Waarom is de "Mars" niet ideaal is vanuit het oogpunt van de wetenschap, en dat is prima

In de tweede aflevering van 'Star Wars' R2D2 vluchtfysica vernietigt alle wetenschappelijke doctrines. Een Jules Verne in "Van de aarde naar de maan", zo lijkt het, geen aandacht te besteden aan de wet van aantrekking. So what? We hebben niet opgehouden om deze films en boeken minder lief te hebben. Hetzelfde met "Mars."

We zijn allemaal erg blij dat de "Mars" werd uitgebracht op de grote schermen. Deze tape is gebaseerd op de gelijknamige roman van Andy Weir. Kortom, zien we het verhaal van astronaut achtergelaten op Mars collega's.

Natuurlijk, de hele film - science fiction. Nieuwsgierige publiek te raden over, al was het maar omdat we hebben nog nooit mensen naar Mars gestuurd. Er zijn echter talrijke publicaties veel tijd besteed zorgvuldig zoeken naar onjuistheden en anti-wetenschappelijke feiten in de film. en hier Wired We besloten om een ​​andere manier te gaan en uit te leggen waarom defecten in deze films - dit is normaal.

Om te beginnen nog definiëren wat precies niet als verslaggevers van buitenlandse media. De lijst van onjuistheden kreeg gait astronauten: zij zouden hebben om te springen bij elke beurt. Hoe, bijvoorbeeld, op de maan - omdat de zwaartekracht op Mars is kleiner dan de aarde. Ook heb ik raakte een spervuur ​​van kritiek

stofstormen. Natuurlijk, zouden zij niet zo veel schade, zoals is aangetoond in de film veroorzaakt - omdat de dichtheid van de atmosfeer van de rode planeet is klein. Nou, in het einde, de hele film is zelfs niet de moeite waard om te schieten. Immers, volgens de journalisten, niets van dit alles zou niet gebeuren, en alle personages zou sterven aan kanker door straling.

Oke, beweert meer dan gerechtvaardigd.

Maar we vergeten over de belangrijkste kwestie.

Wat is het doel van science fiction?

Het lijkt erop dat het boek van science fiction niet geschreven aan het einde van het lezen kunt u de Fysisch-Technisch Instituut in te voeren. Het belangrijkste doel van deze literatuur is altijd leuk geweest - we genieten tijdens het lezen, zijn we geïnteresseerd om dat te doen. Misschien - we niet aandringen - sommige auteurs willen ook geld te verdienen. Hetzelfde doel. Maar als voor de wetenschap, hier is het, in plaats van, dient als een hulpmiddel. Dit is hoe de auteur heeft besloten om zijn verhaal te vertellen - en de wetenschap zal een deel van de omgeving voor de hoofdpersoon zijn. Natuurlijk, er zijn boeken die perfect passen in de bestaande wetenschappelijke paradigma's en ondersteunen. Maar in de meeste gevallen zijn we nog gaan praten over dat boek in het genre van de science fiction gemaakt om populaire wetenschap te maken.

Moet ik volkomen correct?

Heeft u een favoriete science fiction roman of verhaal? Is het allemaal 100% accuraat in het wetenschappelijke aspect? Waarschijnlijk niet. Het feit dat de wetenschappelijke concept van fit is erg moeilijk om te reserveren. En voor de meerderheid van de auteurs van de wetenschap is het enige gebied van belang - want zo cool als de helden van het boek met behulp van de kwantummechanica, of verplaatsen in de ruimte. Dit kan worden opgeofferd ter wille van een weinig wetenschappelijke gegevens. Het is als een fantasie.

Deze films - de perfecte manier om kennis te maken met de wetenschap

U wilt praten over gewichtloosheid en de zwaartekracht? Geïnteresseerd in de relativiteitstheorie? Dan moet je kijken "Interstellar" - natuurkunde in deze film belichaamt meer dan uitstekend. Hetzelfde kan gezegd worden over de "Mars" - maar het is niet perfect, maar het is de moeite waard te kijken om kennis te maken met die aspecten van het leven op een andere planeet, waar je nog nooit van hebt gehoord. Bijvoorbeeld, een ion motoren, raketbrandstof chemie, de orbitale dynamiek van zonne-energie. Toch zijn we bijna zeker van zijn dat alles in orde is met de teelt van aardappelen. Maar aan de andere kant zijn we ook weinig zin in aardappelen.