Waarom hebben we de schuld van de mensen in de fouten van anderen, en in hun - de omstandigheden

Kitty Genovese (Kitty Genovese) werd gedoodAchtendertig Getuigen: The Kitty Genovese Case midden van de straat in een woonwijk van New York. De dader gemarteld slachtoffer een half uur, en geen van de 38 getuigen, niet alleen haar niet helpen, maar wist niet eens de politie bellen.

Haasten om de Bijbelse parabel discussiëren over het helpen van mensen, slechts 10% van de studenten van het seminarie gestoptVan Jeruzalem naar Jericho: Een studie van Situationeel en Dispositionele Variabelen in hulpgedragOm een ​​zieke persoon te helpen. Anderen liepen gewoon verleden.

In het experiment,Gedragsonderzoek van gehoorzaamheid sociaal psycholoog Stanley Milgram (Stanley Milgram) «leraren dacht straffen 'studenten' elektrische schokken voor foute antwoorden, en geleidelijk verhogen van de intensiteit. 65% van de deelnemers bereikte 450 volt, ondanks het feit dat de acteurs spelen van de "leerlingen", afgeschilderd het lijden en de "leraren" zaag hoe erg het.

Al deze mensen - en verdomd sadistische bastards onverschillig? Helemaal niet.

moord getuigen Kitty wist dat haar alles geschreeuw gehoord en dacht dat iemand de politie waarschijnlijk al gebeld. Studenten haastte zich naar de lezing: in de tweede groep, waar de deelnemers meer tijd kregen, hielp de patiënt tot 63%. In het experiment van Milgram bevolen om mensen "leerlingen" shock en ze gewoon gehoorzamen orders straffen.

Integendeel, in deze omstandigheden, zou je precies hetzelfde gedaan. Mensen zijn erg beïnvloed door de situatie, maar het is niet duidelijk wanneer je kijkt naar de gebeurtenis vanuit de positie van de waarnemer.

Hun acties die we rechtvaardigen de situatie, en in andermans zaken omstandigheden vaak achter de schermen, zodat kritiek blootgestelde persoon. Dit verschijnsel heet de fundamentele attributiefout, en we zijn voortdurend geconfronteerd wordt in het dagelijks leven.

Wat is de essentie van het fenomeen

Fundamentele attributiefoutFundamentele attributiefout Het treedt op wanneer een persoon onderschat de impact van de situatie op het gedrag van andere mensen en overschat de bijdrage van hun identiteit.

In 1967 werd deze functie gevonden in een psychologisch experimentDe toekenning van Attitudes. De studenten werden gevraagd om een ​​essay over Fidel Castro te schrijven. Eén werd verteld om een ​​positieve beoordeling te schrijven ter ondersteuning van de Cubaanse leider, de andere - negatief. Na de presentatie van het essay van de mensen uit het publiek gevraagd hoeveel elke leerling ondersteunt de standpunten die in zijn werk.

Natuurlijk, het publiek van mening dat, als de auteur schrijft over Fidel is goed, steunt hij het, en zo niet - niet doen. Maar toen de onderzoekers legde uit dat in feite de keuze, hetzij positief of negatief reageren op Castro, niet is verleend, is het beeld niet veranderd. Ja, realiseerde het publiek dat de studenten werden gedwongen om op die manier te schrijven, maar het leek nog steeds aan hen dat de auteurs minstens een paar eens met de in het essay ingestelde positie.

In 1977, psycholoog Lee Ross (Lee Ross) gafDe correspondentie bias Dit verschijnsel wordt "fundamentele attributiefout."

Er is een fout corrumpeert ons leven

Fundamentele attributiefout om de schuld in vele binnenlandse ruzies en onjuiste conclusies. Bijvoorbeeld, jonge een paar quarrelingOmdat ze hebben verschillende opvattingen over een weekend.

Het meisje wil om uit te gaan en plezier te hebben met vrienden en beschuldigt de man die hij is "inert en saai", omdat hij liever op de bank zitten en films kijken.

Op hetzelfde moment dat de werkdag, het meisje gaat naar huis, waar ze zit alleen in de voorkant van de computer, en het werk van de mens omvat fysieke activiteit en chatten met veel mensen. Moe van de week, beiden willen veranderen, en het gebrek aan aandacht voor de situatie leidt tot ruzies en beschuldigingen.

Als gevolg van deze fout, we denken slecht over mensen en discrimineren vreemden, storten zich op de onschuldige en ruzies met vrienden en familie. Een beetje van reflectie en aandacht voor detail zou kunnen voorkomen dat veel conflicten. Waarom doen we dat strikt houden om te oordelen anderen?

Wat maakt ons strikt aan anderen te beoordelen, maar niet zichzelf

Wetenschappers hebben een aantal mechanismen, schuldig aan deze fout geïdentificeerd.

perceptie Features

Vanuit het gezichtspunt van de waarnemer persoon altijd helderderFundamentele attributiefout en belangrijker dan de omgeving. De omstandigheden waarin het incident zich voordoet, wordt vaak gezien als de achtergrond en worden niet meegeteld. Wanneer een man zich gedraagt, hoeft hij zich niet te zien vanaf de buitenkant, maar ziet zijn omgeving. Daarom deelnemers aan de gebeurtenissen in de eerste plaats beoordeelt wat er gebeurt rond, en de waarnemer - maken party.

De opvatting dat alle mensen gelijk denken

Om goed te kunnen beoordelen of het gedrag wordt bepaald door de individuele, en hoe - de situatie, moet je niet alleen de feiten, maar ook de manier waarop ze door de deelnemers aan de evenementen worden waargenomen weten.

Het lijkt erop dat iedereen is op zoek naar de wereld op dezelfde manier als wij. In feite kan de reacties van mensen om dezelfde gebeurtenis te sterk variëren.

Bijvoorbeeld, als een persoon is stil in uw bedrijf, kunt u besluiten dat het gesloten is. In feite is hij een erg gezellig, je gewoon doen niet graag. Maar ik besef dat het moeilijk is, omdat je jezelf anders waarnemen.

Proberen te leven te beheersen

Ons leven wordt gecorrigeerd en stuurde een heleboel omstandigheden, variërend van onderwijs en eindigend met willekeurige gebeurtenissen. Echter, altijd onthouden over de onvoorspelbaarheid van de echte wereld - een zekere manier te glijden in een depressie. Daarom zouden we graag denken dat we volledige controle over hun leven.

Dit mechanisme heeft een neveneffect: we houden geen rekening met de situatie waarin een persoon is echt op geen enkele manier te wijten.

Het zorgt ervoor dat mensen om de slachtoffers de schuldToewijzing van de verantwoordelijkheid voor een ongeval ongevallen en geweldPerceptions of vreemdeling en kennismaking verkrachting: de rol van welwillende en vijandige seksisme in het slachtoffer de schuld en verkrachting proclivity"Eigen schuld", "moest ik voorzichtiger te gedragen", "Je bent zelf wilde dit." Dus mensen psychologisch beschermde van de verschrikkelijke gedachte dat op elk moment kan het gebeuren aan hen, met de materie, zullen zij zorgen voor iets of niet.

culturele kenmerken

In het Westen vierde de onafhankelijkheid en individualiteit van elke persoon, in het Oosten - een gemeenschap van mensen en hun interactie in het team. Daarom is de fundamentele attributiefout in de westerse landen is sterkerFundamentele attributiefout : Zodra een man de controle over zijn leven, alle gebeurtenissen in deze zijn niet toevallig. Hij krijgt wat hij verdient.

In het Oosten, betalen zij meer aandacht voor het publiek, zodat ze niet alleen de persoonlijke kwaliteiten, maar ook de situatie waarin hij zich bevond kunnen evalueren.

Hoe de fout te overwinnen

Het overwinnen van de fundamentele attributiefout - dit een stap in de richting van liefde voor mensen. Op deze manier kunt u helpen:

• Bewustzijn. We trekken conclusies over anderen automatisch op basis van hun ervaringen en verwachtingen. Conscious aanpak vergt tijd en mentale inspanning, dus mensen zijn meer vatbaar voor deze verstoring toen te moe om na te denken over iemand anders omstandigheden. Voordat u een label plakken op een persoon, na te denken over wat er zou kunnen maken hem doen.
• Het geloof in de zaak. Ja, mensen zijn verantwoordelijk voor hun leven, maar kan niet anticiperen op alles. Een persoon kan niet alleen geluk.
• Gevoeligheid. Laat altijd de mogelijkheid dat er iets is wat je niet weet. Mensen kunnen fouten als gevolg van traumatische gebeurtenissen in het verleden of het heden, slechte lichamelijke conditie te maken - honger, stress, hormonale schommelingen, gebrek aan slaap. Man vaak niet begrijpen wat er met hen gebeurt, wat kunnen we zeggen over de vreemdelingen.

Natuurlijk, alleen jij beslissen hoe betrekking hebben op het gedrag van andere mensen, vooral als je wat hebt gedaan schade. Vergeet niet dat in aanvulling op de persoonlijke kwaliteiten, is er ook de impact van de situatie waarin je net zo goed heeft ontvangen.