Confirmation bias: waarom zijn we nooit objectief
Vormende / / December 19, 2019
Mensen zijn van nature gevoelig voor fouten, met soms in de massa. Verkrijg tenminste homeopathie: geen wetenschappelijk bewijsMemorandum №2 RAN Commissie ter bestrijding van Pseudo-wetenschap en vervalsing van het Wetenschappelijk Onderzoek Over pseudoscientific Homeopathie het feit dat het werkt, nee. Maar zodra een persoon omgaan met de ziekte, het gebruik van dergelijke middelen, is het onherroepelijk ervan overtuigd dat het een verdienste magische pillen.
Nu hebben wetenschappers beweren dat hij negeert, en het bewijs van de nutteloosheid homeopathie interpreteert op zijn eigen manier: alle van de geneeskunde gekocht, en soortgelijke studies gekocht concurrenten.
Maar de verhalen van vrienden, collega's en kennissen, poborovshis influenza bij patiënten die dummy pillen, zal het als een bevestiging van zijn theorie worden beschouwd. Omdat hun argumenten - "Ik heb ook geholpen!" - overeen met zijn eigen ideeën.
Dit is de zogenaamde confirmation bias.
Wat is de confirmation bias
De wetenschappelijke term "bevestiging bias" introduceerde een cognitief psycholoog Peter Cathcart Ueyson in de jaren 1960. hij bracht
Hypothesetoetsend Behavior een reeks van experimenten die het bestaan van deze vicieuze neiging van mensen bevestigd. We zijn altijd op zoek naar bewijs van zijn standpunt en negeren informatie die weerlegt het.Bevestigingsneiging bestaat uit drieWat is de voorkeur voor bevestiging? mechanismen: de bevooroordeelde zoeken naar informatie, bevooroordeeld en vooringenomen interpretatie van de herinneringen. Ze kunnen afzonderlijk of allemaal samen op te treden.
Onjuiste informatie zoeken
Geloven in zijn eigen recht, proberen we de bevestiging van zijn idee, niet de ontkenning vinden. En eindelijk beginnen we om te zien wat onze theorie klopt.
In één experiment,Hypothese-testprocessen in de sociale interactie Deelnemers presenteerde de helden die naar interview gehad. De proefpersonen kregen te horen dat een van de helden van een introvert, maar iemand - een extravert.
Als gevolg daarvan, voor de geïnterviewde deelnemers om alleen die vragen die waren om hun neiging tot introversie of extraversie bevestigen. Ik betwijfel het dat ze nooit heeft plaatsgevonden. Bijvoorbeeld, introverte ze naar verluidt vroeg: "Wat je niet als partij? "En we hebben niet eens geven hen de kans om deze theorie te weerleggen.
En een man die in de homeopathie gelooft, wordt alleen het bewijs van de voordelen te zoeken. Hij begint er alles aan om de mensen en de informatie die anders beweren te voorkomen. Dan zal hij gelijkgestemde groep vinden en wordt alleen in de verhalen van mensen die geïnteresseerd zijn, "dat hielp." Argumenten tegen blijven uit het zicht.
vooringenomen interpretatie
Deze vervorming mechanisme is gebaseerd op het feit dat alles te horen en te zien op twee manieren begrepen. Nieuwe informatie die mensen probeert meestal in het voordeel van wat hij was ervan overtuigd te worden uitgelegd.
Deze vervorming wordt bestudeerd aan de Stanford University. Het team van wetenschappers een experimentBevooroordeeld assimilatie en attitude polarisatie: De effecten van eerdere theorieën over later in aanmerking genomen bewijsVoor welke nodigde twee groepen deelnemers. Een van hen was tegen het bestaan van de doodstraf, en de andere - voor. Elke groep kreeg een twee studies. De eerste van hen bevestigden hun standpunt, en de tweede - weerlegd.
Zoals verwacht, de deelnemers beoordeelden hun respectieve overtuigingen onderzoeken als overtuigender. Zij wezen op de onderdelen die overeenkomen met hen, en de rest wordt genegeerd. Materiaal dat hun geloof ontkend, deelnemers kritiek: bij gebrek aan data, een kleine steekproef en het ontbreken van geldige argumenten. In feite zijn alle studies waren fictie.
bevooroordeeld herinneringen
In aanvulling op de onjuiste verwerking van nieuwe informatie, zijn we nog steeds niet erg betrouwbaar in hun herinneringen. We extraheren uit alleen zijn hoofd wat voordelig is voor ons op dit moment.
In het volgende experimentHet testen van hypothesen over andere mensen: Het gebruik van historische kennis Wetenschappers vroegen de deelnemers te lezen van de beschrijving van een week in het leven van een vrouw met de naam Jane. Het vertelt wat Jane uit te voeren acties. Sommigen hebben het gekenmerkt als een extraverte, en anderen - als een introvert.
Daarna werden de deelnemers verdeeld in twee groepen. Eén van hen vroeg in te schatten of Jane geschikt is voor de functie van bibliothecaris. De tweede gevraagd om haar kans om een makelaar te identificeren.
Als gevolg daarvan, de deelnemers aan de eerste groep herinnerde meer beschikt over Jane, beschrijft haar als een introvert. Een groep "makelaar" kenmerk het vooral als extravert.
Herinneringen aan het gedrag van Jane's die niet voldoen aan de vereiste kwaliteit, alsof hij niet was.
Hoe gevaarlijker de val van het denken
Alle mensen vinden het heerlijk als hun verlangens samenvallen met de werkelijkheid. Echter, de vooringenomenheid van vooroordelen - is voorliefde en onbetrouwbaarheid.
Professor van de Universiteit van Illinois, Dr Shahram Heshmat vorderingenDat de gevolgen zeer onaangenaam kan zijn.
Lijdt psyche en relaties met anderen
Als een persoon is niet zeker van zichzelf, angstig en lijdt aan een laag zelfbeeld, geen neutrale reactie in het adres kan negatief worden geïnterpreteerd. Het begint te lijken dat het niet leuk vinden of de hele wereld spotten. Het wordt een zeer gevoelig, het aftasten van alles te persoonlijk of agressief.
Ontwikkeling en groei zijn niet meer mogelijk
Bias kan resulteren in een echte zelfbedrog. Iemand gelooft oprecht dat hij in allemaal de neiging om kritiek en reageert alleen op lof te negeren. Hij gewoon niet nodig om iets nieuws en iets te leren heroverweging.
Gezondheid en financiën zijn in gevaar
Bijvoorbeeld, als iemand ervan overtuigd dat marihuana niet schadelijk is voor zijn gezondheid. Of dat de prognoses voor de sport kan verdienen. Dan kan confirmation bias net ruïneren zijn leven.
Hoe om te gaan met de voorkeur voor bevestiging
Wees niet bang voor kritiek
Er is niets mis mee, als het niet wordt uitgedrukt in een onbeschofte wijze en niet met de bedoeling om je pijn. Zie het als een advies of een idee, niet als een persoonlijke belediging. Luister naar wat de meerderheid verkeerde acht.
Misschien heb je echt iets verkeerd. Dit betekent niet dat je hun gedrag of gedachte onmiddellijk te veranderen. In plaats daarvan moet u denken aan hen. En vergeet niet dat het vaakst de resultaten bekritiseerd uw actiesEn jij niet.
Niet geschillen te voorkomen
In een geschil geboren waarheid, en het is waar. Als mensen rond om het met elkaar eens, is het onwaarschijnlijk dat de mensheid enige vooruitgang heeft geboekt. ook - en als het niet mee eens.
Het geschil - dat is geen reden om iemand te vernederen of belediging, maar een manier om de waarheid te achterhalen. En dit is geen ruzie, maar samenwerking. Het is alleen belangrijk om te leren niet alleen te spreken, maar ook om te luisteren.
Kijk naar de dingen vanuit verschillende invalshoeken
Niet alleen beperkt tot hun eigen visie. Probeer te kijken naar het probleem door de ogen van je vrienden, tegenstanders en zelfs die ze niet schelen.
Niet anders dan negeer je argumenten en kijken naar hen - misschien, de waarheid is daar. Ga niet op een partij totdat alle studiepunten.
Vertrouw niet op slechts één bron
Kijk verschillende kanalen. Lees verschillende auteurs. Kijk naar de verschillende soorten boeken. Hoe meer je verzamelt verschillende opvattingen over de kwestie, hoe groter de kans dat een aantal van hen zal goed zijn.
En niet stoppen bij de aantijgingen, en altijd op zoek naar wetenschappelijk onderzoek.
Wees nieuwsgierig
Nieuwsgierigheid dwingt om vragen te stellen en antwoorden zoeken voor hen. Dankzij hem, zult u uw kennis te verdiepen en te ontwikkelen kritisch denken.
Niet voor lief nemen de wereld - blijven om te studeren en te verkennen.
Wees moedig
Het standpunt van iemand anders te accepteren en nieuwe kennis, moet u eerst om te stoppen met bang voor de veranderingen die zullen volgen. Weg met de angst die in je kijk, gedrag, doelen en leven in het algemeen zullen er een aantal veranderingen.
dat is onze natuur - niemand persoon kan niet helemaal objectief zijn. Maar je kunt proberen om zijn subjectiviteit en op zijn minst een beetje dichter bij de werkelijkheid te verminderen.
zie ook🤯⚡️🧐
- 26 Denkfouten, omdat we niet begrijpen niets
- De illusie van kennis: waarom is het zo eng
- Waarom hebben we te maken slechte beslissingen, en hoe ermee om te gaan