De illusie van controle: waarom je niet altijd krijgt wat je verdient
Vormende / / December 19, 2019
U en uw collega's vechten voor een meer veelbelovende positie. In de meest spannend moment, toen op het punt om plotseling verschijnen stimuleren uw appendix ontstoken is en je krijgt een week in het ziekenhuis. Na zijn terugkeer naar werk is dat een collega won - zijn plaats.
Weinig mensen in deze situatie, nederig nederlaag accepteren. Hoogst waarschijnlijk zal je razen en tieren, vervloek je lichaam voor dit en de basis om te geloven dat een collega naar beneden heeft gestuurd om u te beschadigen. Dit is de bittere gevolgen van de illusie van controle: in feite, alle plannen gewoon brak het geval.
Wat is de illusie van controle
Deze denkfout dat u doen geloven dat als gevolg van uw acties de kans op succes is veel hoger dan het in werkelijkheid is.
Het eenvoudigste voorbeeld - een dobbelspel. Kijken naar de spelers, zagen de onderzoekersCraps en MagicDat wanneer een persoon wil een grote figuur te krijgen, gooit hij botten sterk, en wanneer kleinere - zachtjes en voorzichtig. Schotpower heeft geen invloed op het totale bedrag, maar de mensen zijn nog steeds het maken
inspanningenOm de botten op zijn kant.meer informatie🤔
- 20 cognitieve biases die uw beslissingen beïnvloeden
Waarom moeten we proberen om de controle alles
Dit is te wijten De illusie van controle de gewoonte van handelen in het dagelijks leven. Er zijn twee soorten situaties: degenen die de weergave van vaardigheden vereisen, - werk, sport, relaties, en die waar overheerst geval - loterij, kansspelen, sportweddenschappen.
Je moet het recht op een goed resultaat te krijgen in een situatie waarin veel hangt af van je selectie, Om te kunnen concurreren, om de situatie te bestuderen, om een strategie op te bouwen. Als het het geval bepaalt, al deze acties zijn nutteloos. Maar als mensen gewend geraakt aan hen is het de gewoonte van de voortgezette om iets te doen. In dit geval lijkt het hem dat zijn acties vergroten de kans op succes.
Bijvoorbeeld, mensen zijn meer bereid om risico's te nemen als je niet geloven dat alles is een uitgemaakte zaak. In het experiment,Temporele oriëntatie en waargenomen controle als determinanten nemen van risico's. mensen hebben twee soorten weddenschappen voorgesteld: één wed dat ze deden voordat de dobbelsteen gooien en wetenschappers de resultaten bekendgemaakt, de andere - na de cast, maar vóór de bekendmaking van de uitslag.
In feite, konden de mensen niet van invloed op de uitkomst: wat is het verschil bij het gissen, als je nog niet de botten te zien? Maar in het eerste geval, de deelnemers vonden dat ze een of andere manier het beheren van evenementen, terwijl in de tweede was het allemaal besloten - bone viel uit.
In de regel geldt dit alleen voor die situaties waar een persoon kanIllusie van controle: De rol van persoonlijke betrokkenheid iets doen. Selecteer bijvoorbeeld loterij kaartje of komen met een strategie van poker. Maar zelfs als een persoon kan over het algemeen niet van invloed op de uitkomst, het komt nog steeds met manieren om de controle: tellingen van de sterren voor de beste dag van de transactie, of breng een hamster als een offer aan de geesten.
Bovendien zou het geloof in de absolute gelijkheid van actie en de gevolgen ons laten geloven in een rechtvaardige wereld en wachten op een beloning voor zijn diensten.
Ontdek ook🤓
- Controlfreak: hoe alle controle en enrage anderen stoppen
Waarom doen wij geloven in rechtvaardigheid
Mensen hebben de neiging om te geloven dat alles in het leven komt terug: goede mensen gebeuren met leuke dingen en de slechte krijgen wat ze verdienen.
In één experiment,Evaluatie van de prestaties als functie van de beloning en de aantrekkelijkheid performer's. deelnemers werden gevraagd om de vaardigheden van de twee medewerkers, waarvan er één werd willekeurig toegekend te evalueren. En mensen worden altijd geëvalueerd door de laatste als beter in staat.
In een andere studie, de deelnemers kekenObserver's reactie op de «onschuldig slachtoffer»: Compassion of afwijzing?Als onbekenden sloegen ze stroom voor eventuele fouten in de opdrachten. Om het ongemak van het feit dat ze niet kunnen invloed hebben op wat er gebeurt te verwijderen, begonnen de deelnemers ontkennen en devalueren het lijden van de slachtoffers: om te geloven dat ze verdienen het, het geloof in bevestigen rechtvaardige vrede.
Dergelijk geloof sluit de mogelijkheid van een gebeurtenis die altijd aanwezig is in het echte leven. Goede mensen krijgen kanker en gebroken bij een ongeval, de wrede loterij win, dom krijg je een goede baan, smart zitten blut. Het element van toeval is overal aanwezig, maar geef het toe - middel om een angststoornis te verdienen en is voortdurend gekweld door de angst voor het onbekende.
Wanneer de illusie van controle kan voorkomen
Aan de ene kant, de illusie van controle moeten we niet ontmoedigd worden en te blijven iets aan te doen, ondanks het feit dat op elk moment alles kan rollen naar de hel. Aan de andere kant, maakt het plegen domme dingen, om te geloven in de universele geldigheid en geef mezelf de schuld voor wat we zijn niet de schuld.
Bijvoorbeeld, bij gebruik van zelfs de meest getalenteerde team hoofd Het hangt af van de acties van andere mensen: dat zij zullen nemen, als het probleem te begrijpen welke omstandigheden voorkomen dat ze om het plan te vervullen. Voorspel allemaal mogelijk. Maar na het mislukken van een persoon kan, zonder dat het beoordelen van de bijdrage en de zaak werken, geven zichzelf de schuld voor het falen en angst voor de toekomst te maken.
Hoe het niet om in de val
Hier is wat u kunt doen om niet te lijden onder de illusie van controle:
- Aanvang van elk project, dat hangt af van u, dat - van de andere teamleden, en dat in het algemeen is het onmogelijk te voorspellen is. Dit zal u helpen voorkomen dat bepaalde situaties en in geval van niet-kalmte te behouden.
- Stop het bedenken van een systeem waar ze niet bestaan. gokken, horoscopen, Waarzeggerij, fatalisme. Iedereen wil zekerheid en veiligheid van, maar de wereld werkt niet. Indien de zaak wordt bepaald door de zaak en die u wilt beveiligen tegen verlies - gewoon niet deelnemen.
- Voordat je jezelf de schuld, de situatie evalueren. In geval van een storing te analyseren wat er mis ging en dat het van invloed op de uitkomst van de zaak. Als dit jouw schuld - over het hoofd gezien, te lui om te controleren, vergeten, - moet een les voor de toekomst te dragen. Indien echter tussenbeide het geval is, gewoon erkennen dat het gebeurt.
zie ook🧐
- Waarom hebben we op kalk kortingen en hoe het te repareren
- De illusie van kennis: waarom is het zo eng
- Is er een echte "I" of is het gewoon een illusie