Hoe mythen worden geboren klein en persoonlijk bijgeloof

Ik hou van boekweit, en haar man en zoon - Fig. Aan de vriendin in een soortgelijke familie voorkeuren: ze houden met de dochter van boekweit, en haar man - rijst. We concluderen dat mannen zoals rijst, boekweit en vrouwen de voorkeur. We gaan op zoek naar de oorzaak en vinden het: in boekweit meer ijzer, en vrouwen meer behoefte aan dit spoor, omdat het verliezen tijdens de menstruatie. Alle conclusies worden gemaakt, werd een mythe geboren.

Na enige tijd, we begrijpen dat dit onzin is. Liefde pap wordt niet bepaald door het geslacht. Onze steekproef bestond uit zes personen, waarvan er nog maar een kind pereel boekweit.

Wat leidde ons om conclusies te trekken op basis van dergelijke onbetrouwbare gegevens? De wet van de kleine getallen - een cognitieve stoornis die een razend tempo, huisdierrassen mythologie.

We probeerden een case

De wet van de kleine getallenHet geloof in de wet van de kleine getallen - dit is als je denkt aan een individueel geval kan worden beoordeeld op de situatie als een geheel. Een goed voorbeeld van een dergelijke fout in de wetenschappelijke gemeenschap - Mozart-effect. In 1993, een onderzoeker ontdekte Rauscher

Het Mozart-effectDat het luisteren naar een Mozart-sonate K448 verbetert de ruimtelijke redeneren.

Eerst testte hij het effect van 36 studentenMuziek en ruimtelijke taakuitvoering.En een paar jaar later herhaalde hij het experiment met 24 kinderenMuziek training zorgt ervoor dat de lange termijn verbetering van de ruimtelijk-temporeel redeneren kleuters. 3-4 jaar. In al zijn experimenten, het effect van Mozart Sonatas was significant. Het publiek nam wetenschappelijke nieuws en verspreidde het nieuws zich dat deze muziek kan een kind slimmer te maken.

In 2010, een meta-analyseMozart-effect - Shmozart effect: Een meta-analyse 40 wetenschappelijke studies hebben aangetoond dat als het effect bestaat, is zwak. En niemand, behalve de Rauscher, vond geen sterk verband tussen successen en sonates voor kinderen van Mozart.

Dergelijke fouten worden gevonden, niet alleen in de wetenschappelijke gemeenschap. Wij zijn voortdurend uitgevoerd vergelijkbaar met de gewone leven, begroeid met mythen en bijgeloof.

Grootvader gerookte zijn hele leven en leefde te zijn 80, en een niet-roker vriend stierf aan kanker op 50. Conclusie: roken is niet schadelijk. Ik ben geboren op woensdag, op dezelfde dag van de week de loterij gewonnen en een keer vond een portemonnee op de straat met het geld. Conclusie: Woensdag - mijn geluksdag, en nu is alles wat belangrijk is moeten worden gepland alleen op hem.

Het klinkt dom en onlogisch, maar in feite is er een ernstige reden waarom we beslissingen nemen op die manier.

Waarom zien we een verbinding waar ze zijn niet

expert op het gebied denkfouten psycholoog Daniel Kahneman (Daniel Kahneman) betoogdeHet geloof in de wet van de kleine getallenDat mensen overdrijven de verbinding tussen de gebeurtenissen.

Dit type van denken kan worden verklaard in termen van overleving. Als u niet de relatie tussen verstoring van de struiken en de aanval van een roofdier te zien, hij eet je. Valse verbinding werkt niet zulke tragische gevolgen hebben: ontsnapt uit een niet-bestaande roofdier, je zult op zijn minst verblijf levend.

Aangezien deze functie is handig om te overleven, is het stevig verankerd in ons gedrag.

De menselijke geest is gescherpt door een oorzaak-en-gevolg relaties die we houden van kinds af logische en complete verhalen en geven de voorkeur aan de mogelijkheid om de zaak te negeren. De zaak kan niet worden voorspeld en gecontroleerd, zodat het beter is om nog eens vergeten, niet te stressovat.

Soms is de liefde van de oorzaak-gevolg relaties zich tegen ons keren: stok maakt dom rituelen en niet de zorg over het echte gevaar.

Hoe het niet om nieuwe mythen te produceren

In de wetenschap, bewust gebruik gemaakt van de methoden van een statistische analyse: ze onthullen de betekenis van het evenement, afhankelijk van de grootte van de steekproef en de veranderingen die zich hebben voorgedaan.

Daarom, wetenschappelijke gegevens, in tegenstelling tot het huishouden opmerkingen en conclusies, helpen om de waarheid te vinden.

Bijvoorbeeld, denk je dat roken is niet schadelijk, omdat de oude opa rookt als een schoorsteen. Voorbeeld van een persoon - niet het beste materiaal voor de conclusies. Kijk wetenschappelijk onderzoek en enquêtes waarin duizenden mensen deelnamen. Statistieken de waarheid vertellen.

Indien echter geen universiteit is nog niet geïnteresseerd in uw onderwerp - bijvoorbeeld, de invloed van de dag van de week over de voortgang in interviews- gewoon accepteren dat het toeval kan zijn.

Zich bewust van de kracht van de zaak, zul je jezelf te beschermen tegen de vele teleurstellingen en nutteloze bijgeloof, die uw leven kan bemoeilijken.