Waarom kan de resultaten van psychologisch onderzoek vertrouwen

De zinsnede "Wetenschappers hebben bewezen dat ..." is ons automatisch geassocieerd met de informatie die u kunt vertrouwen. Wij lezen van een artikel, geloof, neem de nieuwe kennis in dienst. Maar we moeten voorzichtig zijn en elke keer onder andere interne kritiek, omdat niet alle psychologisch onderzoek geloofwaardig.

Onlangs heeft vele publicaties publiceerde een studie volgens welke de mannelijke en vrouwelijke hersenen zijn niet te onderscheiden, en alle speculatie over dit onderwerp zijn failliet verklaard. Nu, zelfs als een schande om het boek te geven "Mannen komen van Mars, Vrouwen van Venus"En zij zullen zeggen dat je niet geïnteresseerd bent in de nieuwste verworvenheden van de wetenschap.

In feite is het niet nodig om een ​​gift te gooien in de prullenbak. Het boek is goed. Maar dwingende wetenschappers en de resultaten van hun werk is niet zo eenvoudig als het zou kunnen lijken. Minder dan 24 uur na de publicatie van een studie rond de hersenprocessen identiteit van mannen en vrouwen als onderzoekers in staat waren om het te weerleggen en te horen: de vrouwelijke hersenen vergrijst langzamer mannelijk.

Dan hebben we geleerd van de resultaten van een nieuw psychologisch experiment. Deze keer hebben wetenschappers besloten om de omvang van de geneeskunde te onderzoeken. Ze voerde een enquête van de patiënten die vaak wenden tot artsen. Het bleek dat de constante bezoeken aan de kliniek voor welke reden dan ook om het vertrouwen van een persoon in hun eigen kennis te cultiveren. Hij wordt agressief en zet druk op de dokter, veeleisende voorschrijven sterker en meer doeltreffende geneesmiddelen, zoals antibiotica. De studie zegt dat negen van de tien artsen toegeven dat ze onder de invloed van dergelijke-and-coming patiënten vallen, en deze kwestie moet verder worden onderzocht.

Rond dezelfde tijd als het bovenstaande rapport heeft in de media is verschenen waren de resultaten van ander werk. Zij vonden dat meer dan de helft van de Britse vrouwen kunnen niet praten geslacht en seksuele gezondheid met hun arts, omdat aarzelen om het te doen. Jonge meisjes zijn terughoudend om een ​​arts te bezoeken, kan nauwelijks de symptomen te beschrijven of vragen te stellen in verband met de geslachtsorganen. En 25% van de vrouwen gaf toe dat ze erg moeilijk om gewoon te vinden van de juiste woorden om het delen van zijn lichaam naar de dokter te noemen.

Wat voor een deel van de vrouwen opgenomen in de lijst van de patiënten assertief en hoe de resultaten van de eerste studie met de tweede correleren?

Al deze paradoxen en discrepanties zouden zijn amusant als niet voor het feit dat we letterlijk zijn omringd door krantenkoppen "Wetenschappers hebben bewezen dat ..." en "De bevindingen suggereren ...". De media houdt van psychologen en hun toepassingen. Bijvoorbeeld, The Times regelmatig dergelijke voorwerpen, een publiceren presenteren slechts vijf artikelen over het onderwerp in één dag. Edition vertelde over hoe looks beste vrienden invloed op ons persoonlijk leven; de klinische ontwikkeling van depressie bij degenen die betrokken zijn bij een saaie baan; als de kinderen proberen om self-treat depressie met advies op het internet; dat de werkplek mensen voelen zich meer eenzaam dan een vakantie; en hoe ouders in staat zijn om te gaan op bedrog in het belang van hun kind heeft geleerd in een goede school. En volgende week editie van The Sunday Times bracht een enorme hoeveelheid materiaal vertellen over onze psychologische leven en de veranderingen daarin.

Deze nieuwe categorie van nieuws is niet zo slecht, en heeft onlangs uitgegroeid tot een van de meest populaire en relevant. Maar we moeten bellen voor hulp al zijn geestelijke gezondheid, om de resultaten van al deze studies correct te interpreteren. Het feit dat psychologische experimenten zijn niet enige gebied van zorg, maar ook de kwaliteit van de verrichte werkzaamheden. sociologisch organisaties, en een aantal - - liefdadigheid Sommigen van hen worden uitgevoerd door professionele psychologen, wat uitgevoerd. Ook in studies vaak betrekken publieke of commerciële organisaties. Daarom zijn deze onderzoeken niet kan worden objectief beschouwd, moeten hun methodologie en de dekking op zijn minst want je hebt vermoedens.

Hoeveel mensen namen deel aan de studie? Hoe complex was de statistische analyse? Is het goed doordacht het algemene concept?

Over hoe u reageert op deze vragen is afhankelijk van de consistentie van het onderzoek en de resultaten ervan.

Maar dat is nog niet alles. De nauwkeurigheid of onbetrouwbaarheid van psychologisch onderzoek zijn nog krachtiger aanval dan een eenvoudige controle over de objectiviteit en de juiste methodologie geweest. Voor de eerste keer twijfels zijn gerezen in 2013, toen John Ayonidis (John Ionnidis), epistemologist van Stanford Medical School, publiceerde zijn beroemde werk. Ze was gewijd aan neurologie, die wordt beschouwd als een rigide vorm van psychologie. Het is in dit gebied van de wetenschap wordt veel gebruikt functionele MRI als een manier om de hersenen te bevestigen. Ondanks de krachtige medische hulpmiddel, de professor van mening dat de resultaten van het neurologisch onderzoek onbetrouwbaar en beschrijft het fenomeen van voodoo correlaties. Deze term verwijst naar misinterpretatie relatie tussen hersenactiviteit en menselijk gedrag.

Om Wood-correlatie kan optreden als gevolg van slechte benutting van functionele MRI of slechte prestaties met de ontvangen gegevens. Controle van de 53 studies voor de aanwezigheid van deze voodoo correlaties bleek: de helft van hen zijn onbetrouwbaar, en de bevindingen bevatten ernstige gebreken. Een andere analyse toonde: methodologische fouten in 42% van het werk van de 134 verschenen.

Er is een ander probleem dat weinig mensen zich herinneren. De meeste psychologische studies vrijwel onmogelijk om te herhalen om zo hetzelfde resultaat te bereiken. Met het oog op het bestaan ​​van het fenomeen van grootschalige experiment bewijzen werd gehouden, die werd bijgewoond door 270 onderzoekers uit de hele wereld. Het project wetenschappers geprobeerd om te repliceren over honderden psychologische experimenten werden de resultaten van die eerder verschenen in drie belangrijke wetenschappelijke tijdschriften:

• Psychological Science;
• Journal of Personality en Sociale Psychologie;
• Journal of Experimental Psychology: Leren, Memory and Cognition.

Met andere woorden, was het doel van dit werk aan de studies, die op een bepaald moment de publicatie werden uitgereikt in de meest bekende en gerespecteerde publicaties controleren.

De resultaten waren teleurstellend. Ten eerste werd gevonden dat het voorspelde effect in de praktijk gemiddeld twee keer zo minder. Bijvoorbeeld, als een nieuwe opleiding techniek belooft om het onderwijs te verbeteren met 12%, in de praktijk bleek, slechts 6% van de vooruitgang. In de tweede plaats, de eerste studie evalueerde 97% van de gegevens statistisch significant te zijn. Maar nogmaals uitgevoerd door het experiment toonde aan dat het werk kan worden gebruikt voor slechts 36% van de ontvangen informatie. Daarnaast hebben veel psychologische studies niet te reproduceren op alle, elke poging eindigde in een mislukking.

Wat betekent dit? We hebben een enorme eetlust en meer willen weten over hun emotionele, sociale en intellectuele leven kennen. Wij zijn geïnteresseerd in mijzelf als iedereen, en als er niets anders. Maar een zinsnede "Wetenschappers hebben aangetoond dat de hersenen van vrouwen is identiek mannelijk brein" is niet genoeg voor u om te ontspannen en neem dit feit vanzelfsprekend.

Inclusief innerlijke criticus! Het enige wat we kunnen er zeker van zijn dat een vrouw hersenen en mannen even sceptisch moeten zijn.