"Ik wist dat, en zo zal het zijn!" Waarom zijn wij van mening dat het resultaat van de verwachte gebeurtenissen

Laten we zeggen dat je wilt u uitnodigen voor een vergadering een leuke man. Als hij weigert, u uitroepen: "Ik wist het! Het is ook duidelijk dat hij is te goed voor mij. " En als u akkoord gaat, zeg: "Ik wist het! Immers, ik natuurlijk me leuk vond. " Iets dat al gebeurd, lijkt het altijd duidelijk en voorspelbaar. En dit werk is een retrospectief vervorming.

Nieuwe informatie verstoort onze herinneringen

Het resultaat van elk geval onmogelijk te voorspellen. We kunnen alleen maar speculeren. Maar na, wanneer alle informatie die we hebben in de hand, denken we dat we verwacht resultaat. De oorspronkelijke weergave is vervormd feit. We beginnen met die gedachte dus vanaf het allereerste begin te geloven. Dit is een retrospectieve vervorming of onjuiste hayndsayta Van Engels Hindsight - oordeel met terugwerkende kracht. .

hersenen voortdurend actualiseren van de gegevens die we hebben. Dit beschermt het geheugen overbelasting en helpt om relevante conclusies te maken. Fout hayndsayta hetzelfde - een neveneffect van dit proces.

Mensen hebben gemerkt voor een lange tijd, maar zorgvuldig bestudeerd alleen in het midden van de jaren 1970. Om dit te doen, voerden we een reeks experimentenIk wist dat het zou gebeuren: Remembered Waarschijnlijkheden van Once-Future Things.. In één van hen, de deelnemers beoordeelden de kans op bijwerkingen die kunnen optreden na het bezoek van de Amerikaanse president naar Peking en Moskou. Na zijn terugkeer werd hen gevraagd om te herinneren wat zij zagen als de meest waarschijnlijke in de eerste peiling.

En de deelnemers kiezen voor de optie die werkelijk gebeurd is - zelfs als de reis van de president om hen anders geëvalueerd.

In het hartHindsight Bias deze fout van denken zijn drie effecten die interageren met elkaar:

• verstoring van herinneringen ( "Ik heb gezegd dat dit wil"). onze memoires niet statisch. Het zien van een fait accompli, beginnen we te denken dat echt geneigd om het.
• het onvermijdelijke effect ( "Het moest gebeuren"). We proberen te begrijpen wat er gebeurd is, op basis van de informatie die we nu hebben te maken. En we concluderen: als een gebeurtenis gebeurd, dus het was onvermijdelijk.
• de voorspelbaarheid van het effect ( "Vanaf het begin wist ik dat het zou gaan gebeuren"). Zodra het evenement is "onvermijdelijk", betekent dit dat het gemakkelijk is te voorspellen. We beginnen te geloven dat dat deden ze ook.

Bijvoorbeeld, je geïnspecteerd de film en erachter te komen wie de moordenaar was. Je kijkt terug: denk aan de plot twists en personages signalen die wijzen op een dergelijk finale. Het maakt niet uit welke indruk je tijdens het kijken - nu heb je het gevoel dat je alles vanaf het begin te begrijpen. En het is niet alleen beperkt tot films.

En het kan gevaarlijk zijn

De toekomst wordt niet verwacht. Maar na een reeks van succesvolle wedstrijden kun je geloven dat je het doet onder dwang. Als je aannames waar zijn, zelfvertrouwen toeneemt. En snel beweegt overmoedigheid. Natuurlijk, als je eenmaal gebeurtenissen in het verleden hebben voorspeld, daarom kan de toekomst te voorspellen. Nu kunt u vertrouwen op hun intuïtie en gaat aan onnodige risico's.

En goed, zelfs als ze alleen van invloed op jou. Maar als je een rechter of een arts zijn, kan je fouten invloed hebben op andere mensen. Zo hebben we al bewezenHindsight bias in juridische besluitvorming.Dat terugwerkende distortion effect op de beslissing in het rechtssysteem.

More, belet ons om te leren van hun fouten. Als je denkt dat jij de uitkomst van de zaak vanaf het begin, stop je niet na te denken over de werkelijke oorzaken van het incident.

"Het was onvermijdelijk," - zeg je, om de waarheid te verbergen van u: u kunt iets anders doen.

Zo kom je op een interview, dat niet bereid is op voorhand. Je hebt geen antwoord op de vragen, en krijgt een andere baan, ook al is hij minder gekwalificeerd dan jij. Het is moeilijk om het idee te accepteren dat je schuldig bent, zodat je jezelf ervan te overtuigen dat alles vooraf.

Hoe om te gaan met deze fout

Wij verwerpen vaak informatie die niet past in ons wereldbeeld. Om dit te ondervangen, stel je voor wat anders een situatie zou kunnen zijn. proberen rationaliseren andere scenario's - zodat je duidelijk ziet de oorzaak-gevolg relaties.

Houd een dagboek van voorspellingen. Verbranden hun veronderstellingen over de veranderingen in het politieke leven en carrière, over zijn gewicht en de gezondheid van de mogelijke uiteindelijke favoriete serie.

Van tijd tot tijd, vergelijken deze gegevens met de huidige stand van zaken. En vraag je je af hoe slecht je de toekomst "voorspellen".

Lees de dagboeken van historische figuren en hun aannames te vergelijken met de werkelijke gang van zaken. Neem een ​​kijkje op vijf nieuws, een tien of twintig jaar geleden. En u zult begrijpen hoe het leven is echt onvoorspelbaar.

En, natuurlijk, herinner jezelf over hayndsayta fout. Als je wilt huilen, "Ik wist dat, en zo zal het zijn!", Slow naar beneden. En als tijdens de geschil je partner zegt dat hij altijd gelijk, doe hem een ​​gunst. Immers, hij gelooft echt dat dit te wijten is aan de retrospectieve vervorming.