Internet vs TV: hoe om te stoppen te geloven en beginnen te denken?

De methode waarmee je informatie te krijgen niet alleen van invloed op uw kennis en oplossingen. Het vormt uw kijk op de wereld, zorgt voor een relatie tot zichzelf, de maatschappij, de politiek en het land. De begrippen goed en kwaad zijn vervaagd tot een schande, maar u kunt nog steeds de ontwikkeling van het vermogen om te denken, te vergelijken en te beslissen. Tot op heden zijn er twee fundamentele manieren waarop mensen informatie krijgen - tv en internet. Televisie invloed op ons sinds de kindertijd, en dat hij kan zeggen "dank u" voor de vele meningen en houdingen. Later kwam het internet, dat een vaste plaats bij de methode voor het verkrijgen van informatie heeft plaatsgevonden. De communicatie tussen de twee titanen is een enorm verschil, net als in het proces van het presenteren van informatie, zoals in het beeld van de wereld, die wordt gevormd door hen.

Niet denken, gewoon geloven

Informatie naverteld door één persoon, is niet objectief. Alsof hij niet in detail de gebeurtenissen in zijn hervertelling weerspiegelen zijn standpunt. Als zijn verhaal nog eens een ander deel van de objectiviteit zal navertellen verloren en, op het einde, het veranderd in iets dat weinig gelijkenis met de waarheid draagt. Dit geldt zelfs als de persoon is niet van plan om de waarheid te verbergen en gewoon retells het in zijn manier waarop we praten over de zorgvuldig geselecteerde en gefilterd de informatie die afkomstig is van de schermen TV? Informatie over elk geval komen in strikte dosering geselecteerd en likte. Gebeurtenissen aan één zijde met de gewenste hoek en vervolgens gereageerd om nauwkeurig vormen de juiste houding.

Wanneer deze informatie beschikbaar is en gemakkelijk te begrijpen, zijn stroom is continu en is zo gevormd, dat de aandacht van het publiek niet verdwijnen.

Het publiek koopt hun uitzicht, evenals het kopen van melk, omdat het goedkoper is dan het gebruik van uw eigen koe. Pas daarna de melk bestaat hoofdzakelijk uit water. S. Butler

TV - het is een one-way communicatiemiddelen. De kijker kan niet communiceren, argumenteren, vragen. Hij gaf geen antwoord en niet te bewijzen, zodat er maar één ding - om te geloven. Of niet, maar erover later.

De belangrijkste essentie van het TV - niet een visie, en gefabriceerde gegevensstroom die toch kan worden verwerkt, te beschermen of om bepaalde culturele waarden op te leggen. Terence Kemp McKenna

De overvloed aan kanalen creëert een illusie van keuze, maar omdat de overdracht niet heeft geselecteerd publiek. ondertussen TV-kijken en verslavend hersenen past zich aan elke informatie zonder begrip te accepteren. In 1969 werd uitgevoerd experiment over de invloed van televisie op het menselijk brein. Herbert Krugman, Ph.D., van de Columbia University en voormalig voorzitter van de Vereniging voor de studie van de publieke opinie, in de loop van het experiment bleek dat om tv te kijken tijdens de één minuutMenselijke hersenen schakelt over van Beta golven die verantwoordelijk is voor logisch denken en analyses over de Alpha golven. Alpha golven een frequentie van 8 tot 13 Hz en zijn geassocieerd met een ontspannen, enigszins verhoogde staat en overdenking suggestibility. Dat wil zeggen, niet alleen dat de in hetzelfde perspectief verstrekte informatie, het is ook perfect bedrukt in de hersenen zonder uw medeweten. Het lijkt erop dat met de verspreiding van internettelevisie aan de zijlijn, maar in werkelijkheid is het niet zo. BBC uitgevoerd studie, Hoornloze 3.600 consumenten in verschillende landen in Europa en Azië over televisiekijken. 43% van de consumenten zei dat ze televisie kijken vaker dan vijf jaar geleden, en 83% doet dit op het scherm van de tablet. Dus dat televisie, met al zijn tekortkomingen, heeft niet de intentie om posities in te nemen, en blijft een van de belangrijkste bronnen van het nieuws tot nu toe.

Wilt u - Ik denk dat je niet wilt - niet

Als bron van informatie, het internet heeft grote voordelen ten opzichte van tv. Het internet kan niet direct invloed op de perceptie van de werkelijkheid, omdat de informatie daarin is zeer divers, en elke persoon kiest wat hij ziet, leest en hoort. Dit bemoeilijkt de controle van de mensen, natuurlijk, het niet helemaal annuleren. In tegenstelling tot de TV, waar de informatie eenzijdig wordt geleverd, en de samenleving wordt gezien als een anonieme massa, Internet - is een verzameling van specifieke individuen, die elk recht op een eigen mening, en actief uitgedrukt het. Bovendien wordt het televisiescherm het gieten van een stroom van informatie, berekend op het gewicht en op het internet is er een duidelijke structuur - een gemeenschap van mensen op leeftijd, etniciteit, religieuze views, etc. online community-leden zijn niet klaar voor informatie, op smaak gebracht met een andere mening, een heleboel verschillende variaties, opmerkingen, meningen, die kan worden beoordeeld en hun conclusie. Het geeft ruimte voor reflectie en helpt om zijn eigen beeld van de wereld te creëren. Echter, het verkrijgen van informatie via het internet betekent niet dat mensen zullen denken dat hij is gegarandeerd. Informatie op het internet kan nauwelijks objectief te noemen, omdat hiermee de mensen met hun opvattingen en doelstellingen. Als u het nieuws op één site te lezen en gewoon alles op het eerste gezicht, het is niet te verschillend van tv kijken.

leermethode

Om de waarheid te vinden, of op zijn minst om haar te grijpen door de spookachtige, ongrijpbare staart, is het noodzakelijk om verschillende standpunten te onderzoeken. Zelfs de meest duidelijke dingen kunnen worden weergegeven op een andere manier, om specifieke oogpunt van de lezer te vormen, niet direct spreken over een bepaalde gebeurtenis. Als u niet wilt dat de afbeeldingen ontvangen en klaar om alles wat je op te leggen aan andere mensen, kritisch denken te ontwikkelen consumeren:

1. Vertrouw niet op één bron. Als je het nieuws te lezen op een site, het maakt niet uit hoe populair het ook mag zijn, maar dat betekent niet dat je alle feiten en niets verborgen hebben aangelegd. Welk onderwerp dat je geïnteresseerd bent in een bezoekje waard zijn ten minste drie bronnen zijn, en het is wenselijk om tegengestelde standpunten te vinden. Het lezen van recensies, artikelen en commentaren in ieder geval je wordt, besmet met de stemming van de auteur, beginnen te neigen naar haar standpunt. Na het lezen van dramatisch tegenovergestelde standpunt, zult u in staat om kritisch te reflecteren op en te evalueren, om de opbouw van hun eigen geest en beslissen wat denk je leunen.
2. Bekijk informatie bronnen. In de artikelen, in de regel, zijn er links naar bronnen van informatie, en als je nodig hebben om hun gedachten over de gebeurtenis, wees niet lui om te gaan om de link te zijn. Als het onbekende publicatie, die niet kan worden gevonden, we kunnen nauwelijks zulk nieuws vertrouwen worden gebruikt als de bron. de andere - het is niet alleen woorden, maar ook een manier te voeden, en zelfs als de bron in het artikel wordt vermeld, kunt u gewoon een verschillende accenten, en maak in de lezer het tegenovergestelde houding.
3. Kijk uit voor fouten. Als het artikel er grammaticale of spelfouten, moet u de deskundigheid van de auteur en zijn relatie tot het materiaal te overwegen.
4. Evalueer de mate van vertrouwen. Het vertrouwen waard of tekst, die geschreven is, "zeggen de experts", maar op hetzelfde moment stil, wat is dit experts, of zeg "studies hebben bevestigd," maar er is geen woord over het onderzoek zelf of van hem die uitgevoerd. Het is ook moeilijk om het artikel te vertrouwen, als de auteur geeft de namen van deskundigen, waarvan er is geen vermelding op het internet. Dus een expert zijn naaste oom Vasya uit de fabriek en met de bevoegdheid om te verklaren alles op basis van zijn mening kan worden genoemd.

Dat kan niet anders dan blij zijn, in het kader van de bovengenoemde BBC studie, 42% van de mensen voor het eerst horen over het evenement op tv, en daarna, 66% van de respondenten online gaan om meer te weten te komen. Het is te hopen dat het internet zij een enkel artikel niet blindelings vertrouwt. Maakt niet uit wat het thema betrekking hebben uw zoekopdrachten: noodsituatie, of historische informatie over gezond eten tips.

Kritisch denken is nuttig voor u op enigerlei wijze - controle van de feiten en bestel je aannames, zul je veel minder afhankelijk van de publieke opinie, opgelegde houdingen en waarden zijn.