Zoals de uitdrukking "meisjes kan geen kwaad" psyche breaks van kinderen

Zelfs de verschrikkelijke ouders - folteraars, narcissen en anderen zoals zij - soms heel oprecht geloven dat hun acties uit liefde, om niets van de normale moeders en vaders zeggen. Onvolmaakt, met hun "kakkerlakken", natuurlijk, maar niet gewelddadig, niet doorgelust op zichzelf, en de gebruikelijke - vanwege hun goede bedoelingen, ook.

Maar we weten allemaal wat er weg is bekleed met dergelijke bedoelingen.

Deze zin suggereert dat de meisjes dat er iets mis

Stel dat je kwam een ​​vriend te bezoeken op een feestje en zeiden tegen elkaar:

Kijk, hier is mijn vriend Pavlik. Dus, kan het geen kwaad.

Wat vind je van Pavlik? Misschien is dat Pavlik - agressief of neurotisch, die kan worden gebroken op elk gewenst moment (dwz Pavlik gevaarlijk), of het is, laten we zeggen, een verstandelijk gehandicapt of uitgeschakeld (dus niet in een positie om de verantwoordelijkheid voor hun daden en / of hulpeloos duren).

Zelfs als dit alles is niet volledig gerealiseerd, de informatie die de hersenen nog steeds absorbeert en analyses op de achtergrond (we noemen het de onbewuste), en de groeiende hersenen van kinderen - in het bijzonder. En uitdrukkingen zoals u, in feite, praten over jongens, meisjes - ze zijn niet hetzelfde als jij. Ze zijn verschillend. Ze zijn ofwel gevaarlijk of, meer waarschijnlijk, "defect". Wees voorzichtig met hen.

Ze knoopt de handen van wrede meisjes

Dit probleem komt vooral tot uiting in de relatie al volwassen jongens en meisjes. Ik wed dat je hebt gehoord (of te horen kregen), ten minste één versie van het verhaal.

Ze vertelt me ​​shit, onder druk zetten alle zwakke punten, wat zo goed, bewust weet uitgelokt, maar ik ben er stil en balde mijn vuisten. Ik kan me niet raakte een vrouw. En ze ziet het en gebruik het.

Eigenlijk vind ik dat hit mensen, ongeacht geslacht - in plaats van, het is een slecht idee. De laatste grens, wat logisch is geschied, als de beschaafde methoden, ondanks alle inspanningen, niet werken (en het is onmogelijk om te ontsnappen) en hebben hun toevlucht nemen tot barbaars. Bijzondere betekenis van het, het meest waarschijnlijk, zal niet, maar ik gemakkelijk denken aan een situatie waarin het kan worden gerechtvaardigd.

Hier gaat het om geslachtsbias. Hij heeft objectieve redenen, aangezien de meeste vrouwen zijn niet in staat om adequaat terug te vechten, en ja, het is, en dat moet worden overwogen. Maar als het niet als een kind zijn ingesteld op "meisjes kan geen kwaad" werden geplant, en later veranderd in "vrouwen kunnen niet kloppen", velen zijn geneigd knoeien en emotionele provocatie vrouwen (evenals de wrede meisje die op het deel van de fysieke krachten zijn bijna gelijk met de jongens) zou gedragen veel meer ingetogen. Niet eens vanwege morele inzicht, en niet vervangen worden omdat ze weten:

Want wat ik nu ben ik doe, en je kunt krijgen in het gezicht.

Iemand zal zeggen: "Hoe zit het met huiselijk geweld? Is dat niet in instelling kindertijd is niet bevorderlijk voor een verlaging van de toekomstige rente misbruik echtgenoten slaan hun vrouwen?". Het antwoord is: nee.

Adequate mannen slaan hun vrouwen, niet omdat ze werden verteld als een kind zo, maar omdat ze zijn voldoende en in staat zijn om conflicten op een andere manier op te lossen. Onvoldoende zoals we kunnen zien, is het niet stoppen.

Het berooft meisjes van gelijke status

Vergeet niet het voorbeeld van Pavlik? Die niet aanraken, omdat ofwel een gevaarlijke of defect. Met de "gevaarlijke" hierboven besproken, en dat, als niet gevaarlijk meisje voor een jongen? Maak geen problemen, geen liften. En met een geest als een normale, armen en benen zijn, glimlacht, zegt hij iets. Waarom kunnen andere jongens om te beledigen, maar het en anderen leuk vinden - kun je niet?

Omdat zwak? Want het is enigszins inferieur aan mij?

Meisjes nog steeds geen tijd om niets, en de jongen waarschuwing vooraf over hoe met hen (niet bij alle mensen, en het is met hen) niet ontbreken. Men krijgt het gevoel dat het meisje is niet helemaal de persoon of personen van een bepaalde, obscure variëteit. Dat het hulpeloos, of die van hun acties en beslissingen, ze niet beantwoorden. Dat maakt niet uit hoe het kwam, moest ze alles, alles te vergeven, en wees er voorzichtig mee.

Jongens en meisjes zijn verschillend, maar we zullen niet helpen door het onderwijs van de jongens om te denken dat het meisje - "het niet aanraken, en het zal uit elkaar vallen" het is zo'n vreemd schepsel, die Ten eerste, het maakt niet uit elkaar vallen, en ten tweede, is het niet beter om te ontwikkelen in de zoon van vriendelijkheid, om hem te vertellen hoe het meisje te troosten, als je per ongeluk pijn doen? En die dansen op zijn tenen rond de "kwetsbare" prinsessen langer brengen de meisjes zelf. Zo maken daarvan manipulatieve der voorgaande paragraaf.

Ze zet de jongens in "box mannelijkheid"

Ik gebruik dan een vrije vertaling van het woord man doosDat Tony Porter heeft gebruikt in zijn toespraak op TED.

Hij praat over mannelijkheid en hoe de cultuur curve criteria moet voldoen aan de man, als zodanig te worden beschouwd. Een legioen van criteria. Een van hen - de weerstand. Absolute, bijna bovenmenselijke.

Als we zeggen "je kan geen kwaad de meisjes tank lijn in de vorm van" een jongen - het is mogelijk "suggereert zelf. Vandaar ook, komt een andere gekke uitdrukking - "jongens huilen niet». Deze zinnen, zoals gastheer of iets dergelijks, zijn uit dezelfde bron en dienen hetzelfde doel - tot stand te brengen "echte mannen" die nog steeds lijden, nooit boos, hoeft emoties niet te laten zien en hebben geen zwakke plekken te hebben.

Iemand anders vraagt ​​zich af waarom dan mannen sterven eerder.

- Wat doe je als je je slecht voelt en je uit elkaar scheuren?

- Niets. Ik lijd.

Dus kun je niet leven. Iedereen. Je weet dat al die verhalen waar woonde een jongen (dat is bijna altijd een jongen), zo kalm en beleefd, en dan neemt hij een pistool en doodt 20 mensen? Exclusief klinische psychopaten zijn geboren op die manier, en huiselijk geweld, lijkt het mij, hier is het, de reden. Niet alleen één, maar een van de fundamentele.

Een normaal kind zonder de vreselijke trauma en had zijn spanning geleefd. Misschien plaagde hij, kan, lees iets beledigend of verslechtering van de InternetMaar hij had niemand om mee te praten, hij was bang om hun gevoelens, tonen zwakte uit te drukken. En gevoelens werden gered, liepen in het langzaam, dag na dag het transformeren van de psyche - en hier is het resultaat.

Het goede nieuws - er zijn genoeg alternatieven

Bijvoorbeeld, dit.

Geen behoefte om de meisjes te verslaan, als ze je niet verslaan.

Mee eens, is een andere zaak. Immers, het begon allemaal met het feit dat meisjes fysiek zwakker en vallen ze oneerlijk, toch? Hier en tonen dit verschil, dit evenwicht.

Of hier.

Probeer niet om anderen te kwetsen, als ze je niet kwetsen.

Lach niet om anderen voor wat ze doen niet zoals jij.

Het is beter om geschillen op te lossen woorden, niet de vuisten.

Kinderen zijn nieuwsgierig, hun bewustzijn is zeer flexibel, en alles wat je geïnvesteerd in het daar voor het leven zal blijven. Niet te vereenvoudigen. De wens om alles te vereenvoudigen - het is van mentale luiheid. Justitie en tact - zeer dunne stukjes, dus dat verklaart om op te kauwen, om te gaan in detail te treden. Als het niet onmiddellijk, maar na vele jaren, maar je zult zeker zien de vruchten van hun inspanningen.