"Pet Sematary": de nieuwe bewerking van de beroemde roman afwijkt van de klassiekers
Educatief Programma Bioscoop / / December 19, 2019
Ik zag de release van "Pet Sematary" - een nieuwe verfilming van het beroemde boek van Stephen King. 30 jaar geleden, is het verhaal al overgebracht naar het grote scherm. Critici waardering voor de klassieke film medium, maar het publiek op dat moment hij hield. Echter, de gewijzigde functies, special effects en de perceptie van de cinema zich door de jaren heen.
Daarom is het noodzakelijk om te begrijpen, is het beter om de bioscoop te gaan met een nieuwe film, en aan wie - om de oude te herzien.
Hoe accurate wijze het verhaal van het boek
De plot van de twee schilderijen in het algemeen volgt het origineel: Dr. Louis Creed, zijn vrouw Rachel en kinderen Ellie en Gage verhuisd naar een kleine stad en zich te vestigen in het gebied grenzend aan het bos. Raar maar vriendelijke bejaarde buur, Jud Crandall vertelt hen over de begraafplaats, waar de lokale bevolking begroeven hun doden huisdieren.
Al snel, onder de wielen van de truck gedood Church - lievelingskat Ellie. Dan toont Judd Luis geheime plaats waar je het lichaam te begraven. En snel, de kat terug naar huis, maar nu veranderd. En dan evenementen meer en meer een onheilspellende wending.
Deze roman wordt vaak de meest verschrikkelijke boek van Stephen King. Maar het is niet alleen in verschrikkelijke beschrijving van de dood en de daaropvolgende wederopstanding in de vorm van monsters. Koning besteedt veel tijd het begrijpen van de belangrijkste onderwerp: hoe om te komen met de dood van een te komen geliefde. Vooral als het de dood door natuurlijke oorzaken.
Een deel van het feit is dat het verhaal is gebaseerd op de gebeurtenissen in het leven de auteur zelf: zijn kat stierf op deze manier, en dan een zoon, Owen kreeg bijna onder de auto wielen.
In beide films, wordt deze diepte verloren: hier eerder hervertelling van de actie, niet aan zijn diepgaande analyse. Louis en Rachel betogen, moet zeggen om kinderen over de dood, Judd vertelt het angstaanjagende waarheid over de begraafplaats. Maar om te begrijpen wat de personages drijft, het is moeilijk.
Gone was de vrouw van de oude man, zelfs - in het boek, ze stierf aan een beroerte. Jade wilde Luis bedanken voor hun hulp omdat zij en de begraafplaats liet zien. In de eerste filmbewerking zijn vervangen door Missy - Credo huishoudster en in de nieuwe film en verwijderde alle lijn.
En het is even belangrijk dat zowel foto's het effect van de begraafplaats op de mensen niet te vermelden: het trekt tegen hun wil forceren toegeschreven aan het lichaam. In de verfilming van 1989 meerdere keren gezegd dat er zal willen opnieuw en opnieuw te gaan, maar nog steeds niet het idee te ontwikkelen. Daarom is het handelen van de personages soms lijken zinloos: zelfs maar te weten het gevaar, Luis gaat nog steeds naar de begraafplaats.
Vanaf het midden van de actie nieuwe versie wordt in toenemende mate af te stappen van het origineel. Bovendien zijn de auteurs duidelijk proberen om degenen die bekend zijn met het boek en de vorige versie verrassen. Sommige scènes die zeer nauwkeurig, maar op het laatste moment misleiden verwachtingen. Echter, een dergelijke levendige bochten of andere reden in de trailer van de film.
Finale schilderijen anders dan het boek meer eenduidig. Koning liet het einde open is. In de eerste verfilming van de toespeling op de donkere einde van het verhaal explicieter gemaakt. De nieuwe, definitieve verandering nog meer, waardoor zelfs de meest narratieve logica.
In het algemeen, zowel van de film zeer oppervlakkig navertellen het boek. Terwijl de eerste verfilming nog bekwaam.
Zoals beschreven Helden
Logischer om de films te vergelijken alleen met elkaar, waardoor het origineel. In de aanpassing van dezelfde set van personages, maar onthullen hun personages en verschillende acties.
In beide gevallen is niet erg helder looks protagonist Louis. In de eerste versie van zijn spel Dale Midkiff, de nieuwe - Australische Jason Clarke. Beide rollen van de acteur en omgaan met al hun lijnen en handelen van de acties ook. Maar helden nog ontbreken in motivatie.
In de nieuwe film, een van de eerste scènes, waarbij Luis legt de dood dochter - een vanzelfsprekend onderdeel van het leven, ziet er heel emotioneel, zeker als je weet over toekomstige gebeurtenissen. Maar in de klassieke vader geven meer emotie in de begrafenis scene, maar in de laatste vergunning te onthullen het beeld van een man op de rand van de waanzin.
De nieuwe versie van diepere en meer interessante shows Jad. Het speelt een beroemde acteur John Lithgow. Hij geeft de indruk van een vermoeide, gehavende menselijk leven. Jad wil oprecht om Creed te helpen, maar later spijt van zijn daden.
In de verfilming van 1989 gespeeld Jada door Fred Gwynne. Hij slaagde erin om het beeld van een vriendelijke oude man te brengen, en in het emotionele momenten dat hij zag er goed uit. Maar hij zag er ook goed en positief. En van Lithgow tegelijk ademt eenzaamheid en tragedie.
Maar het grootste verschil is merkbaar in de beelden van Rachel en de kinderen. In de oude versie van het verhaal vrouw toonde helderder. Als ze begint te maken over haar man, ze heeft om te vliegen op meerdere transfers vliegtuig, een auto huren, zitten in de truck voor truckers: ze rent en paniek.
Om dit meer comedy en spookbeeld helper werd toegevoegd, en samen met hints van universele kwaad, probeert Rachel te voorkomen.
De auteurs van de verfilming van 2019 het allemaal gesneden. Er is slechts een scène waar Rachel's staan in het verkeer en het proberen om Louis te bellen. Dit, natuurlijk, meer modern, maar minder emotioneel. Alle haar gevoelens zijn meer bezig met flashbacks van zijn overleden zus. Hier zal geven de horrorUit welke in de klassiekers het was slechts een paar kleine scènes met middelmatige make-up.
Maar veel meer screen time ging naar Ellie. Als de oude film, ze flitste heel weinig, alleen helpen om de aard van de volwassenen bekend te maken, maar nu een aantal wijzigingen in de plot liet het meisje een interessante rol spelen.
Het is een onafhankelijke en ongewone karakter. Jonge zhete Laurence omgaat met een moeilijke taak, maar in de uiteindelijke film op te zetten een veel belangrijke scènes.
Zoals beangstigend dan films
En natuurlijk, een van de belangrijkste criteria van horror - hoeveel hij vreesde. Degenen die weten en hou van de oude filmklassiekers zeker achten meer beangstigend. Maar we moeten vergoedingen te maken voor het feit dat veel van zijn bekeken in de kindertijd of adolescentie, wanneer een verschrikkelijke kat speelgoed of een kind met een mes echt veroorzaakte consternatie.
En de herziening van de klassiekers, kunt u het gevoel van het verleden te herinneren. Maar voor de eerste keer om deze dingen te kijken op volwassen leeftijd is meer grappig dan eng.
De nieuwe film is dichter bij de moderne trends van horror. Hier is alles ziet er donkerder en somber rondom het huis 's nachts het verspreiden van mist en zwarte bomen in een bos beeldde de meest onheilspellend. Echter, in de begroting beeld is niet erg groot, dus de achtergrond is soms te onnatuurlijk.
special effects level steeg een orde van grootte. Levende doden niet kijken plastic, en make-up lijkt zeer realistisch. zus van de patiënt Rachel in de flashbacks en de eerste patiënt Luis schrikken naturalistische.
En een bijzonder genoegen om te kijken naar de verschrikkelijke kat. In de oude versie van de kerk is zeer onheilspellend sissend en sprankelende ogen. De nieuw toegevoegde zijn gematteerd plukjes wol, wat het nog erger maakt.
Toch is er in de hedendaagse film kon niet tegen de sfeer van kommer en kwel. In de verfilming van 1989 zo lang scènes gezocht. Bijvoorbeeld, de weg Jada en Louis naar de begraafplaats kost tijd en het creëren van spanningen. Kijk maar eens en twijfels van zijn vader, toen hij zit op de begraafplaats tot het donker. In de nieuwe versie, al deze momenten te snijden.
Oude film, een helderder beeld, ondanks, schrikt je stress. Nieuw is meer geneigd om de donkere landschap en Screamer.
Daarom, zij die atmosferische klassiekers houdt, de nieuwe versie kan te oppervlakkig zijn. Maar fans van harde geluiden en griezelige dode is beter te gaan naar de bioscoop - in dit opzicht, verliest oude film kwaliteit filmen.
Met als gevolg dat
Zeker zeggen welke film beter is, zal niet werken: ze zijn heel anders ervaren. Herziening van de oude foto aangenamer vanwege de nostalgie naar de horror 80-90. Het is niet erg eng, maar entertaint zijn eenvoud.
De nieuwe versie maakt het soms springen in de stoel en gespannen als gevolg van echt griezelige scènes. Maar deze film is niet zo memorabel, want naast deze dingen, is er niets interessant. Helaas, het succes van de nieuwe versie van "zij"Onwaarschijnlijk te herhalen: de auteurs zijn te bang om ernstig afwijken van de eenvoudige structuur van horror.
En als geen van hen zal niet zoals de film, kunt u altijd herlezen opnieuw het product van Koning. Het is echt niet verouderd en enge te allen tijde.
zie ook👻😨🧟♀️
- 25 films gebaseerd op de werken van Stephen King, dat is de moeite waard een kijkje
- 60 beste horrorfilms van de eenentwintigste eeuw
- Naarmate de film "Doctor Sleep" combineert drama en de echte horror van Stephen King
- 10 Stephen King boeken die iedereen zou moeten lezen
- "It" of "Children of the Corn"? Controleer hoe goed je het universum van Stephen King