Moet ik koop een laptop met een Linux-besturingssysteem: de argumenten "voor" en "tegen"
Van Technologie / / December 19, 2019
© foto
Onlangs, op de schappen van supermarkten en elektronica worden steeds kan worden gevonden notebooks en netbooks, waar in plaats van de gebruikelijke "OS: Windows 7" of "OS: DOS" (of zelfs "geen OS"), de koper ziet een tag die "OS zegt: Linux". Moet ik de aanschaf van een laptop, die vaak niet eens geïnstalleerd is een volledige en bijgesneden distributie? Wat je het risico en wat zal er winnen? winkels Consultants vinden het vaak moeilijk te beantwoorden, en nog minder op de hoogte zijn dan de potentiële koper. Daarom ik onmiddellijk aan een aantal mythen over de "nutteloosheid" van de laptop ( "het is nog steeds Windows moet worden gelegd ") en op hetzelfde moment om objectief te kijken naar alle" voors "en" tegens "van het kopen van een laptop met Linux op board.
Het argument "voor": om geld te besparen
Misschien bent u zich ervan bewust dat het kopen van een laptop met Windows (echter, en met OS X - er alleen maar de volgorde van de prijzen op sommige minder), u niet alleen te betalen voor "iron" in de set, maar ook een paar honderd dollar voor het bloed van alle software (vereist OS + nutsbedrijven; en zelfs voor sommige anti-virus, in sommige gevallen), dat is de "ijzeren" bemand. Vraag: Heeft u geld wilt uitgeven om de fundamentele problemen die 80% van de gebruikers kan worden opgelost met behulp van de gratis software op te lossen? Laptop met Ubuntu, Linux Mint, of soortgelijke uitkeringen "aan boord van" het geld dat je bespaart.
Het argument "voor": Flexibiliteit in de configuratie
Het is geen geheim dat proprietary besturingssystemen bevatten een groot aantal gesloten opties, waarvoor de aanpassing behoeften van de gebruiker moet ofwel zet de tools van derden (vaak tegen betaling) of sterk izgolyatsya iets breken (en dit is als het ware potentieel te legaal). Niet aan het feit vermelden dat Apple (met alle respect voor deze gigantische industrie) - een stijl Design for All, en pas aan uw wens zal het niet werken (dit is als we praten over de visuele kant; Maar er is ook een functionaliteit die is niet altijd nodig in dit boek, als u - een wiskundige of een pro fotograaf). In Linux familie dergelijke flexibiliteit is (gieken en elke IT-experimentators bevestigd dat op basis van dezelfde "ijzeren" en de configuratie "werken kan worden horse "Ontwikkelaar configureren en het mobiele station voor het verwerken van foto's en video's, en de printserver, en pre-press tekst, en vele andere dingen, niet tot een schat aan visueel ontwerp noemen, van de meest uitgewerkte thema's en stijlen "voor steampunk" tot regelrechte minimalisme met één console en desktop achtergrond tabel).
Het argument "voor": geen virus
Vergeet niet dat het noodzakelijk is onmiddellijk op zoek naar een nieuwe pc of laptop? Juist: antivirus. Ja, en het wenselijk is zodanig dat de databases meerdere malen per jaar worden bijgewerkt en zo vaak mogelijk ( "virusschrijvers" zijn niet in slaap en regelmatig leveren de markt met malware steeds meer porties van malware, "Trojaanse paarden" en andere software kwaad). Een goede antivirus moeten - right! - geld. En, vaak niet minder dan het OS zelf. En het kan niet garanderen dat de opening van de volgende installatiebestand of het bestand dat u een "verrassing" in de vorm van nog steeds niet uw Antivirus infectie te herkennen niet zal maken. Voor mij, op het moment dat de situatie werd enkele keren herhaald met een virale infectie van de werkende notebook is uitgegroeid tot een belangrijke stimulans voor de overgang naar Ubuntu (wat nooit spijt). Firewall configureren en toegangsrechten voor de "gast" sessie, ik weet niet het derde jaar van problemen zoals weten virusaanval, ongeautoriseerde toegang tot netwerken en de documenten of het verlies van belangrijke bestanden als gevolg van virus infectie.
Het argument "tegen": Een onbekende systeem is niet voor iedereen "in de tanden"
Buiten beschouwing laten van de "religieuze" mensen zijn die persistent ideologische overtuigingen bemoeien Change inzet voor Windows / OS X, althans tijdelijk naar iets anders. Verwijzend naar grotere massa. Dus, het probleem is dat vaak, als het de eerste notebook in het leven van de gebruiker, en er zijn een aantal dat kunnen uitleggen, laten zien en vertellen (en iets anders, en om goed te configureren en update), dan met Linux geen probleem voordoen. Maar mannen als de praktijk blijkt, onder kopers van laptops nog niet genoeg is: degenen die al worden geconfronteerd met de "vensters" en gebruikt om het, ziet er vertrouwd en het vertrouwde. In dit zijn ze niet de schuld: de mens in het algemeen de neiging om de weg van de minste weerstand te volgen :) Niet iedereen heeft de tijd en geduld alleen maar om nieuwe dingen te proberen. Dus deze mensen hebben om meer te betalen voor een laptop - dat is alles.
Het argument "tegen": Specifieke taken
1C, Quark Express, billing systemen, 3D-rendering, professionele fotobewerking en video "Heavy" editors, de handel op de beurzen - iets van de bovenstaande van toepassing is op uw werk? Vervolgens met hoge waarschijnlijkheid een laptop met Linux, zul je niet doen. Helaas, niet alle ontwikkelaars produceren versies van hun pakketten, programma's en platforms voor Ubuntu en soortgelijke distributies. Maar op 99% zijn er versies voor Windows en Mac OS. Bovendien, in de categorie van mensen die niet passen bij de laptop op basis van open besturingssysteem, en krijg professionele gamers: ja, er is de belofte van Steam en Valve om een aantal van de populaire games in de versie voor Linux vrij te maken; er Play2Linux en Crossover, waardoor veel van de goede oude commando shooter, strategie, quests en onder draaien Linux, maar een volwaardige "hardcore" ervaring van professionele spelers in de wereld dit besturingssysteem, helaas, geeft niet kan. Dus als u - een accountant, investering analist, architect, video-operator, de speler in Half-Life, en de FIFA, de douane-makelaar of werknemer belasting, waarschijnlijk een laptop met Linux, u niet nuttig (of na de aankoop niet zal kopen van Windows zelf, set, configureren, etc. - en dus het is om geld, tijd, energie, zenuwen, enz., enz. te brengen).
Dit zijn de argumenten "voor" en "tegen" de aankoop van een laptop met een vrij besturingssysteem, kon ik herinner me uit eigen ervaring. Het zou interessant zijn om de opmerkingen en andere voorbeelden van die passen bij horen / niet passen een laptop met Linux als het primaire besturingssysteem.