Linux: 5 Myths Windows-gebruiker
Van Technologie / / December 19, 2019
© foto
Laatste bericht op Waarom kiezen voor Ubuntu als besturingssysteem heeft sterke reacties veroorzaakt als lezer gemeenschap die LH vandaag wil ik verblijven in de 5 meest voorkomende mythes, geuit - met inbegrip van - en in de loop van de discussie. Minstens 5 mythes voortdurend na te streven andere gebruikers, vaker voor in ons deel van het OS. Het is tijd om te praten over hen.
Mythe nummer 1: "Linux - is een systeem voor servers, niet voor mensen"
Misschien velen van jullie niet geloven, maar u gebruikt, zodat u "Linux" elke dag onbemind. Veel geldautomaten en betaalterminals die geven en nemen geld van uw kaarten; Binnenlandse media centers, karaoke en het afspelen van video-inhoud, Zie dan, die uw favoriete films zijn; smartphones Android "Aan boord", de nieuwe Nokia smartphones en netbooks op basis van MeeGo OS - het zijn allemaal voorbeelden van hoe Linux rustig "gleed" in uw leven. Wat dan wel? :) nog steeds een plaats voor dit besturingssysteem in de server of gewoon een betere kijk rond te vinden?
Mythe nummer 2: "Zelfs als niet alleen voor servers, ze genoten van een aantal geeks"
Typisch, in dit stadium worden gebruikt als "argumenten" memes van de "rode ogen gentushnika" baard en een trui, en vele andere soortgelijke uitspraken komen uit de 90-er jaren van de twintigste eeuw, toen de set-up en de "vergadering" van de chauffeurs en het OS zelf was echt een kwestie van een beetje "gedraaid" liefhebbers. Het duurde 15 jaar - en niet alleen veranderde de wereld om ons heen, maar ook het besturingssysteem. Als de ouder en van middelbare leeftijd kan gemakkelijk vinden in een paar uur, en werken met dezelfde van Ubuntu, waarom je, als een jonge en open voor nieuwe kennis en ervaring, blijven pleiten dat de keuze van iemand anders is een "veel geeks" in plaats van mensen die alleen maar denken buiten de gedefinieerde beperkingen? En dan: Controleer de definitie van de boom zelf en zien aan wie is het nu mogelijk toe te passen.
Mythe nummer 3: "De Linux-software is zeer slechte keuze"
De gebruikelijke argumenten in dit stadium van de discussie over de keuze van de OS - "maar hoe zit het met 1C, Lightroom en AutoCAD". In dit geval, 8 van de 10 gebruikers die u aanbiedt om elk besturingssysteem te proberen - of het nu Windows, MacOS, Ubuntu of linux-distributies - nooit het niet nodig om in de boekingen te vullen, om renderings of technische ontwerptekeningen doen in hun dagelijks leven.
U kunt een eenvoudige pistool voor zelfverdediging te kopen, en het is mogelijk om een dure optie voor speciale krachten te kopen in de hoop dat "een dag" je moet schieten 's nachts in de regen met een laser zicht op de loopband doelwit. Hetzelfde - met de software selectie. Wanneer je nodig hebt om de specifieke uitdagingen aan te pakken - dan moet je kiezen en software, en configuratie onder het. Ook professionele architect werkt niet op een eenvoudige "yuzersky" laptop. Ook professionele ontwerper werkt niet op "neprokachannom" Mac of pc. Voor deze doeleinden wordt gekocht en gespecialiseerde "hardware" en de vereiste OS + software. Voor de meeste mensen, dit is gewoon niet nodig aanpassen: u zult niet in het gewone leven en maakt 3D-modellering (en als je dat doet, dan is deze winst en een aparte computer en speciale software "Vulling").
De keuze voor het open besturingssysteem wil niet zeggen dat de keuze is beperkt. Op mijn laptop perfect klanten wonen voor IM, een uitstekende editor voor RAW-foto's, een office suite, Programma voor het bewerken en catalogiseren van muziek en multimedia center shell + casual en RPG-games. Ik denk niet dat het kan "slechte keuze" worden genoemd. Deze keuze is aan de andere, maar niet "mager".
Mythe nummer 4: "En met Linux compatible set van" ijzeren "
Zes maanden geleden, kan hetzelfde gezegd worden over Windows 7; maar laten we niet wrijven zout in de wonden van de fans geesteskind van Bill Gates :) Het volstaat om te spreken van het feit dat de meerderheid van de binnenlandse woningen gebruikers zijn nog steeds "levend" oude "ijzeren" (op de printer en het einde van de 90 scanners - het begin van de "nul" en aan de gewone noname-gadgets en goedkope Chinese omtrek). Dus: het is in de Linux-distributies, zelfs de nieuwste versies van de "vergadering" om wat voor reden, deze apparaten zijn "leven" en het werk; terwijl in de nieuwste versies van Windows moeten soms "dansen met een tamboerijn" om ze te activeren. Is het probleem van de onverenigbaarheid van een bepaald individu hardware probleem van de hele gemeenschap van gebruikers als geheel? Nauwelijks. Is er een garantie dat het kiezen van MacOS of Windows, zult u niet het zelfde probleem van onvolledige tegenkomen of het ontbreken van de bestuurders (denk aan de dezelfde USB-modems voor draadloos internet)? Er zijn geen garanties. Dus deze mythe - niet meer dan een verklaring van individuele gevallen.
Mythe nummer 5: "Een normale games onder Linux in het algemeen is er geen"
Je weet wel, nog steeds in de stemming soms speel ik perfect "om de Linux" analoge Quake Team Arena - Open Arena. Maar zelfs als je niet wilt repozitarnyh games, kijk maar naar Humble Indie Bundle (One hit Machinarium is de moeite waard), en natuurlijk - op stoom (Voor het gebruik van deze klant moet installeren en draaien onder Wine / Crossover). Het nieuwste project in het algemeen, naar mijn mening, beslissen over de kwestie met de game software. Bovendien, zelfs giganten als Blizzard de volgende versie van zijn populaire games beloven om een versie voor Linux te maken.
Het is belangrijk om de mythen over "open source" onthouden - "niet gezien, heb niet geprobeerd, ik wil niet te proberen, maar ik veroordeel" dit is wat we creëren door het tekenen van patronen en het beginsel van Dit fenomeen strekt zich uit tot vele gebieden van het leven: vegetariërs voor atleten om OS-gebruikers, anders dan de "normale Windows", mensen met een andere religieuze of politieke overtuigingen. Ondertussen, die onlangs overleed de oprichter van het bedrijf dat het besturingssysteem produceert is ook op Unix-kernel (en Linux-gebaseerde distributies), een beroep op ons allemaal "anders denken" (Think different). Dus het loont om zijn advies op te volgen.