Michael Ilich, Zvooq: «Voorstel van de Apple Music niet concurrerend"
Makradar Van Technologie / / December 19, 2019
Apple Music verliezen, ik ben er zeker van CEO van de muziekdienst Zvooq Michael Ilich. Waarom? Omdat ongeveer 95% van de massa van de consumenten zal nooit betalen voor toegang tot de muziek zelf. Voor de resterende 5% van de muziekliefhebbers is een serieuze strijd.
De dag dat de Apple Music «MakRadar" kwam in contact met Michael Ilichev en vroeg hem om commentaar op de situatie met de streaming in Rusland en in de wereld en geef haar prognose voor de nieuwe Apple service.
Het belangrijkste doel van de Apple Music
Het belangrijkste doel van de schepping van Apple Muziek - en geld besparen houden gebruikers die betalen voor muziek op iTunes in de mode PPD (pay-per-download). De laatste jaren PPD model globaal model gaf manier waarop muziek verbruik in streaming. Het aantal gebruikers in de eerste plaats en in 2014, volgens de IFPI en de hoeveelheid geld.
iTunes - het is niet een dienst, is een catalogus van muziek, van stellingen, van waaruit u een content stuk te kopen. Plus de inheemse speler in de iPhone later dit muziek af te spelen. Dat is het enige dat in 2015, Apple in staat was om het publiek aan te bieden. Terwijl de markt bestond al een enorme selectie strimingovyh muziekdiensten - niet afhankelijk van de mobiele operatoren vanaf fabrikanten van apparatuur, en ga zo maar door - die tot nu toe een grote populariteit hebben bereikt en biedt een zeer hoge kwaliteit. In feite zijn ze niet alleen alle functies van iTunes, maar en vele andere dingen die mensen waarderen en die hun behandeling van muziek elke dag mogelijk maakt.
Natuurlijk, het zien van deze trend, Apple besloten dat "het tijd is" om te proberen om de gebruikers meer te bieden modern formaat muziek product, om het uiteindelijke resultaat van iTunes in de partij te voorkomen strimingovye diensten.
Maar wat heeft Apple's maakte, stak zijn nieuwe strimingovy gebaseerd product gekocht Beats de inheemse Muziek-app op de iPhone - is eerder als het proberen om te behouden en verschuiving van het ene vak naar het andere geld die gebruikers die al het geld hebben betaald voor de muziek in iTunes, in plaats van te proberen te concurreren met andere streaming services.
De zwakte van Apple Music
Strimingovoe Apple voorstel is zeer zwak en niet voor de hand. Als gebruiker, begrijp ik niet waarom zou beginnen met het gebruik van de nieuwe Apple Music, zodat het aantrekkelijk en interessant, die hebben gewacht, en waarvoor ik plotseling geven zijn strimingovogo service, die ik nu gebruik, waar ik hebben verzameld en het opzetten van mijn collectie, vond ik vrienden met wie we zijn aan het veranderen muziek. Beats Radio 1?! Maar dit is duidelijk niet wat de wereld zat te wachten. ;)
Bovendien, met een veranderde de inheemse app Music, Apple serieus brak de gebruikerservaring en de gewoonten van de mensen die de muziek gekocht op iTunes te luisteren. De Apple lijken te zeggen: "Alles PPD tijdperk voorbij is, beginnen te gebruiken streaming, onze lieve gebruikers." "Well - u praat. - Je brak me iets dat ik gewend ben en wat ik eerder gebruikt, waarvoor u geld te betalen, en biedt nu om te proberen streaming. Nou, ok, ik zal proberen te streamen, maar waarom ineens je het zeker? Ik zal dan zien wat er nog meer in dit segment, en niet het feit dat na de terugkeer naar strimingovy Apple Music ». Dus niet dat Apple veel nieuw publiek zal komen met hun product, is het mogelijk dat het meer zal verliezen en een deel van die zat op iTunes.
De concurrentie met andere diensten strimingovymi
Apple Music niet concurrerend met andere diensten strimingovymi minst omdat Apple Music geen freemium aanbod. De overgrote meerderheid van de mensen waarnemen muziek causaal: er - zo goed, nee - nou ja, dat is oke. In hun ogen, de muziek is een gratis ding. En het is niet alleen piraten. Er zijn radio, er zijn muziek kanalen, is er YouTube - het is heel normaal, legitiem en gratis bronnen van muziek op hetzelfde moment, met behulp waarvan de meerderheid kan gemakkelijk voldoen aan je casual aanvraag - om iets geschikt om te spelen op de achtergrond omvatten, terwijl de persoon zich bezig met de core business. Er worden geen grote groepen gebruikers te betalen voor een optionele ding.
Daarom is geen van de dienst is niet in staat om de massa aan te trekken, in een poging om hen naar voren te betalen voor muziek.
Muziek in de hoofden van de massa's - iets gratis. Mensen zijn bereid om te betalen voor muziek is niet als zodanig, maar voor de dienst, voor het gemak van de aanbevelingen in het ergste geval beëindigen, maar eerst moet een persoon die ze proberen, evalueren en dan zou hij bereid zijn te betalen voor zijn het.
Gebrek aan freemium - dit is een ander bewijs van het feit dat het belangrijkste doel was gewoon te pakken en te verschuiven het geld uit de iTunes degenen die hebben en dus betalen voor muziek. Daarom is Apple Music niet in het bijzonder van invloed zijn op de bestaande verdeling van de macht in de streaming segment en zelfs meer waarschijnlijk geen radicale doorbraken of veranderingen veroorzaken, zoals velen hadden verwacht.
Wie zal winnen in het einde?
De overwinning in de muziek streaming zal zijn voor degenen die iets belangrijks kan doen een groot publiek. Een massa, zoals we ons herinneren, wordt grotendeels gebruikt Android. Het is onwaarschijnlijk dat nu iemand zal in ieder geval wel $ 100, dat Apple Music app heeft in het algemeen ten minste enige kans van populariteit onder alle Android-publiek.