Waarom ga je niet klaar bent met het lezen van dit artikel tot het einde en niet de andere afmaken

Volgens de statistieken, 38% van de nieuw geopende webpagina's onmiddellijk gesloten. SEO's en webmasters zijn struikelen over zichzelf tot lagere Bounce Rate. Maar zelfs als de pagina niet onmiddellijk gesloten, en bleef te "lezen" - 5 van de 100 mensen hadden nooit meer lezen dan de titel en scroll hieronder Lida.

Waarom? Ach, je hebt het antwoord niet weet, omdat dit artikel niet gelezen tot het einde.

Mensen die echt gelezen op het internet (en geen ventilator) unit. De meeste surveillance slip in paragrafen, en grijpt een paar zinnen, en haast maken om een ​​reactie ( "Ik ben klaar te schrijven! I "lezen" artikel, maar hebben hun eigen, rechts, mind! ").

Op de vraag wat er gebeurde, heb ik geprobeerd om antwoord Josh Schwartz (Josh Schwartz) is een gespecialiseerde marktonderzoeksbureau chartbeat. Als de basis van het onderzoek artikelen zijn gemaakt van één van de meest populaire en invloedrijke online publicaties - Slate. Chartbeat in dit opzicht een unieke tool, omdat het stelt u in staat om bij te houden van de informatie en het gedrag van gebruikers in real time (het alles wat er gebeurt in de browser vangt) te houden.

Zo is de "standaard" web artikel - is het meestal 2000 pixels in de hoogte. Verwijst naar een grafiek samengesteld door Schwartz.

(Meet af aan dat alleen het mogelijk maakt voor de gebruiker enige tijd in te breken in de pagina.)

Elke kolom van de grafiek - het aantal lezers, om een ​​bepaald artikel van diepte te krijgen. De X-as is als volgt: 0% - dit is de "tip" artikelen (titel en lood); 100% - dit is een gebied waar de opmerkingen beginnen.

Chartbeats gegevens tonen aan dat de meerderheid van de lezers scroll Slate artikel over het merkteken van 50%, dat wil zeggen tot aan de duizendste pixel. Het is een beetje. Van de duidelijkheid: de gemiddelde hoogte van het browservenster 700 pixels, op een diepte van scrollen zal de onderkant van de browser ruwweg ongeveer 1700 pixels. Bijvoorbeeld, in dit artikel gemiddelde gebruiker om te lezen tot 2 punten, zonder te weten waarom niet meteen duidelijk is wat de persoon werkelijk verdrinken.

Of neem een ​​meer "native" voorbeeld. De meeste mensen "lezen" artikel op Layfhakere over Secrets productiviteit Alan TuringEigenlijk wist niet tot het einde, die de briljante wetenschapper geholpen in het werk - 1700-pixel is ongeveer de laatste paragraaf van de eerste post. (De capaciteit van het Engels en Russisch taal omwille van de eenvoud, verwaarlozen we.)

Hierbij moet worden opgemerkt dat voor pagina's die foto's en video-inhoud in de regel bevatten, gekenmerkt door een hoge diepte van mening - ze doorlopen.

Rond dezelfde gegevens Josh kreeg in de analyse van andere hulpmiddelen.

scrolling diepte - 60% (hoger dan leisteen), maar de hoeveelheid niet skrollyaschih maar liefst 10%.

Maar het is niet zo slecht. De meest verschrikkelijke ding - pieken in het gebied van 0. De grafiek Schwartz blijkt dat ongeveer 5% van de mensen die geopende pagina's Slate nooit scroll naar beneden. Wat ze dan doen ze het doen? Waarom een ​​bepaalde pagina te openen? Echt eenvoudig om de link (met dank Sharinga knoppen worden, meestal gelijk onder de titel geplaatst) delen?

Om dit te begrijpen, Schwartz geanalyseerd scrollen verhouding Sharinga Slate pagina's.

Een studie van dezelfde indicatoren voor de andere hulpmiddelen die monitors Chartbeats:

De grafieken tonen duidelijk aan dat het scrollen diepte heeft weinig effect op Sharinga indicatoren. En Slate voorwerpen en materialen van andere sites kan een enorme hoeveelheid tweets te verzamelen en hebben nog steeds een zeer bescheiden diepte leesprestaties. Omgekeerd items die zorgvuldig zijn door te lezen van de eerste tot de laatste letter, niet per se te delen met je vrienden. Met andere woorden, de meeste mensen laykayut en repost het artikel, het lezen van alleen de titel en de eerste paar alinea's.

Daarnaast is de analyse van de warmte-kaart laat zien dat door te scrollen op de pagina, mensen zelden onder de titel en de eerste paragraaf. Alleen zeer content van hoge kwaliteit maakt de lezer om verder te scrollen.

Zoals u kunt zien, Slate met deze indicator zijn allemaal goed.

Conclusie: Deze studie toont aan dat de Internet-gebruikers is het moeilijk om zich te concentreren op iets te lang. De meeste weten niet eens klaar met het lezen van het artikel tot het midden. En dat is begrijpelijk.

Mensen zijn oververzadigd met informatie elke dag dat we door middel van een "ton" van de tekst, audio- en video-inhoud doorgegeven. Dientengevolge, de gewoonte dichterbij het midden, terugspoelen, schakelt zodra grijpen de betekenis (of lijkt te grijpen ...).

Overweeg ook of om de banden, die voortdurend zijn je vrienden op Facebook, VK, Twitter toevertrouwen? Hebben ze leest u zelf wat u aanbevelen?

Het is echter niet zo belangrijk, immers, waarschijnlijk om te lezen tot dit laatste punt je bent.