Steve Jobs interview met Rolling Stone magazine vanaf 1994 (Deel 2)

Vóór de komst van de iPhone en iPad, op een moment dat Jobs was het hoofd van de kortstondige bedrijf genaamd NeXT, hij Hij gaf een interview tijdschrift Rolling Stone. De werf was in 1994 - Steve Jobs is al lang geschopt uit Apple's, was het internet nog steeds het huis van slechts geeks en academici, en het leek erop dat de personal computer revolutie kwam een ​​einde aan. Maar zelfs in de moeilijkste momenten van zijn carrière heeft Jobs een ongelooflijke vertrouwen in de onbegrensde mogelijkheden van uw pc onderhouden. Vandaag heb ik nodig u uit om de voortzetting van dit interview te lezen.

Het eerste onderdeel.

Wanneer mensen de naam van Steve Jobs te horen, ze herinneren de man wiens missie was om de massa's van de technologie, niet het Amerikaanse bedrijfsleven geven.

Nou ja, het leven is altijd een beetje moeilijker dan het lijkt.

De reden voor het succes van de Apple II diende als Visi-Calc - het is het Amerikaanse bedrijfsleven kocht de Apple II en gek van vreugde gebruikt om ze te Visi-Calc. Dit heeft ons geholpen om de prijzen te verlagen en de productie verhogen. Objectgeoriënteerde revolutie hoeft niet de gewone klanten, zullen ze niet de voordelen zien totdat ze een big business te zien. Pas na dit gebeurt, zullen we in staat om voorraden te vergroten.

Want, helaas, mensen niet protesteren tegen Microsoft. Ze hebben niet gezien en niet beter dat er iets, ze hebben een groot probleem dat moet worden aangepakt, maar bedrijven zijn denken. Pc-markt is steeds minder het geval, om hun groeiende behoeften te rechtvaardigen. Hun behoeften zijn enorm, en dat weten ze. We hebben niet eens nodig om geld uit te geven om het uit te leggen - en dat alles zo duidelijk. Er is een enorm vacuüm, die ons en een enorme hoeveelheid geld om hulp te draaien het object revolutie trekt - zullen profiteren van alles.

In 1979, toen ik bezocht Xerox PARC, zag ik een primitieve grafische gebruikersinterface. Ik wist meteen - men zou werken als alle computers met een single. Ik voelde het, letterlijk, elke cel lichaam. En vandaag, praten over object-georiënteerd programmeren, Ik voel hetzelfde - een dag zal alle software worden gebouwd.

Kunt u in een paar woorden uit te leggen, wat is het object-georiënteerde software?

Voorwerpen - ze zijn als mensen. Ze zijn levende dingen die een geest hebben, zodat ze weten hoe ze een en ander te doen, ze hebben het geheugen. Je interactie met hen op een zeer hoog niveau van abstractie, net als met mensen.

Bijvoorbeeld, ik - uw instelling die zich bezighouden met het reinigen van uw bezittingen. Kunt u mij vuile kleren en de boodschap "Breng mijn spullen naar de wasserij." Ik weet waar in San Francisco de beste wasgoed, ik in het Engels spreken en ik heb geld in mijn zak. Ik ga uit, de vangst van een taxi om uit te gaan naar de wasserij en ga terug naar je spullen en zei: "Hier, je schone kleren."

Je weet niet hoe ik het deed. Je weet niet waar de wasruimte, of heb je Frans spreekt en misschien heb je niet het geld om een ​​taxi te krijgen. Maar ik wist hoe dit alles te doen, en je - om te weten dat dit niet nodig is. Al de complexiteit van het proces is verborgen in mij, maar onze communicatie met u was eenvoudig - dat is de essentie van de objecten. Complexiteit - binnen, maar de interface - voor iedereen toegankelijk.

U heeft herhaaldelijk genoemd Microsoft. Wat vind je van het feit dat Bill Gates nog steeds werd de leider van de software-industrie en zijn visie van een personal computer is grotendeels samenviel met de jouwe?

Eerlijk gezegd begrijp ik niet wat het betekent. Als je vraagt ​​wat ik denk over het feit dat Bill Gates rijk aan ideeën die behoorde tot ons... nou ja, je weet wel, het doel is niet om de rijkste man op het kerkhof geworden. Althans, het is zeker niet mijn doel.

Nou, weet je, het doel is niet om de rijkste man op het kerkhof geworden

Het slechte nieuws is dat het lijkt mij, de Microsoft niet een katalysator verbeteringen, de maker van een nieuwe revolutie te worden. De Japanners, bijvoorbeeld, is al lange tijd beschuldigd van het kopiëren, en verdiende. Maar ze gekopieerd, maar aan het begin, en dan hebben ze veel geavanceerder geworden, en begon om innovatie te creëren. Neem een ​​kijkje op de auto-industrie, de Japanse bracht veel in. Ik kan niet hetzelfde voor Microsoft te zeggen.

Ik ben bezorgd over dit, omdat ik zie hoe Microsoft concurreert zeer meedogenloos en extrudeert uit de markt veel bedrijven - sommigen verdiende, terwijl anderen dat niet doen. Ik zie veel van innovatie laat de industrie. Ik ben honderd procent zeker, de industrie behoefte aan een alternatief voor Microsoft, in het bijzonder met betrekking tot de toepassing. Hopelijk zal de Lotus een dergelijk alternatief te worden. Ook wordt een alternatief nodig is op het gebied van systeemsoftware. De enige hoop, naar mijn mening, is de volgende.

Microsoft, natuurlijk, het werken aan haar objectgeoriënteerde besturingssysteem ...

Ze zijn 10 jaar hard gewerkt om de Mac volledig te kopiëren. Natuurlijk zijn ze ermee bezig.

Best creatie van Microsoft - het is Windows. Hun belangrijkste ondersteuning - Windows. Windows is niet zo object-georiënteerd, is het simpelweg onmogelijk om terug te spoelen en al object-georiënteerde, zonder dan Windows. Zo kunnen zij proberen om oppervlakkige veranderingen aan te brengen, maar het werkt niet.

Je noemde Microsoft "IBM 90". Wat heb je precies bedoelt?

Ze zijn - de mainstream. Mensen die niet willen denken zeer, gewoon gaan en kopen hun product. Ze hebben een absolute leiderschap in de markt, maar in feite, het doet pijn alleen de industrie als geheel. Ik hou niet van om deel te nemen aan een discussie over de vraag of hun superioriteit verdiend of niet - laat anderen beslissen. Ik heb net kijken en zien dat het niet zinvol.

Hoe voel je je over de federale antitrustonderzoek?

Ik heb genoeg informatie met zekerheid te zeggen. Maar ik denk dat het niet zo belangrijk en realistisch. Het echte probleem is dat de Verenigde Staten is 's werelds marktleider op het gebied van de computertechnologie en alles wat het bedreigt, moet zorgvuldig worden bestudeerd. Ik ben van mening dat Microsoft een monopolie in beide sectoren van de industrie, zowel in de toepassing en in het systeem programma's en Ook, kunnen hun wens om de markt set-top boxes monopoliseren, de grootste bedreiging voor het leiderschap Amerika. Persoonlijk ben ik van mening dat in het belang van het land te splitsen Microsoft in ten minste drie bedrijven.

Dergelijke verklaringen omvatten me in de vroege dagen van Apple, toen het zich gepositioneerd als een protest tegen de "heersende elite". Vandaag de dag, in plaats van IBM "universeel kwaad" handelt Microsoft. En in plaats van een "redder" komt volgende. Je ziet ook soortgelijke parallellen?

Ja, ik ook. Maar vergeet me, het is niet belangrijk. Wat echt telt is wat ik zie parallellen tussen IBM dominantie, blokkeerde de zuurstof van onze hele industrie, en het feit dat Microsoft doet vandaag. In de late jaren '70, waren we op de rand van het verliezen van een groot deel van de computer-industrie, en de geleidelijke desintegratie van IBM is uitgegroeid tot de meest gunstige ding voor haar voor de afgelopen 10 jaar.

Wat is je persoonlijke relatie met Bill Gates?

Ik denk dat hij een aardige vent. We zijn geen beste vrienden, maar we praten over een keer per maand.

Over uw rivaliteit legendes. Twee gouden jongen van de computer revolutie ...

Ik geloof dat ik en Bill zijn zeer verschillend waardesystemen. Ik hou van hem en ik heb echt respect voor zijn prestaties, maar de bedrijven die we gemaakt hebben, zijn totaal verschillend.

Veel mensen denken dat als je bedenkt hoeveel macht heeft Microsoft in de markt voor een maximum van NeXT, dat kan rekenen op de lange termijn - is om een ​​niche-product geworden.

Apple - dit is een niche product, Mac was een niche product. En toch kijken naar wat ze hebben bereikt. Apple - het bedrijf ter waarde van $ 9 miljard, en in feite waren er slechts twee toen ik wegging. Ze doen het goed. Ik zou blij zijn geweest als we namen 10% van de markt systeem software? Ik zou blij, heel blij zijn. En ik zou werken als een bezetene te nemen 20.

Dus, hoe zit het met Apple? Op zoek vandaag bij het bedrijf dat schept, wat denk je?

Ik wil niet praten over Apple.

Hoe zit het dan de PowerPC?

Het werkt prima. PowerPC en Pentium gelijk zijn, plus of min 10-20%, afhankelijk van het type van de dag, als je ze vergelijkt. Zij - hetzelfde. Dus, Apple heeft een Pentium. Dat is goed. Of het zal drie tot vijf keer beter? Nee. Maar in ieder geval dat ze niet achterblijven.

***

(via)