Een leven-en-dood strijd: Fred Vogelshteyn op iOS en Android oorlog

Meer recent, een boek van Fred Vogelshteyna Dogfight: Hoe Apple en Google ging naar Oorlog en een revolutie teweeg bracht gewijd aan de oorlog van smartphones op iOS en Android. Journalist Cult of Mac site, een ontmoeting met de auteur om te achterhalen wie allemaal hetzelfde zal winnen en waarom.

Op het eerste gezicht, Apple en Google werkt in twee verschillende gebieden. Waarom dan de botsing van belangen is onvermijdelijk?

Dit is een interessante vraag. Ik begon te praten over deze oorlog voor drie of vier jaar geleden en sindsdien is heel vaak op zijn antwoord. Veel mensen weten niet eens zijn met mijn opvattingen: "Ja, het is twee verschillende zaken, waar heb je het over?". Technisch gezien is dit waar is. Maar technisch gezien, omdat kopers hebben - hetzelfde.

Dit is hetzelfde als in het geval van Apple en Microsoft - in de jaren '80 en '90 technisch deden ze niet werken in een gebied, omdat Microsoft het programma gemaakt, en Apple - computers. Maar ze werkten op hetzelfde platform - het besturingssysteem voor de PC. Vandaag de dag, de geschiedenis herhaalt zich, maar met mobiele platforms. Als de ontwikkelaars besluiten om iOS naar Android te verlaten, zal Apple de verkoop ernstig worden aangetast.

Met andere woorden, de weg van Apple en Google is anders, maar het doel is zowel voor hun platform zorgen voor een dominante positie in de markt. En beide bedrijven hebben goed geleerd van de lessen van de geschiedenis - in een oorlog winnaar kan enige zijn.

Kan deze confrontatie een persoonlijke aard te kopen? Bijvoorbeeld, Walter Isaacson schreef dat Android leidde vermelding van Steve Jobs "in een woede, wat ik niet heb gezien"

Ik denk dat ja. Ik heb sinds de eerste iPhone in 2007, die naar verwachting zo'n wending. Je weet wat is het verschil tussen journalistiek op het gebied van hoogwaardige technologie en journalistiek in andere gebieden? Grote bedrijven zijn nog steeds gecontroleerd door hun stichters hier. Dus alles wat het is zeer persoonlijk genomen.

Steve Jobs wist wat aan het bedrijf te creëren, in feite, in de garage, Larry en Sergey (ong. aut. - Google-oprichters) Ook weet het. Wat is waanzin - om vooruit te gaan, geen aandacht aan wat mensen ouder zijn, rijker of wijzer gesprek dat u een verliezer en de Raad om het een verloren zaak. Zelfs nu, wanneer bedrijven zoals Apple of Google is bekritiseerd, de makers zien het als kritiek. Zonder overdrijving, Jobs was meer dan alleen een CEO, dus het is niet verwonderlijk dat wanneer Google besloten om te concurreren met hem, zeer uitbundig reageerde hij.

In de inleiding van uw boek, is er een lijn die de oorlog - niet alleen het verhaal van de twee bedrijven en is een wereldwijd probleem voor de technologie wereld. Wat bedoel je? Denkt u dat deze ideologische conflict?

Terug in 2010, toen ik begon het onderzoek naar dit onderwerp, een van mijn belangrijkste doelen was om de strijd in een aantal frames te zetten. Het is niet zo gemakkelijk. Velen zullen zeggen dat Facebook, Amazon, Netflix en Microsoft ook bepalend voor de toekomst van de technologie. Ik heb veel tijd te denken over. Ja, andere bedrijven zal een enorme impact hebben, maar het punt is dat ze niet verantwoordelijk zijn voor, bij wijze van spreken, het uiteindelijke resultaat. Ze hebben geen controle over Android, iOS, Google of Apple kan ook eisen aan hen (direct of indirect), als ze willen om hun producten op een van de platforms te zien. En ze willen. Daarom zijn deze twee reuzen - meer dan alleen een bedrijf.

Aan het eind van het boek dat u praten over het feit dat Apple niet u te voorzien van hulp bij het schrijven van "Dogfight". Wat zijn de moeilijkheden die hij heeft veroorzaakt?

Ik ben een lange tijd in de journalistiek om te beseffen dat als je een boek over Apple te schrijven - niet wachten tot ze om samen te werken. Er is een algemene misvatting dat een goede informatie over het bedrijf kan alleen krijgen door het nemen van een interview met haar leiders. Natuurlijk kan het geen kwaad, maar in feite - is niet zo noodzakelijk. Gesprekken met zijn superieuren - uitgevonden public relations managers vooraf, niets nieuws je niet hebt opgewekt. Veel productiever communicatie met de gewone "werken".

Ik ben niet boos, nadat geweigerd van Apple, ik was al in een veel materiaal en ik wist dat ik een boek op basis van deze interviews kon schrijven. Ik eerlijk gezegd niet geloven dat het interview met Tim Cook of Steve Jobs, zou me meer helpen leren over de interne structuur van Apple, dan praten met de ingenieurs, alleen maar om het verzamelen van de eerste iPhone.

Heb je niet het risico van een boek niet vrij te geven over de gebeurtenissen van verschijnt "vroeger", en wat er nu gebeurt en zal gebeuren in de toekomst? Het is niet de relevantie ervan voor het te snel verliezen?

Toen ik pakte het boek, ik was gebaseerd op hoeveel de oorlog duurde Microsoft en Apple en wist - Deze oorlog zal niet minder duren. Het was de moeite is om te beslissen van wat het oogpunt van het verhaal, die elke dag verwerft nieuwe details en details te vertellen. Ik heb uiteindelijk besloten gewoon om het verzamelen van zoveel informatie en feiten die nuttig en interessant voor een lange tijd kan zijn. Ik slaagde erin het of niet - de tijd zal het leren.

Ik hoop dat u het niet erg als ik gewoon vragen - die, naar uw mening, is nog steeds winnen, en waarom?

Het is duidelijk dat Google aan het winnen is en veel sneller dan ik had verwacht. Een paar dagen geleden, Eric Schmidt publiceerde post, Die adviseert iPhone-gebruikers over te schakelen op Android. En het is niet zijn persoonlijke gril, het is een duidelijke verwijzing naar wat Google doet het zo goed dat ze een dergelijk agressief gedrag kan veroorloven. Weet je, ik geloof dat Google zal winnen, omdat Steve Jobs dood is. De laatste 15 jaar, Apple ging naar ongekende risico's - dat was de stijl van Steve Jobs, de oprichter van de weinige bedrijven die oplossingen konden veroorloven. Het zijn deze riskante moves hebben geleid Apple naar de top, zonder hen - het is onwaarschijnlijk om daar te blijven.

Wat moeten beide partijen van elkaar leren?

In het boek dat ik praten over dat Apple controle ontwerpers en marketeers, terwijl de bal wordt geregeerd naar Google engineers. De Apple operationele briljante ingenieurs, maar zij niet hebben beslist om het even wat, en Google - rond de hele weg.

Gedurende vele jaren, de slechtste prestatie voor de marketeer in Silicon Valley werd beschouwd als een baan bij Google, Larry en Sergey geloofde niet in marketing. De eerste 8 jaar, kregen ze het goed, zelfs zonder de marketing afdeling. Nu Google verkoopt zijn producten aan klanten, en het zou geen kwaad om te leren van Apple deze kunst - te promoten en te verkopen. Apple is een goed idee om een ​​paar lessen van Google openheid en vriendelijkheid nemen. Terwijl Steve Jobs hield de post - formule werkte, omdat hij het gezicht van het bedrijf was, maar nu het is gegaan, en het bedrijf heeft geen gezicht. Ik denk dat ze haar obsessie met geheimhouding verlaten.

In het boek het gaat om smartphones en tablets, maar hoe zit het met draagbare elektronica? Apple is van plan om deze richting te bewegen, en Google niet stoppen met werken op Google Glass. Dit zal een nieuwe ronde van het conflict?

Ik kan niet precies zeggen. Ik persoonlijk als deze aan het einde en begreep niet wat de behoeften van de markt draagbare elektronica. Nee, Google Glass - het is cool en ongebruikelijk, maar zou ik draag ze elke dag? Het is zeer onwaarschijnlijk, omdat het zou mij ook radicaal hun gewoonten en de manier waarop ik de omgang met technologie te veranderen.

Smartphone en een tablet gemakkelijk te vergelijken. Maar in het geval van draagbare apparaten voor mij als een journalist op het gebied van de technologie, het is vreemd om een ​​idee te zien, maar zien niet de mogelijkheden voor de uitvoering ervan in het product. Als in dit gebied en zal een oorlog van Google en Apple's zijn, is het alleen als deze apparaten zal worden geveegd uit de schappen als warme broodjes, maar tot nu toe kan ik nauwelijks geloven dat dit mogelijk is.

***

Google een overwinning in deze strijd voor een lange tijd onmogelijk leek, maar misschien is het tijd om hun standpunten te heroverwegen? Bent u van plan om "give smartphones Android iPhone-bezitters voor Kerstmis", zoals geadviseerd door Eric Schmidt? Vertel ons uw mening in de comments.

(via)