Endless doorbraken Steve Jobs - een mythe

Zelfs een vluchtige blik op de geschiedenis van Apple wordt duidelijk: de meerderheid van de producten van het bedrijf zijn ontwikkeld door het continu stijgende - overspanning, of de zogenaamde revolutie van Apple, gebeurt er altijd heel zeldzaam. En weet je, er is niets mis mee.

Zoals u weet, voor het eerste weekend, het bedrijf heeft meer dan 9 miljoen nieuwe iPhone 5S en iPhone 5c verkocht, dan record te verbreken van vorig jaar van vijf miljoen iPhone 5. Voor Apple en ayfon het lijkt goed nieuws, is er geen reden tot ongerustheid. Echter, niet alle zijn optimistisch. Bijvoorbeeld, Sandy Kennold van ABC News, integendeel, is van mening dat een dergelijke sprong in de verkoop - een voorbode van nog meer drastische daling:

Althans vanuit mijn oogpunt, al deze onnodige fanfare en een record start het weekend zijn een reden tot bezorgdheid. Terwijl Apple-fans me niet gebonden zijn aan een pijler van schaamte, te zeggen dat ik niet begrijp wat ik zeg, luister naar me. Ik ben het volledig toegeven dat Apple zal verdienen op de verkoop van nieuwe apparaten komende miljarden dollars, en dat het bedrijf niet langer een bedreiging voor het lot van het worden een andere BlackBerry of Nokia. Maar de reden voor mijn vraag is dat Apple's, zo lijkt het, probeert om de maximale winst daling van de vergrijzing te knijpen, om zo te zeggen, Ai-steen.

instagram viewer

Dit is niet Apple's Steve Jobs - Apple, dat elke twee jaar, is de markt geëxplodeerd als consumenten elektronica product innovatie die de wereld voorgoed heeft veranderd. Dus Jobs deed met muziek, smartphones, computers - de lijst gaat maar door. Het is triest om te beseffen, maar het lijkt erop dat hij met zijn vertrek het tijdperk van innovatie heeft plaatsgemaakt voor een tijdperk van geleidelijke verbeteringen. Ik ben ervan overtuigd dat Jobs zou niet graag deel te nemen aan alleen degenen die de zakken van miljarden verdiende omzet slechts licht verbeterde producten te vullen.

Hier heb je een probleem: onder leiding van Steve Jobs van Apple om de twee jaar bracht een mijlpaal producten, en met Tim Cook, het bedrijf kan alleen maar saai evolutionaire zakelijke strategieën die Kennold naam "Incrementalisme".

Dat is gewoon ...

Golden Apple tijdperk, waarover zo Kennold gekreun, nooit geweest. Steve Jobs heeft de wereld niet veranderen om de twee jaar zoals gepland. En net aan de kant van inkremetalizma was hij een grootmeester.

Hier tellen hoeveel keer Steve Jobs op de markt van consumentenelektronica is geëxplodeerd als een innovatief product dat de wereld voorgoed veranderd? Voor de eerste negen jaar van haar geschiedenis, 1976-1985, Apple creëerde slechts twee van dergelijke producten: Apple II en Macintosh. Nou ja, misschien drie als we rekening houden met de laser printer LaserWriter.

Maar om vereenvoudiging betekenen, laten we aannemen dat sinds 9 juli 1997, toen Gil Amelio verliet het toneel als CEO van Apple, en volledige controle over het bedrijf is terug in de handen van Steve Jobs; en eindigt 25 augustus 2011, als de stoel verliet gendira Jobs zelf in wezen is overhandigde de teugels aan Tim Cook. Jobs aan het roer van het bedrijf dat hij drukke dag van 5161.

Zinloos om te betogen met het feit dat de iPod (2001), de iPhone (2007) en de iPad (2010) veranderde het gezicht van hun industrie voor altijd (als u bezwaar hebt - in de commentaren ingesteld). De mijt introduceerde de oorspronkelijke iMac (1998); Hoewel men zou kunnen stellen dat het meer een triomf van design en marketing in plaats van de technologie, maar de impact van deze gebeurtenis op de wereld wordt gevoeld aan deze dag.

Historische proporties beïnvloed en twee Internet Service Apple - iTunes Music Store (2003) en de App Store (2008). Ze hebben ook toevoegen aan de lijst, waardoor het volledig bedekt alle "aardbeving" dat Apple ging door de IT-industrie. Dergelijke gebeurtenissen tijdens het leiderschap Tim Cook's is nog niet gebeurd.

Een totaal van zes iconische producten die - als we kijken naar het rekenkundig gemiddelde - een keer in 860 dagen worden gepubliceerd. Hoewel, natuurlijk, de echte kloof tussen hen waren significant langer. In ieder geval werd het tempo genomen ongelooflijk, maar het is niet een revolutie om de twee jaar. Maar Tim Cook aan het roer van Apple iets meer dan twee jaar, dus tot ernstige bezorgdheid dat hij had niets edakogo is niet gepresenteerd, zijn de oorzaken nog niet verschenen.

Natuurlijk, sceptici niet wachten tot Cook dosidev stoel directeur-generaal op zijn minst aan de huidige termijn, - onmiddellijk begon zijn beschuldigingen van incrementalisme bombarderen. Een wolk van muggen zwermden rond de vorderingen van elke vers product, omdat de iPhone 4S, die werd uitgebracht in oktober 2011. Al sinds de vorming van een bepaalde kring van mensen die beweerden dat Cook was niet in staat om de bar Jobs te houden.

Ja, Cook nam echt de plaats van de meest opvallende persoon in de geschiedenis van de industrie; en noch Cook noch iemand anders is niet begiftigd met alle kwaliteiten van Jobs dat Apple mede-oprichter werd gegeven door de natuur.

Maar optimisten geloven dat de Cook-tijdperk zal zijn om te beoordelen alleen op het moment dat Apple onder zijn leiding een geheel nieuwe productcategorie zal creëren. Op een dag zal het gebeuren, en zal een andere briljante overwinning voor het bedrijf of, integendeel, een complete mislukking. En misschien iets daar tussenin, zoals sommige producten Jobs (het meest treffende voorbeeld - "hobby", riep Apple TV). Maar Cooke vertrokken nogal wat tijd voordat hij objectief verloren momentum Jobs. Volgens ruwe schattingen, zal het gebeuren aan het einde van 2014 - dat is wanneer het mogelijk zal zijn om het koor van ontevreden jeukende sluiten.

Maar terug naar incrementalisme. Het is onduidelijk waarom Sandy Kennold - en niet alleen hem - is van mening dat dit concept niet van toepassing op de erfenis van Steve Jobs. Elke grote sprong voorwaarts wordt bereikt - in ieder geval in dezelfde mate - als gevolg van de kleine beslissingen, waardoor Apple-producten eenvoudiger, sneller, dunner, lichter, aangenamer om naar te kijken en nuttig werk. Misschien is de belangrijkste producten van het bedrijf en verander de "regels", maar de beste producten van Apple zijn altijd degenen die zijn verschenen dankzij bevoegde evolutionaire verbeteringen geweest. En terwijl Jobs is niet beschaamd van de winst afkomstig uit de verkoop van dergelijke producten.

Je moet niet vergeten eens en voor altijd: zelfs de Jobs Experts schuld van producten, waarvan de productie, in hun mening, was er geen punt. En als Steve Jobs is niet volledig in overeenstemming met "steve-dzhobsnosti" easy hoeveel uitgevonden standaard komt overeen met de werkelijkheid raden? En zo ja, is het niet onverstandig om te betogen dat Tim Cook dit niveau niet hielden?

— Harry McCracken, Technologizer.