Bootcamp vs. Parallels vs. VMware Fusion vs. VirtualBox: een kleine proefrit
Makradar Van Technologie / / December 19, 2019
Net nu heb ik besloten om grip te krijgen op de vraag van het kiezen van de meest geschikte (lees: eenvoudig en pijnloos) voor zichzelf manieren om Windows op de Mac-toepassingen. Waarom dit zou moeten zijn zal ik niet uitleggen... Laten we zeggen dat sommige van mijn vitale programma in de versie voor MacOS is niet bestaan in de nabije toekomst waarschijnlijk niet te verschijnen (het omgekeerde is ook waar: veel analogen bruikbare programma's voor Windows HEMA).
De makkelijkste manier om te genieten van het werken met Windows-toepassingen is, naar mijn mening, BootCamp. Inderdaad, wat is er makkelijker: maak met de hulp van een nieuwe partitie tovenaar assistent rolls Windows en werk alsof er niets was gebeurd, al het goede chauffeurs zijn al beschikbaar op de schijf "Leo". Het probleem is slechts één: de noodzaak om opnieuw op te starten, met inbegrip die geen van beide parallelle werking van OS X en Windows, kun je niet dromen. Maar de gegevens van de Windows-partitie zonder problemen lezen "Makos", en ze "Windows" op volle kracht zonder boete Kaki, in verband met virtualisatie. Een ander ongetwijfeld voordeel van deze aanpak is het feit dat veel van de huidige VM gemakkelijk kunnen ophalen van de gegevens van de BootCamp partitie.
VMWare Fusion. WMware producten onder Windows met succes een paar jaar zonder enige klachten. Virtual machine onder poppy ook zeer, zeer tevreden. In de eerste plaats de mogelijkheid te installeren, niet alleen Windows, maar en "Linux" alsook elke vorm van ambachtelijke SkyOS, met wie ik eerder had geploeterd in zijn vrije tijd. Zeer tevreden met een mooie interface en stabiliteit. Wat is niet blij: aansluiting met de integratie ervan in Makos nog steeds inferieur aan "parallel" (bij het kopiëren van bestanden er VMware dialoog, het blokkeren van het werk, joint transparante modus winnen en MAC eenheid toepassingen echter nog niet gestegen tot het niveau Coherence gebruikt parallellen), maar het is minder subjectief en rastoropen.
Parallels http://www.parallels.com. Zeer, zeer fatsoenlijke product, hoe meer binnenlandse. Het maakt het mogelijk een minimum van problemen naar Windows XP / Vista en Windows-toepassingen aan het werk te installeren in parallel met de "Makowski", perfect geïntegreerd in het systeem. Wilt u Windows Media Player in plaats van iTunes of IE naast Safari? Geen probleem! Ik wil een volledig scherm? Nog makkelijker... Kortom, in de "samenhang" te werken in de "parallel" - een waar genoegen. Tegelijkertijd is het verbergen van de taakbalk van Windows, kunt u veilig blijven werken met OS X en Windows-toepassingen, alsof er geen virtualisatie. Een paar lepels van tar: op het moment van het testen van toepassingen is het een paar keer op te hangen, waardoor de voortzetting van het systeem mogelijk is, plus heel fijn Ik hou niet van lugubere tulbarnye knop in Parallels. Onlangs echter reeds vitten :)
VirtualBox. Dit betekent virtualisatie, onlangs overgenomen door Sun berucht niet blij met iets anders dan de prijs in $ 0. Zelfs voordat XP werd gemaakt en lanceerde VirtualBox heeft een paar keer geslaagd "te vallen." Interface dezelfde "box" is een lager niveau dan tentoongesteld Fusion en Parallels in de dagen van zijn jeugd beta. Kortom, voor die paar uur, reed ik het programma, de mate van vertrouwen in en een verlangen om Tinker verder op geen enkele wijze toegenomen.
Maar ik zal kiezen tussen een bos van BootCamp + Parallels / VMware. Iemand uit het verleden zal op de schijf blijven en zal worden gekocht - blijft een open vraag. Elk product heeft zijn eigen voor- en nadelen. Terwijl ik was van plan om VMware beta 2 te zien, en op hetzelfde moment om te zien hoe de dingen Parallels zal gedragen. Als u uitvoeren voordat het valt - zal het gemakkelijker zijn om een keuze te maken.
Een paar woorden over de tekortkomingen van virtualisatie. First - middelen. Over het feit dat de normale schijf Windows-toepassingen samen met Leopard op een MacBook met een gigabyte aan geheugen kan vergeten: plezier onder het gemiddelde. Ik herinner me een slecht woord Apple vrek, reden de bevoorrading van hun jongere schrijfmachine met geheugen waarvan kont is slechts voldoende voor de werking van het systeem en zet het op de twee gigabyte bar.
Met de processor geen problemen zou moeten zijn: modern Core krachtig genoeg voor elke taak, behalve dat u wilt installeren in de "virtualke" video. Games... als het spel wordt uitgevoerd in bootcamp, dit is niet het feit dat het normaal in een virtuele machine worden verworven. Trouble kan overal vandaan komen: van de scheef geschreven software in het openbaar favoriete StarForce, koppig weigert om de licentie schijven te zien. ie verdiende - verheugen. Werkte niet - is het beter om de onderneming te verlaten, omdat kans om het spel te starten anders niet mogelijk zijn.
Dat is alles voor. Als er intelligent commentaar, anders dan "in Minya en alles werkt" of "en in Minya onszelf niet werken" - schrijven.