Geschiedenis van de USB-standaard - dat het vervangen en wat kan niet vervangen
Makradar Van Technologie / / December 19, 2019
USB is niet perfect, maar het werd vervangen door een aantal verschillende havens, die we nooit zullen zien. Zoals met alle technologie, heeft deze norm de loop der tijd. Ondanks het feit dat de "U" in de afkorting "USB" is - een "universeel" voor de 18 jaar van haar bestaan heeft voortgebracht vele standaard versies met verschillende snelheden en veel soorten aansluitingen.
USB Implementers Forum, Een groep van bedrijven die de standaard toezicht houdt, is zich bewust van dit probleem en willen het op te lossen met behulp van een nieuw type van sockets, die bekend staat als "Type-C". Het is bedoeld als vervanging aansluitstekkers USB type A en type B (afmetingen) op smartphones, tablets, computers en verschillende omtrek. Type-C zal de nieuwste USB 3.1-specificatie ondersteunen met zijn enorme snelheid, om een reserve voor de toekomst, wanneer de bandbreedte zal worden verhoogd.
Het is mogelijk dat in een paar jaar, zal Type-C de norm worden en zal vervangen alle deze bonte dierentuin kabel en connector, die wordt opgeslagen in laden in elk van ons. En tot dat gebeurt, en we weten niet of de Type-C we te ontdoen van deze hel kabel of verergeren, laat We kijken terug en herinneren wat concurrerende USB-standaarden naar de vuilnisbak van de geschiedenis, en wat het probeert te doen met hem.
Dat verving de USB?
Als uw vertrouwdheid met computers tien jaar geleden begon, moet u als een gegeven USB worden waargenomen. Ondanks de overvloed van soorten van de USB-connector, is het nog steeds een grote stap, in vergelijking met wat het vroeger was.
Als u werkt met computers in die dagen, wanneer de USB is er niet, laten we zeggen in het tijdperk van de Pentium of Pentium II, dan weet je waarschijnlijk dat voor het aansluiten van randapparatuur op een PC gebruikt kan worden een heleboel verschillende variaties poorten. Wilt u een muis aan te sluiten? je ponadoditsya PS / 2 connector of seriële poort. Ik een toetsenbord nodig? Nogmaals, PS / 2, is het mogelijk Apple Desktop Bus of DIN-connector. Printers en scanners gebruikt oude parallelle poortenOok kunnen zij gebruik maken van externe opslagapparaten zijn, als u niet wilt gebruiken SCSI. Aansluiten gamepad of joystick, vaak nodig de aanwezigheid van game-poortWie in de jaren '90 werd meestal gebouwd in geluidskaarten (ja, terwijl sommige kaarten die verbinding maken met zowel desktops en laptops worden gebruikt om het geluid).
Zoals u kunt zien, het probleem is dat sommige van deze havens tebovali speciale uitbreidingskaarten, ze namen een heleboel plekken, en de set-up en het oplossen van problemen, in het geval van breuk, waren erg lastig business. Tegen het einde van de jaren '90, in computers begon een paar USB-poort (meestal aan de achterzijde) op te nemen, was het de USB 1.1, de maximumsnelheid die 12 Mbit / s (of 1,5Mbit / sec aan de omtrek van een dergelijk toetsenbord en muis). Fabrikanten randapparaten niet meteen overgeschakeld naar de USB-standaard, maar geleidelijk midi-toetsenborden, muizen, printers, andere accessoires staal staal uitgerust met extra USB-poorten, en later werd het al gebruikt als de belangrijkste -interface.
Wanneer USB 2.0 is geworden vaker voor (early-mid jaren 2000), werd hij vervangen door een nog groter aantal van de dingen. USB stick haalde de strop op de hals van de floppy-disk drive en gepatenteerde oplossingen, zoals zipdrive. Dan geleidelijk vervagen en optische media. Waarom gebruik maken van CD en DVD data opslag of ustanoviki besturingssystemen, als er meer veelzijdige en compacte USB-drives, waardoor het werk sneller te maken? USB 2.0 is ook opgenomen in de realiteit van een gemakkelijke aansluiting van externe randapparatuur - Wi-Fi-adapter, Ethernet-poorten en al het andere dat eerder door het moederbord bus werd aangesloten in de computer. overdrachtsnelheden tot 480 Mbit / s toegestaan om alles te maken van deze mogelijkheid, en USB-tijdperk bereikte zijn apgogeya vervanging van verouderde havens in desktop computers, vooral in laptops. Heel vaak, aan de achterzijde van de computer waren er maximaal vier USB-poorten, plus deze, één of twee op het frontpaneel voor een gemakkelijke toegang.
USB echt gerijpt met versie 2.0, en toen het werd verhoogd tot 5 Gbit / s, heeft het nog nuttig voor alle bovengenoemde scenario's in USB 3.0 snelheid te worden: back-up Het kost minder tijd, zodra deze gigantische video bestanden sneller worden gekopieerd en ook zijn verlaagd "bottleneck" bij gebruik van de 802.11ac standaard draadloze adapters en Gigabit Ethernet-kaarten. Met USB 3.0 harde schijven en flash drives kunnen zelfs in staat zijn om het besturingssysteem te starten, en ze zijn relatief snel.
Vaak is de USB-poorten zijn de enigen die beschikbaar zijn voor ons op laptops zijn, des te meer dat de alomtegenwoordigheid van Wi-Fi is de behoefte aan een volledige Ethernet-poort verminderd. En USB-uitbreiding heeft bijgedragen aan de steun van de fabrikanten van chipsets van Intel en Qualcomm aan AMD (vandaag Intel chipsets ondersteunen maximaal 14 USB-poorten, en het is een enorme kloof in vergelijking met de twee poorten, die in het begin waren -systemen).
Met andere woorden, de USB (maar niet zonder problemen) in geslaagd om te winnen en, belangrijker nog, behouden de steun van technologiebedrijven. De basis connector Type-A is te vinden op de meeste computers, maar de grootte en de vorm ongewijzigd gebleven voor bijna twintig jaar. Gezien de diversiteit van interfaces, de dierentuin, op de verandering die hij kwam, en met succes vervangen - dit is echt een geweldige prestatie.
Wat overleefd USB?
Er zijn verschillende interfaces hebben geprobeerd om de dominantie van USB aan te vechten. Meestal zijn ze succesvol geweest op kleine schaal of in bepaalde soorten apparaten. Meestal hebben ze een aantal van de functies die hen helpen om dingen die niet kon USB doen, maar op het einde, de universaliteit en de alomtegenwoordigheid van USB maakt het mogelijk om een dominante positie te houden.
Eén van deze poorten heeft FireWire geweest (ook bekend als IEEE 1394), Die is standaard vanaf het einde van de 90e en het begin van 2010, ondersteund door Apple. Op dat moment, FireWire had een aantal voordelen ten opzichte van USB. FireWire-apparaten kunnen worden met elkaar verbonden in serie, waarbij de aanwezigheid van slechts een FireWire poort die aansluitbaar tientallen inrichtingen middelen. FireWire ook niet de CPU-bronnen van het hostsysteem gebruiken en kan in beide richtingen te zenden tegelijkertijd ( "duplex"), terwijl gelijktijdig de USB zend informatie in één richting ( "Half-duplex"). Bovendien, FireWire was veel sneller van de USB-poorten: FireWire 400 biedt snelheden tot 400 Mbit / s, terwijl de USB 1.1 slechts - 12 Mbit / s; FireWire 800-800 Mbit / s, tegen 480 Mbit / sec voor USB 2.0.
FireWire is het grootste probleem was bij de uitvoering van een duurdere, zo nodig waren aparte chips voor gegevensverwerking voor computers en randapparatuur. In de eerste jaren van het bestaan, FireWire, moesten fabrikanten Apple betalen een licentie. Dit heeft geleid tot verwarring en heeft veel namen voor één en dezelfde interface gegenereerd: i. LINK - van Sony, mLAN - bij Yamaha, SB1394 - van Creative of lastige IEEE 1394. Ga met FireWire 400 en FireWire 800, eiste ook een ander type kabel, terwijl de USB 1.0, 1.1, 2.0 en 3.0 Ik gebruikte fysisch verenigbaar connectoren voor alle generaties van de standaard (indien geen rekening te houden met de bijzondere mini en micro-pluggen).
Als gevolg hiervan wordt FireWire wint momentum in high-end externe opslagapparaten en video-apparatuur, MDM vereist een hoge bandbreedte. Echter, USB is nog steeds goedkoper en dus op grotere schaal gebruikt, terwijl het hebben van brede steun. Andere FireWire snellere bijstelling van maximale snelheden waarborgen 1,6 Gb / s, 3,2 Gb / s en 6,4 Gbit / s bij verschillende stadia van ontwikkeling, maar aangezien Apple stopgezet FireWire-installatie in het grootste deel van hun apparaten ondersteunen deze interface gaat op no.
In plaats daarvan, FireWire, als een merk en een sneller alternatief voor USB, Apple bouwt in zijn pc's Thunderbolt-poorten. Kortom, het is voornamelijk geassocieerd met klaprozen (omdat het voor het eerst op hen werd gelanceerd), maar de werkelijke Thunderbolt-interface ontwikkeld en podderzhivatsya Intel. Oorspronkelijk genaamd Light Peak, in de eerste iteratie van Thunderbolt gegevens kunnen overdragen in beide richtingen tegelijkertijd bij snelheden tot 10 Gbit / s - het was twee keer zoveel als in USB 3.0. In dit geval, Thunderbolt gingen op de verkoop van een paar jaar geleden, voordat de USB 3.0 op grote schaal wordt gebruikt in computers.
Bliksem-controllers tweede generatie verhoogd tot 20 Gbit / s, veranderen de datatransmissie principe. De eerste generatie zendgegevens via een PCI-Express-bus "rust" in de 10 Gbit / s, terwijl de tweede generatie controllers maken gebruik van twee PCI Express, waardoor de datasnelheid als je ze pas in een richting. De volgende generatie van Thunderbolt vergt het veranderen van de aard van de stopcontacten, maar belooft snelheden tot 40 Gbit / s. Een toekomstige versie van de vezeloptische Thunderbolt kan tot 100 Gbit / s, maar het is waarschijnlijk slechts een paar jaar zijn.
Thunderbolt is in actieve ontwikkeling, en heeft de steun van een aantal grote bedrijven, dus het is nog te vroeg af te schrijven. Echter, in tegenstelling tot USB manifesteerde hij dezelfde fundamentele tekortkomingen die FireWire hebben. De belangrijkste hiervan zijn de kosten - naar Thunderbolt fabrikanten moeten integreren in hun eigen aparte controller ondersteunen PC, en fabrikanten van accessoires en randapparatuur moet ook nekotrye mogelijkheden die nodig zijn om steun -interface.
Theoretisch, Intel, met behulp van hun superioriteit in de markt, kan Thunderbolt ontwikkeling te duwen, te integreren controllers rechtstreeks in hun chipsets, maar er zijn enkele nadelen. Dit zal de hoeveelheid silicium die nodig is om elk van de chipset, die op hun beurt zullen de kosten voor OEM en de impact op de winst Intel's verhogen de productie te verhogen. Daarnaast zal het stroomverbruik van de chipset te verhogen, terwijl Intel doet er alles aan om het te verlagen.
Op dit punt, deze factoren beperken de Thunderbolt en hoewel het een nuttige techniek, vooral als je met behulp van 4K displays of werk met grote hoeveelheden data - voor de meest voorkomende USB mensen is nog steeds vrij snel en zeer vaak, al voldoen aan hun nodig heeft.
toekomstige tegenstanders
Ervan uitgaande dat er geen grote veranderingen in de strijd tussen de USB en de Thunderbolt, die aan kracht wint, niet Het gebeurt - de meest serieuze concurrent van USB zijn technologieën die allemaal hetzelfde als hij, maar zonder draden.
Nu in de meeste gevallen maken we gebruik van draadloze technologie om de behoeften van degenen die gebruikt worden om de USB te voldoen. Cloud diensten houden onze e-mail, contacten, agenda's, bestanden en gekochte media-inhoud door het synchroniseren van dit alles op al onze apparatuur om gebruik te maken zonder de noodzaak van draden. Bluetooth, NFC, Wi-Fi Direct en AirDrop vervangen USB voor bestandsoverdracht klompen en Miracast en AirPlay om uw apparaten op de TV aan te sluiten met behulp van draadloze technologie (hoewel je nog een ontvanger, zoals de Apple TV of Chromecast nodig als uw TV geen ingebouwde ondersteuning van deze functies). Draadloze printers, geheugenkaarten en zelfs camera's zijn al lang bekend bij ons zijn.
Het grootste obstakel voor al deze functies hebben de neiging om snelheid. Als u veel foto's, of werken met 1080p video, die in staat is om je smartphone te schieten voorbij, je waarschijnlijk niet wilt om te communiceren met draadloze gadgets en liever dat ze naar USB 2.0, wat sneller en betrouwbaar. Ontwikkelaars en andere ambachtslieden, natuurlijk, zal blijven USB-naar-connect-apparaten gebruiken om uw computer als firmware smartphone via Wi-Fi of Bluetooth is nog niet mogelijk.
Zelfs als u nooit uw apparaat aansluit op uw computer, ze nog steeds afhankelijk zijn van de draden die moeten worden opgeladen. Er zijn een aantal successen op de USB draadloos opladen methoden te vervangen, maar deze technologieën zijn nog steeds geconfronteerd met problemen. Veel concurrerende standaarden verbieden de eenwording van de technologie. Bovendien, het stroomrendement is niet zo hoog als in directe verbinding. Daarnaast zijn veel van de draadloze laders zelf stroom nodig via USB.
In ieder geval, zelfs met de ontwikkeling en verspreiding van draadloze technologie, USB wordt niet altijd en overal snel gaan. Evenals het ontstaan van Wi-Fi niet wijdverspreid verwerping van de Ethernet heeft veroorzaakt, draadloze technologieën zijn nog niet in staat om de USB volledig te vervangen. Zelfs rekening houdend met de verschillende snelheden en pluggen die nodig zijn voor het werk zijn, gemak, USB snelheid en veelzijdigheid, het vertelt ons dat dit standaard zal bestaan voor vrij voor een lange tijd.
(via)