Heden en toekomst van Mac Processor: PowerPC ▸ Intel x86 ▸ ARM?
Makradar Van Technologie / / December 19, 2019
Zodra Apple heeft in de eerste iPad A4-processor zelfgemaakte, kroop geruchten dat in de toekomst van het bedrijf kan Intel-processors in Macs te verlaten en ga naar ARM-architectuur. Dit heeft zo zijn voordelen, maar deze migratie is beladen met veel gevolgen die Apple zal moeten worden overwonnen. Is het spel de moeite waard de kaars?
Waarom moderne Macs draaien op Intel-processors
Vanaf 2006 zijn alle nieuwe Apple computers draaien op x86-processors in combinatie met de GPU van Nvidia of AMD (of geïntegreerde grafische core Intel in de entry-level modellen). Dankzij de Open GL, kan PO Macs communiceren met de grafische processors van verschillende architectuur die het mogelijk maakt Apple om de graphics provider te veranderen zonder enige problemen.
Na de overgang naar Intel-processors, Apple heeft twee grote release van OS X, waarbij de drager is geïmplementeerd vrijgegeven oude (op PowerPC machines) en nieuwe (x86) architectuur, maar verliet in 2009, Snow Leopard alleen gewerkt met Macs processors Intel.
De overgang naar ARM is anders dan de overgang naar Intel met de PowerPC
In de periode 1994-2005-th, werd de gehele software voor Mac OS "betoverd" uitsluitend voor het werk op de PowerPC-processor architectuur die is radicaal verschillend van x86. Eerder, tijdens de voorgaande tien jaar, Macs liepen processors Motorola, die 68K (68000, 68020, 60030 en 68040) genoemd.
De eerste verandering van de architectuur is veroorzaakt door de wens om te verhuizen naar een modern en high-performance processoren met 64-bit computing. Als gevolg van de prestaties op PowerPC machines, veruit superieur 68K, kon hij gemakkelijk emulatie van de bestaande code uit te voeren.
Ten tweede overgang Apple, met PowerPC naar Intel, niet naar uit te kijken dus grote stap. Fabrikanten PowerPC chips (IBM en Motorola / Freescale) liet inderdaad de pc-markt, "het spelen bit parts" in de auto-industrie niches en game consoles. Apple was hun meest recente cliënt, maar in een jaar verkocht het bedrijf minder dan 4 miljoen van haar computers.
Maar op Windows-gebaseerde pc-markt was zeer levendig, alle computers met behulp van de Intel x86-architectuur of een compatibele processor van AMD. Met betrekking tot de PowerPC naar Intel, Apple verliet het zinkende schip en koos evoluerende ecosysteem, waar als gevolg van grote hoeveelheden productie innovaties en technologieën zeer snel ontwikkelen.
Echter, de beschikbare x86 architectuur was in feite een stap achteruit. Immers, in die tijd, alle Intel-processors zijn 32-bit, terwijl op PowerPC machines, die Apple gebruikt in de PowerMac G5 sinds 2003, en ondersteunde 64-bit computing. Pas in 2006, toen introduceerde Intel de Core 2 lineup, Apple is teruggekeerd naar de 64-bit processors in hun computers.
We waren in de overgang naar Intel-architectuur, en andere tekortkomingen, maar ze waren bedekt met een hoge mate van ontwikkeling, in verband met een grote markt. Op dat moment, Intel-processors waren iets krachtiger dan op PowerPC machines, maar hun prestaties genoeg om de meeste van de code geschreven voor de PowerPC emuleren. Dit werd mogelijk gemaakt dankzij Rosetta technologie die Apple uitgekocht en afgerond met het oog op de moeilijkheid van de vlotte overgang naar het nieuwe platform.
Daarnaast is de verandering in de x86-architectuur betekende dat de mogelijkheid biedt om Windows (Linux en andere x86 OS) uit te voeren. Dit breidt de potentiële publiek, onder andere de aankoop van Mac-gebruikers die een specifieke behoefte om Windows-applicaties te draaien hebben gehad. Boot Camp kunt u Windows op een tweede schijf te installeren, en toepassingen van derden toegestaan om Windows-programma's direct uit te voeren in het milieu van OS X. Beide methoden zijn aanzienlijk sneller emulatie eenvoudig Windows code ondersteund voor PowerPC, die de enige optie beschikbaar voor Mac-gebruikers om de overgang naar Intel-processors was.
De Apple kan worden geïnteresseerd zijn in een vertrek van Intel-processors
spaargeld
De belangrijkste reden dat Apple de mogelijkheid tot het creëren van een Mac zonder het gebruik van Intel-processors zou kunnen overwegen - is de hoge prijs van de laatste. Intel-chips zijn zeer high-tech en geavanceerd genoeg om te kopiëren, zodat ze uit de wedstrijd en laat Intel in rekening te brengen voor hen, zoals een hoge prijs.
Het is moeilijk om de exacte prijs door Apple betaald voor Intel-processors te bepalen. analisten IHS iSuppli geloven dat de Intel Core i5, die worden gebruikt in Microsoft Surface Pro, 4-5 keer duurder dan ARM-chips in de Surface RT. A6 processor voor de iPad, volgens hen, kost Apple $ 25 per aandeel, terwijl Intel-chips die gebruikt worden in Macs kosten $ 180-300. Het idee dat Apple de 200 dollar Intel-chips op een of twee 25-dollar zou vervangen en wordt gevraagd speculatie over de mogelijkheid van de overgang van Apple computers op ARM-architectuur.
Echter, deze vergelijking is niet helemaal correct, omdat de huidige ARM-gebaseerde processoren zijn significant minder goede prestaties Intel Core i5-chips, zelfs entry-level. Tussen de rekenkracht Intel processors en de snelste ARM-processor is een kloof - een bewezen Microsoft Windows experiment porten naar ARM-chip Surface RT.
Apple is in staat om efficiënter ARM-gebaseerde processoren te creëren
Apple is actief op het vergroten van de rekenkracht van de processors Axe-serie, dankzij de financiering als gevolg van schaalvoordelen. Ieder jaar verkoopt het bedrijf ongeveer 70 miljoen iPad, en bijna 170 miljoen iPhone.
Dit jaar, Apple zou een nog krachtiger chips maken de A8, zo niet voor de beperkingen opgelegd door de dikte van het lichaam, de beperkte omvang van de batterij en warmte problemen in iOS-apparaten. Het bedrijf heeft duidelijk gemaakt dat het ontwerp van de A8 belangrijkste prioriteit was de energie-efficiëntie, dat zo belangrijk is voor iPad Air 2 (met een kleinere batterij dan zijn voorganger) de autonomie van de inrichting verlaat op dezelfde niveau.
Mac mini en zelfs de MacBook Air is veel minder beperkt door beperkte energieverbruik en warmteafvoer, die Apple in staat zou stellen om verhoging de operationele frequenties van processors, het aantal cores, of voeg ze toe aan andere hardware, waardoor grote hoeveelheden geheugen en cache.
Gezien al deze omstandigheden, kan Apple geïnteresseerd, zelfs in de oprichting van een nieuwe specifieke Mac, die draait op ARM-gebaseerde processoren, die zal niet zo ver van de begroting desktop prestaties processors. Voor nu, ARM omzeilt al mobiele Intel x86-chips.
Voor de overgang naar Intel-processors, heeft Apple produceerde ongeveer 4 miljoen Macs per jaar. Op dit moment is de jaarlijkse omvang van de productie van MAC make-up bijna 20 miljoen, ongeveer hetzelfde aantal van de iPad in de eerste twee kwartalen heeft verkocht. Apple aanvankelijk beschouwd als de mogelijkheid van het gebruik iPad Intel Atom-chips, maar afgestapt van het idee in het voordeel van ARM.
Het creëren van je eigen silicium IC-technologie
Op basis van het feit dat Apple maakt gebruik van een optimalisatie van de chips die gebruikt worden in iOS-apparaten, kan worden aangenomen belang van de onderneming en ook aan de processor voor de Mac te optimaliseren. Het kan ongebruikte chipsets te verwijderen en uit te voeren in aanvulling op hardware gebaseerde encryptie verwerking audio- of video-decodering uit te voeren.
Het gebruik van een enkele architectuur en Macs iOS-apparaten kan sterk vereenvoudigen het gebruik van hardware en software, evenals de overdracht van API of andere software tussen systemen.
Bovendien is de ontwikkeling van eigen technologieën, worden alleen gebruikt in de Ah-processors, worden alle Apple investering binnen het bedrijf blijven en brengen winst alleen om haar. Nu, het kopen van processors van Intel, Apple indirect bijdraagt aan de ontwikkeling van de gehele pc-industrie. Intel een nieuwe generatie processors die beschikbaar zijn voor iedereen, maar voor hun ontwikkelingskosten worden verminderd als gevolg van de omvang van de productie die door Apple.
Gezien niet de meest indrukwekkende successen in het motiveren van Intel pc-fabrikanten om ultrabooks klonen Mac mini en tablets op Android Atom creëren, het verlies van deze klant als Apple zou desastreus, niet alleen voor de Intel, maar ook voor iedereen die processors gebruikt worden x86 architectuur.
Wat houdt Apple zich verplaatsen naar ARM
Apple heeft een stap in de Intel kant van redelijkheid genomen. In 2006, hoefde ze niet een serieus team voor de ontwikkeling van chips, evenals voldoende kapitaal om zijn eigen technologie om ze te maken te ontwikkelen. Intel heeft al het werk en de aanschaf van een kant en klare oplossing niet alleen zinvol gedaan, maar was de beste van de weinige mogelijkheden die Apple op het moment.
Ondanks het feit dat nu Apple is een van de toonaangevende fabrikanten van mobiele processors en een 150 miljard kapitaal, dat het mogelijk maakt om de meest ambitieuze projecten te realiseren, het gebruik van Intel-chips nog steeds zinvol is op een aantal redenen.
Bestaande technologieën en de Intel
Tot op heden, Intel heeft 's werelds toonaangevende technologie voor de productie van processors en heeft een grote productie-capaciteit die overeenkomt met de behoeften van Apple. Logeren Intel klant, ontvangt Apple niet alleen hen, maar ook de toekomstige ontwikkeling chipmaker, waarin wordt belegd om de meest geavanceerde fabrikant van processoren wereld.
Grote orders voorzien van Apple chips prioriteiten selectie, evenals kortingen als gevolg van grote volumes. De winst van de onderneming, die zij van elk verkocht Mac gewoon onbereikbaar voor pc-fabrikanten, zelfs met de aanzienlijke kosten van Intel-processors.
Voor Apple, zijn er geen halve maatregelen, die kunnen gaan naar andere fabrikanten, dan selecteert alleen de meest geavanceerde technologie. Het bedrijf koopt de beste LCD-scherm, met behulp van een erkende lettertype Helvetica. Terwijl Microsoft en Google gebruik van lage kwaliteit displays, kopieën van Helvetica, en niet gebruiken in hun producten, vingerafdruk scanners, vanwege de hoge kosten.
Verlies van AMD als leverancier
Na het terugtrekken van Intel, Apple zou een potentiële leverancier van x86-compatibele GPU's van AMD te verliezen.
Het bedrijf koopt nu GPU, zoals de AMD, en Nvidia, het kiezen van de beste oplossing beschikbaar is, afhankelijk van de nieuwe technologieën en prijzen. Als gevolg van de verandering van de OpenGL GPU vendor heeft geen problemen veroorzaakt.
Apple heeft niet gespeeld op de AMD hand in hun confrontatie met Intel, maar in theorie zou kunnen - als Intel toestaan error en AMD in staat om een meer betaalbare en superieure concurrent processor te maken, die in staat is het uitvoeren van x86-code zal zijn Macs. Apple Care van Intel naar ARM-gebaseerde processoren zullen nog de theoretische mogelijkheid om Intel-chips te vervangen voor goedkopere AMD uit te sluiten.
Twijfelachtig besparing bij gedeeltelijke overgang naar ARM
Apple is niet in staat om de Intel-ARM-processors te vervangen in het gehele Mac line-up, met name in high-end families en MacBook Pro-versies en Mac Pro, en want dit is het segment waar het bedrijf krijgt het grootste deel van zijn winst en als gevolg van een minimale concurrentie trouw blijft gemeenschap.
Als Apple brengt slechts één nieuwe Mac model draait op de ARM-architectuur, zal het verminderen van de afhankelijkheid van Intel, maar ook de kosten van de aankoop van processoren voor x86-Macs door het verminderen volumes. Zo zal een gedeeltelijke verschuiving naar ARM niet werken Apple in termen van kosten.
Het feit van de schepping van de ARM-Mac is geen garantie voor zijn populariteit. Microsoft heeft een poging om de poort Windows ARM gemaakt, maar om een nieuw publiek tevergeefs aan te trekken. Twee jaar werden verspild, met uitzondering van het resultaat van de verslechtering van de betrekkingen met Intel. Processor reus gereageerd op de aankondiging van de ondersteuning voor Android en MeeGo / Tizen, besteden miljarden dollars, gesubsidieerde producenten tablets, over de invoering van Atom, die was gericht op hetzelfde doel, namelijk die van Microsoft met zijn Surface RT - een belangrijke uitbreiding van de markt.
Microsoft, natuurlijk, was niet van plan om op te slaan, en de belangrijkste reden voor het gebruik van de ARM is het streven om de energie-efficiëntie in vergelijking met de desktop en mobiele alternatieven van Intel te verhogen. Maar deze prachtige initiatieven werden gehackt op de wijnstok harde realiteit - bestaande Windows-gebaseerde applicaties kan niet worden uitgevoerd op de ARM-architectuur.
Apple heeft veel ervaring in de overdracht van de software om de nieuwe architectuur. Het bedrijf bewezen dat het gelijktijdig kan ondersteunen verschillende hardwareplatforms, maar ondanks dit, heeft altijd geprobeerd voltooien deze overgangen snel op alles om een gemeenschappelijke norm te brengen en te voorkomen dat het probleem van de versnippering van de hardware.
grote risico's
Op de top van de financiële kant, kan de ontwikkeling van ARM-chips voor Mac extra problemen veroorzaken, bijvoorbeeld complicaties, en het vertragen van de ontwikkeling van mobiele processors gebruikt in de iPhone, iPad en andere nieuwe producten.
De verkoop van mobiele apparaten van Apple maken een groot deel van zijn winst. In het afgelopen jaar heeft het bedrijf 244 miljoen iOS-apparaten heeft verkocht en gewoon 18,9 miljoen Macs. Gaat u op ARM-architectuur zal onvermijdelijk leiden tot een verandering van de prioriteiten en de ontwikkeling van het mobiele segment kan theoretisch concurrenten in staat om een leider te worden. Het is onwaarschijnlijk dat Apple heeft honderden gratis ingenieurs zitten rond te spuiten inspanningen ARM-chip development team in twee verschillende richtingen.
af te stappen van een belangrijke leverancier, kan Apple bestaande klanten verwarren en risico's werpen een schaduw op zijn naam. Toen introduceerde Microsoft Surface RT, heeft het vertrouwen van klanten verloren als "compromisloze Windows-PC "zou eigenlijk niet Windows-applicaties te draaien en zijn beperkingen in verband met prestaties ARM-processors. Potentiële kopers ARM-Mac zal nog hogere eisen en verwachtingen van de nieuwe Apple-product.
Onverenigbaarheid met x86
Apple heeft veel ervaring in het porten van hun eigen OS, frameworks, applicaties en de ontwikkeling van instrumenten om de nieuwe architectuur. Het bedrijf onderging een 68K Mac OS ondersteund voor PowerPC, NeXT Software geport naar Intel ondersteund voor PowerPC, en de iOS, in feite, is aangepast aan de realiteit van het mobiele OS X.
Apple weet zeker hoe ARM-versie van OS X te maken en zullen ontwikkelaars te voorzien van de instrumenten, indien nodig, die zou helpen ze opnieuw compileren hun aanvragen voor Macs op de ARM-architectuur, maar het zal een hoop werk en aanzienlijke inspanningen te nemen van zichzelf ontwikkelaars. Kosten en uitgaven met betrekking tot de oprichting van de havens toepassingen kunnen niet voldoen aan de verwachtingen, vooral als Apple in een jaar ten minste 20 miljoen Macs zal verkopen.
Ervaar Apple TV
Net als de Surface RT, kan Apple TV worden gezien als een voorbeeld van de recente wijziging van de architectuur. De originele versie van de Apple TV, te verkopen 2007-2009, was eigenlijk gekapt een Mac met een Intel x86-processor en graphics van Nvidia's, werken aan een aangepaste versie van OS X.
In 2010 introduceerde Apple de tweede generatie van de set-top boxes running iOS op een eigen processor A4, die had een ingebouwde grafische. Deze overgang, wat leidde tot een volledig nieuw ontwerp van de hardware-architectuur, toegestaan om de prijs van het product terug te brengen van $ 299 tot $ 99.
Maar Apple TV is een zeer specifiek voorbeeld - de console wordt geproduceerd in relatief kleine hoeveelheden en zijn niet brengt grote winsten, naast is er geen toepassingen van derden, en dus de problemen met hun adaptatie. Haar overstap naar iOS en ARM was een vrij eenvoudige taak. Met de prijs van $ 300 op de Apple TV gewoon niet een kans in de markt, maar als het was gedaald tot $ 99, heeft het voorvoegsel erg geworden verkopen goed, waardoor Apple ongeveer een miljard dollar per jaar (met inbegrip van media-inhoud, het verhogen van de verkoop). In 2010, Apple kwam bron verwierp de A4-chip (en dan de A5), die niet geschikt zijn voor de iPad waren, dus Apple TV de ideale kandidaat om te gaan op ARM-architectuur was.
Wacht niet op ARM-MacBook in de nabije toekomst
De kwestie van de overgang van de traditionele Macs op de ARM-architectuur is niet de vraag of Apple zal vervangen Intel, maar of het commercieel rendabel zal zijn.
Als Apple doet besluiten om extra-MacBook Air «netbuchnogo format" in te voeren, dan is het gemakkelijker zal dure Core i5-chips te verlaten en zorgen voor een low-cost product dat draait op iOS of een cut-down versie OS X. Deze MacBook zou plaatsvinden in de buurt van de Surface RT en "Chromebook" van HP en Samsung, die draait op ARM-chips van Samsung.
Echter, op dit moment te weinig overtuigende argumenten die zouden bewijzen dat Apple geïnteresseerd is in de verkoop van notebooks met een kleine capaciteit. Nu verkocht een record aantal Macs in de prijsklasse $ 900-3000, daarnaast zijn er iPad, die meer dan het budget range van $ 200 tot $ 800.
Ondanks het feit dat aan het eind van vorig jaar iPad omzet daalde met 4%, kan niet worden gezegd van de tablet form factor verliest populariteit en moeten worden vervangen. Sterker nog, het lijkt alsof Apple iPad is gemaakt van potentiële gebruikers Mac-klanten, en dit is veel meer succes (en winst) dan de motivatie om Mac-gebruikers het kopen van een iPad.
Toch is de technologie-industrie is constant in beweging en vaak gewone stichtingen crumble nieuwe producten die opvallen en maken minder dan de bestaande. Bewijs hiervan is de iPhone, die kan aanzienlijk kleiner dan in de heersende smartphones en iPad en Apple TV, bij gebrek aan functies die werden ze platen voorafgegaan TV set-top boxes. Apple gewoon afgesneden van de "noodzakelijke" features en daarmee nieuwe, betaalbaar en aantrekkelijk product categorieën maken.
Het creëren van een Mac op ARM-gebaseerde processor, zou Apple ernstig hun eigen bedrijf premium computers beschadigen. Theoretisch zou het bedrijf te creëren een goedkoop de MacBook, bijvoorbeeld voor het onderwijs, maar het is een te kleine markt, die nu wordt gevoed up "Chromebook» Google.
Een jaar of twee omstandigheden kunnen veranderen. Het is mogelijk dat Apple een punt van ontwikkeling, waar premium business Mac moeilijk zal zijn om verder uit te breiden zal bereiken. Gedurende deze tijd, kan het bedrijf de technologie die het mogelijk maken haar tot ARM-gebaseerde processoren zeer dicht in de prestaties van de Intel maken te ontwikkelen, maar met een lagere prijs. Apple zou een hardware-ondersteuning voor x86-emulatie toepassingen te creëren, dus het minimaliseren van de kosten en het versnellen van de goedkeuring van de ARM.
Tot nu toe Intel is niet te verwachten grote doorbraken in de ontwikkeling van x86-processors, zodat Apple kan meer redelijk om te investeren in zijn ontwerp en de ontwikkeling van haar eigen geavanceerde ARM-chips (of zelfs een compleet nieuwe architectuur) voor desktops en laptops.
In het algemeen lijkt het erop dat de markt voor traditionele computers en laptops gestopt in ontwikkeling. Apple breidt haar aandeel onder de premium-niveau computers en ze heeft alle kansen om deze trend zonder radicale veranderingen in Macy's te ontwikkelen. De Vennootschap kan zijn enorm, maar nog steeds beperkte middelen gebruiken om meer rendabele investering dan vervanging van Intel als leverancier van processors voor enkele miljoenen Macs. Tenminste voor de komende jaren.
(via)