REVIEW: "Het belangrijkste jaren," Meg Jay - hoe je de beste jaren van zijn leven en had een ei niet leggen
Books / / December 19, 2019
Wat ontbreekt er twintig jaar van geluk? Op Layfhakere proberen we vaak om deze vraag te beantwoorden en om degenen die net het invoeren van volwassenheid te helpen. Volgens velen Tussen de 20 en 30 jaar - de belangrijkste in het leven van een persoon wanneer gevormd zijn dagelijkse gewoonten, die het zal volgen voor de rest van het leven. In dit decennium, de sleutel is het belangrijk om het niet te verpesten en tijd doorbrengen met voordelen.
Maar hoe? Deze kwestie is een groot deel van de gegeven "kleine volwassenen." Wil je nog steeds voor een vrije en kleurrijke leven te genieten, naar feestjes, promiscue leven, niet in het bijzonder na te denken over familie, kinderen, carrière en geld te leiden. Maar het zal u helpen op deze manier succesvol te zijn?
Deze vragen worden beantwoord Meg Jay in zijn boek "Belangrijk Years", dat onlangs werd gepubliceerd in de uitgeverij "Mann, Ivanov en Ferber". Dus, hoe de sleutel tien jaar van zijn leven te houden en niet verpesten?
Meg Jay
Ph.D., een klinisch psycholoog. Het is gespecialiseerd in de ontwikkeling van de volwassenen, in het bijzonder die 20-30. Assistent-professor aan de Universiteit van Virginia. In de particuliere praktijk. Gepubliceerd in de New York Times, Los Angeles Times, USA Today, Psychology Today.
Dokter, ik ben 20 jaar oud, zal ik leven?
Het antwoord op deze vraag zal iemand lijkt banaal, maar onderschat niet het belang ervan. In zijn boek, Meg Jay zegt veel over de zogenaamde identiteit hoofdstad - het totaal van de persoonlijke bezittingen van de individuele middelen links die we ophopen in de tijd. Het is niet nodig om dat je morgen zal naar beneden vallen uit de hemel droombaan, waar u een hoop geld zal ontvangen om niets te doen hopen - dit niet gebeurt, ten minste eenmaal.
Hoop - is een goed ontbijt, maar een slechte maaltijd.
Veel beter als voorheen naar de "arbeid strijd" aan te sluiten en u kunt beginnen met de hoofdstad van de identiteit accumuleren. Immers, dit is een investering in onszelf en wat we doen, niet alleen om nog een regel belangrijker nog toe te voegen aan onze manier van werken carrière, maar, om hun vaardigheden te pompen.
Jongeren zijn meer dan twintig jaar, die niet alleen neem de tijd om de wereld te verkennen, maar ook de moed hebben om op bepaalde verplichtingen over te nemen, het creëren van een sterkere identiteit.
Dit is een uitstekende en zeer waar citaat dat je een hint geven dat het geen tijd aan de kant van het leven te staan. Wachten op de heldere indrukken en voortreffelijk werk kunt meer vliegen dan een jaar, en iemand in ieder zal zijn in veel betere positie dan jij. De verantwoordelijkheid belet niet dat uw nieuwsgierigheid en verlangen om de wereld beter te leren kennen, maar eerder een aanvulling hierop.
We hopen van harte dat u het lot van deze mensen niet zullen delen:
Als, na het ontvangen van een universitair diploma in cv van een persoon wordt maar al te vaak lijken onverstaanbaar opname van het werk in de detailhandel of in een cafe, het is suggestief van de afbraak.
Meg Jay adviseert om zich te vermannen en neemt aan het werk als een investering in hun droom. Natuurlijk, in eerste instantie bent u waarschijnlijk de functie van CEO van de aan te bieden, maar als je ooit wilt iets heel belangrijks te doen, moet je iets minder interessant te doen, maar niet minder behulpzaam. Configureer uw kapitaal identiteit, regelen aan het werk. En alsjeblieft, niet in de detailhandel of horeca. hetzelfde freelance - veel beter.
You - een product van je sociale kring
Het belang van ons milieu zegt veel. Maar het krijgt bijzondere betekenis in de leeftijd van 20+. Als uw bedrijf - een menigte van zorgeloze "fast levers" van u is het moeilijk om iets verwachten van het tegenovergestelde. Maar vergeet niet over weten: op een gegeven moment zul je beseffen dat veel tijd verspild besteed. Vandaar dat al die gedachten als: "Waarom zijn mijn klasgenoten en collega-studenten hebben reeds de familie, kinderen gebracht en vonden een uitstekend werk, en ik ben niet? Ze zijn beter dan ik?". Dat is de manier waarop ze hun tijd te beheren.
Meg Jay wist niet eens bieden u volledig te laten vallen hun gekke vrienden. Begin met een netwerk van nuttige contacten te ontwikkelen, betrekken zwakke bindingen. Dit is een ander interessant concept, samen met identiteit hoofdstadDie op zijn beurt stelt de auteur.
Zwakke schakels - dit zijn mensen met wie we een of andere manier te ontmoeten of contacten, maar niet dicht genoeg om te weten.
U kunt met scepsis te nemen en vraag de vraag: waarom zou ik? Maar niet allemaal zo simpel:
Sterke communicatieve, lijken we comfortabel en vertrouwd, maar, afgezien van steun, ze hebben niets om ons te bieden.
Maar zwakke banden kan dienen als een grote bron van nuttige ideeën en kunt u meer georganiseerd worden.
Toen we in contact met onbekende mensen komen, moeten we praten in meer detail, en dit vereist nauwkeuriger zelforganisatie en een meer diepgaande reflectie.
Volgens de auteur (en mijn levenservaring), iemand die niet gebruik maken van de 20 + zwakke schakels achter in het leven van degenen die ze actief te gebruiken. In tegenstelling tot de "passieve" aan de armen relaties van mensen, ze hebben een verhaal te vertellen:
Hij die ooit maakte je goed, weer meer kans om u te helpen dan de persoon die je zelf hebt geholpen.
Wees niet bang om te beginnen zwak kennissen en vraag om hulp van meer ervaren ouderlingen, wanneer je het nodig hebt. Gewoon niet overdrijven, of uw zwakke schakels worden nietig als gevolg van uw overmatige activiteit. Persistence maakt je niet beter dan andere mensen in de ogen, maar passiviteit ten aanzien van hen - veel minder prettig ding.
Als u mensen die de zwakke schakels te ondersteunen vragen, geven u advies, suggesties doen, ga naar iemand te leren kennen of breng een doordachte informatieve interview, adviseer ik je je houdt aan dezelfde aanpak: interesse wekken momenteel.
I - een veelzijdige tetraëder, waar en hoe maak ik inspanningen?
In 20 jaar, je nadenken voordat je alle mogelijkheden van deze wereld te openen. Maar we moeten ons geen illusies maken dat de populaire trap - vergeet niet dat je tijd en energie beperkt zijn, en om te slagen in het leven, zal je een behoorlijk lange tijd te verslaan op één punt te hebben. Spuiten jezelf op vele niet-gerelateerde activiteiten kunnen achterlaten als u zijwaarts. Maar waarom zo veel deze zonde? Op Jay is de verklaring:
Onwil om een keuze te maken - het is niet alleen maar een hoop voor het bestaan van een manier om een leven te leiden zonder het plaatsen van enige verantwoordelijkheid.
Je zou denken dat de keuze van je te beperken van een aantal unieke eigenschappen. "Als ik mijn tijd en energie te investeren in dit gebied, zal het zich afsluiten van de rest." Dit is goed te verklaren door de metafoor van de "24 en 6 selectiemogelijkheden." Wanneer u 24 opties, dan is voor u veel "veelkleurig" meer dan in het geval van zes. Maar ik denk dat dat is wat. Je kan gewoon niet worden gespoten op 24 dingen tegelijk - op het einde zul je bezig zijn met alles en niets tegelijk zijn. Knip je caleidoscoop van 24 opties. Bepaal de kring van de zes belangrijkste en meest interessant voor u lessen en activiteiten - zodat je in ieder geval de relatieve duidelijkheid.
Ik ben niet een persoon meer dan twintig die vierentwintig echte keuze optie zou zijn voldaan. Iedereen heeft, op zijn best, zes opties.
Vergeet niet dat de meest verschrikkelijke onzekerheid - is het verlangen naar iets zonder te weten hoe het te doen. Zoek niet naar "lege huls" van de 24 opties - selecteer de zes meest interessante gebieden en beweeg je in een van de zes gebieden.
Buitengewoon leven - dit is niet het gevolg van niet-besluitvorming, en het resultaat van die besluiten.
Hier is de eerste op zijn benen staan, en vervolgens na te denken over het persoonlijke leven
De meesten van ons, twintig jaar, eerst willen een carrière "weer stevig op zijn voeten" te bouwen, en vervolgens na te denken over je persoonlijke leven, familie, en - oh, horror! - kinderen. Maar Meg Jay tegenovergestelde positie: "Op zich is het uitstel van het huwelijk pas later is geen garantie voor de sterkte van de unie."
Een ander oogpunt van Jay, die ik persoonlijk was verrast - het was haar houding ten opzichte van samenwonen zonder enige verplichting. Miljoenen paren in de wereld leven in de zogenaamde burgerlijk huwelijk, maar dit is eigenlijk goed?
Minder efficiënte communicatie, een lager niveau van betrokkenheid en de instabiliteit van het huwelijksleven - al is deze eigenschap van paren samen levend voordat de publieke erkenning van andere verplichtingen te andere.
De auteur noemt dit het effect van samenwonen:
De resultaten van recente studies tonen aan dat het hoogste risico op het effect van samenwonen onder voorbehoud van die mensen die altijd met leven al hun seksuele partners, paren met verschillende niveaus van betrokkenheid bij elkaar, evenals degenen die hebben besloten om te leven samen in het belang van controle relaties.
Dus wees niet bang om de ernst van de intenties van uw partner om co-existentie te definiëren. Idealiter moet u een duidelijke publieke toezegging aan elkaar te geven. Te oordelen naar de resultaten van het onderzoek, zal het de relatie van invloed alleen voor de beter.
Oké, maar hoe je de volgorde van de partner kiezen? Er zijn geen universele recepten voor succes. U moet echter weten dat het het beste is om te zoeken naar een partner die dicht bij je in de geest. Natuurlijk zal het niet uw volledige kopie te zijn, maar op hetzelfde moment je zal zien in dezelfde richting.
Hoe meer partners gedeeld persoonlijkheidskenmerken, hoe groter de kans dat ze tevreden zijn met hun relaties (met name jonge paren).
Maar vergeet niet dat het succes van uw relatie niet wordt bepaald door uw gelijkenis, maar hoe ga je om met hun verschillen - dit is veel complexer en interessanter.
Enkele verschillen tussen de partners is er altijd, maar zelf kunnen ze niet de relatie vernietigen. Het hangt allemaal af van hoe je ze waarnemen.
Maar vergeet niet dat het kruis steen met een egel - niet het beste idee. Als u het gevoel dat u en uw partner zijn absoluut polaire persoonlijkheidskenmerken (extraversie - introversie open - gesloten, optimisme - pessimisme), dan is het mogelijk dat je gewoon onverenigbaar is met het.
Net soms het enige dat voorkomt het opbouwen van een harmonieuze relatie met de andere persoon - de onverenigbaarheid van zijn persoonlijke kwaliteiten met de jouwe.
Met het oog op deze kwestie in het boek verduidelijken, is er een kleine test, die bestaat uit vijf delen. Natuurlijk, dit onderzoek is het onwaarschijnlijk dat u een volledige en volledig beeld geven, maar het zal helpen bij het identificeren van de belangrijkste persoonlijkheid van jou en je partner.
uitslagen
In het algemeen, Meg Jay schreef een werkelijk prachtig boek. Tot op heden gemaakt met hart en geschreven in duidelijke taal. Als u binnenkort zal worden 20 jaar oud of u bent al in deze tijd gang (20+), aarzel dan niet aan te bevelen dit boek. Ik zeg je als een man die wordt 21 jaar in september. ;-)
Good luck! En vergeet niet om deze te bekijken Jay schitterende prestaties op de TED.
"Het belangrijkste jaren," Meg Jay
Kopen op litres.ruKoop bij amazon