Als ons succes is afhankelijk van de leeftijd: de mening van de geleerden
Motivatie / / December 19, 2019
Charles Darwin was 29 jaar oud toen hij de theorie van natuurlijke selectie gemaakt publiceerde Einstein zijn belangrijkste werken in 26, en Mozart schreef zijn eerste symfonie op de leeftijd van 8. Zijn de meeste belangrijke doorbraken optreden op jonge leeftijd - de journalist geprobeerd om erachter te komen The New York Times.
Benedict Carey (Benedict Carey)
Amerikaanse wetenschapsjournalist, bestseller auteur van "Hoe kunnen we leren."
Onderzoekers bestuderen van de verworvenheden van beroemde mensen hebben lang gemerkt dat in veel gebieden de meest significante vooruitgang gemaakt in zijn jongere jaren. Uit de analyse van het leven en de carrière van veel wetenschappers, onlangs gepubliceerd in het tijdschrift Science, vond dat het heeft niets te maken met de leeftijdHet kwantificeren van de evolutie van de individuele wetenschappelijke impact. Het blijkt, het geval factoren bij elkaar, zoals de aard, de persistentie en geluk. En het is typisch voor de verschillende gebieden van activiteit - van muziek en film aan de wetenschap.
Albert-László Barabási (Albert-Laszlo Barabasi), een bekende natuurkundige aan de Northeastern University in BostonHet belangrijkste ding - geef niet op. Wanneer u huurt, verlies je de mogelijkheid om creatief te benadering van het probleem.
Op het eerste, de onderzoekers beschouwd als alleen de natuurkundigen. Ze doorzochten de literatuur van de moderne edities 1893, geselecteerd 2856 natuurkundigen die 20 jaar of langer gewerkt, en gepubliceerd in ten minste één baan om de vijf jaar. Het wordt vaak aangehaald werken aanvaard voor de meest invloedrijke en geanalyseerd hoeveel van hen in zijn carrière wetenschapper gehad.
Sterker nog, zijn belangrijke ontdekkingen vaak gemaakt in zijn jeugd. Maar het bleek dat alleen maar met de leeftijd is op geen enkele wijze verbonden. Het ding is produktiviteit: Jonge wetenschappers verrichten meer experimenten en dit verhoogt de kans op iets heel belangrijks te ontdekken. Dat wil zeggen, als u werkt met dezelfde productiviteit, kunt u een doorbraak in de 25 en 50 jaar te maken.
Het is niet nodig om af te schrijven en geluk. Het is zeer belangrijk om de juiste project en het juiste moment om te werken aan het te kiezen. Echter, of er sprake is zo'n goede keuze van een erkende bijdrage aan de wetenschap - het hangt meer af van één component, waarin wetenschappers de naam Q.
Q omvat zulke uiteenlopende factoren als het niveau van intelligentie, energie, motivatie, openheid voor nieuwe ideeën en de mogelijkheid om te werken met anderen.
Simpel gezegd, het is de mogelijkheid om het meeste uit van wat aan het werk te krijgen: zie de relevantie in routine experiment en in staat zijn om zijn ideeën uit te drukken.
"Factor Q - een zeer interessant fenomeen, want in theorie, het omvat de mogelijkheid dat mensen niet op zichzelf kennisgeving of waarderen - zegt Hembrik Zach (Zach Hambrick), professor in de psychologie aan de Universiteit van Michigan. - Bijvoorbeeld, de mogelijkheid om hun gedachten te verwoorden. Neem in ieder geval wetenschap, als een wiskundige psychologie. U kunt een interessante studie te publiceren, maar als het geschreven is, moeilijk en verwarrend (dit is vaak het geval is), dan bent u waarschijnlijk zal wetenschappelijke erkenning. Niemand werkt gewoon niet begrijpen wat je schrijft. "
Het is verrassend dat de Q, volgens de onderzoekers, niet verandert met de tijd. In tegenstelling tot wat velen denken, is de ervaring die niet de mogelijkheid hebben om iets nieuws en belangrijk in het huidige werk te vinden vergroten. "Het is verbazingwekkend - zegt Barabási. - We vonden dat alle drie factoren - de Q, productiviteit en succes - zijn niet afhankelijk van elkaar. "
Samenvattend deze resultaten concludeerden de onderzoekers dat succesvolle ontdekkingen worden gedaan, terwijl een combinatie van drie factoren: de specifieke kwaliteiten van de wetenschapper, Q, en veel geluk. En leeftijd is niet zo belangrijk.
-status - misschien met de leeftijd is slechts een factor die van invloed van het succes kan variëren. Wanneer een wetenschapper een reputatie opgebouwd, het is niet zo slecht om risico's te nemen.
Bioloog Jean Baptiste Lamarck, bijvoorbeeld, was 57 jaar oud toen hij voor het eerst zijn werk over evolutie publiceerde, en de meest belangrijke werk "Philosophy of Zoology" publiceerde hij slechts 66 jaar oud. Dit voorbeeld herinnert ons eraan dat het niet de leeftijd, en sociale factoren. Meestal wetenschappers publiceren nieuwe controversiële theorie, als ze ouder worden en hebben een grote hoeveelheid kennis en reputatie.