Waarom Safari - de beste optie bij het werken op een MacBook

De discussie over wat beter is - Safari en Chrome, of niet verdwijnen voor een lange tijd. De makers van de batterij batterybox voerde de studie, vergelijken Energy Safari, Chrome en Firefox. Winnaar weet je al als je de titel van het artikel te lezen.

De tests waren meerdere. Batterybox vergeleek het energieverbruik van browsers in verschillende taken: werken met e-mail, het streamen van muziek, het lezen van nieuws en surfen op bepaalde websites. Na de uitgang van het rekenkundig gemiddelde waarden bleek dat Safari leads in de tijd met een marge van 52 minuten en 73 minuten Firefox of Chrome.

Vrijwel in alle tests Safari was de winnaar. De grootste kloof verkregen door het bekijken van een video op YouTube - van Chrome en Firefox bijna een kwart minder.

Hetzelfde geldt voor zoekmachines. Hoewel de kloof is minimaal, Safari langer woont nog steeds bij het gebruik van Google, DuckDuckGo en Bing.

In een aantal tests, Safari nog steeds verloren. Bijvoorbeeld, bij gebruik van de webversie van Twitter, Firefox bleek een beter - dat geldt ook voor een aantal andere sites. Chrome kan een leider te worden alleen op sites VentureBeat en Engadget, en met een minimale verstoring.

De conclusie is eenvoudig: als u de zorg over, terwijl de MacBook, moet u Safari gebruiken. een uur verschil is merkbaar en zal nog meer met de komst van El Capitan zijn. In Safari, functies toevoegen Content blockerWelke kunnen JavaScript-block elementen. En aangezien Google en Firefox te verdienen aan reclame, om iets te introduceren als deze heeft het geen zin.

(via)