Of de toepassing legaal is om gesprekken opnemen
Apparaten / / December 19, 2019
Enige tijd geleden, aan de linkerkant Layfhakere overzicht aanvraag voor het opnemen van gesprekken van smatrfona. We vroegen ons af of deze programma's zijn legaal? Hebben ze afbreuk doen aan de geheimhouding van telefoongesprekken en andere constitutionele rechten? Probeer om samen te begrijpen.
Deze kwestie wordt geregeld in vele democratieën. Bijvoorbeeld in Finland, Denemarken, Roemenië en een aantal andere landen, de gesprekspartners zijn toegestaan om elkaar te schrijven in gesprek, maar voor deze ingang te publiceren, ook voor zelfverdediging in de rechtbank, is het onmogelijk. In Duitsland, Groot-Brittannië, Canada en Nieuw-Zeeland wordt beschouwd als illegaal te zijn, maakte een opname onaangekondigde tegenstander. In Australië geldt deze beperking alleen voor gesprekken met ambtenaren. In Polen daarentegen boekte een telefoongesprek met de officier kan worden zonder voorafgaande kennisgeving, op voorwaarde dat het op de werkplek tijdens de werkuren. In de VS, niet alleen burgers kunnen op de REC-knop tijdens een telefoongesprek met elkaar. Ruime beoordelingsvrijheid in dit opzicht is begiftigd met de National Security Agency. Vergeet het schandaal met de "Patriot Act"?
In Rusland, de rechtmatigheid van het opnemen van telefoongesprekken ook afhangen van wie en hoe om het te produceren.
Het mysterie van telefoongesprekken
Iedereen heeft het recht op privacy van telefoongesprekken. Beperking van dit recht wordt slechts toegestaan op grond van een rechterlijke beslissing.
Dit recht is vastgelegd in paragraaf 2 van artikel 23 van de grondwet van de Russische Federatie en ondersteund door de federale wetten. Met name in artikel 63 van de wet "On Telecommunications" dd 7 juli 2003.
Bewaard geheim telefoongesprekken door artikel 138 van het Wetboek van Strafrecht. Samenstelling van de misdaad gaat luisteren anderen telefoongesprekken, alsmede de openbaarmaking van de inhoud zonder de toestemming van de burgers of gerechtelijke toestemming. Rechterlijke machtiging kan worden verkregen in het kader van onderzoeken activiteit. Bijvoorbeeld, om afpersing of telefonisch bedreigingen bewijzen.
Sprekend over aftappen, in de eerste plaats betrekking op het afluisteren door middel van speciale technische middelen (bugs) en programma's. Maar de verantwoordelijkheid kan plaatsvinden, en als een persoon is uitgegroeid tot een ongedwongen gesprek getuige. Bijvoorbeeld, als je hebt gehoord, opgenomen en uitgebracht hoe meer sprake van derden, om hands-free communiceren. De leeftijd van strafrechtelijke verantwoordelijkheid in dit geval - 16 jaar.
tweetal
Echt het onmogelijk is om nog een gesprek te schrijven met een geliefde of een goede vriend, vraag je. Mogelijk. Het opnemen van privégesprekken voor privé-gebruik is niet onderworpen aan enige wettelijke beperkingen. Dat is niet verboden, is het bekend toegestaan. Immers, de inhoud van het gesprek de partijen is het niet a priori een geheim.
Een ander ding, als je wilt later dit audiobestand te publiceren. Bijvoorbeeld, om te worden gebruikt als bewijs in een rechtszaak.
Volgens artikel 55 van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering, kan het bewijs in de zaak informatie worden afgeleid uit de opnames.
In dit geval moet de persoon die de audio-opname aan te geven wanneer, door wie en onder welke omstandigheden het is gemaakt (artikel 77 van het RF Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering). Bijvoorbeeld, kan de zaak worden opgenomen in het verslag van een telefoongesprek waarin een man vraagt een lening en beloften breng het terug naar een bepaalde datum, of opnemen met beledigingen en laster, als het gaat om de bescherming van eer en waardigheid.
Men mag niet vergeten dat het record een voorrang boven andere bewijzen door de rechter als niet heeft, en in combinatie met andere feiten. Bovendien kan de betrokkene de expertise om de authenticiteit van de opname controleren vereisen, en als het wordt gevonden vervalsing, gevolgd door vervolging.
Maar het belangrijkste is dat de rechter niet altijd ontvangen een geluidsopname als bewijs. Zo is het record in strijd met het grondwettelijk beginsel van de onschendbaarheid van het privé-leven en het recht op privacy en familiegeheimen, zal het worden herkend als niet-ontvankelijk bewijs. Bijvoorbeeld, als in een gesprek onthulde het geheim van de adoptie.
journalistiek
We moeten ook het opnemen van telefoongesprekken de media te vermelden. Artikel 50 van de wet "On massamedia" kan de verspreiding van berichten en materialen die bereid zijn met behulp van een verborgen record, in drie gevallen:
- als het niet de constitutionele rechten en vrijheden van de mens en de burger wordt geschonden;
- indien dit noodzakelijk is voor het algemeen belang en de maatregelen tegen mogelijke identificatie van andere personen te beschermen (bijvoorbeeld als de verslaggever geleerd van de dreigende criminaliteit);
- als het record wordt aangetoond door de beslissing van de rechtbank.
Zoals voor bloggers en andere mensen die niet de officiële status van de journalist hebben, dan, om een interview of een deskundige uitleg te nemen, moeten zij worden gewaarschuwd over dit gesprek.
conclusie
Aanvragen voor het opnemen van gesprekken is legaal, zolang niet in strijd is iemand grondwettelijke rechten. Record prank een vriend bellen - een onschuldig ding, terwijl die zijn opgeslagen op uw telefoon en nooit gepubliceerd. Als je een gesprek met een ambtenaar of build interview op te nemen, is het het beste om de gesprekspartner te melden. Tot slot, het luisteren naar gesprekken van derden, onder meer door het gebruik van een applicatie, zonder de toestemming van de rechtbank is absoluut illegaal en brengt strafrechtelijke aansprakelijkheid.