Hoe gaat het met geluk, geld en moraal
Leven / / December 19, 2019
Hoe gaat het met geluk en moraal
Meer recent, een groep wetenschappers van Harvard, Yale en de Universiteit van Colorado voerde een reeks van psychologische experimentenTrue Happiness: De rol van de moraal in de Folk Concept van Geluk. In die werden proefpersonen gevraagd om de mate van geluk fictieve verpleegkundige Sarah te schatten.
In het eerste geval werden de deelnemers verteld het volgende verhaal. Na een aantal jaren van studie, Sarah kreeg een baan bij een kinderziekenhuis. Het is de taak van haar dromen. Bijna elke dag, Sara voelt goed en voelt veel positieve emoties. De reden van haar toestand die ze helpt zieke kinderen door het geven ze nuttig Vitaminka. Sarah weet niet precies hoeveel kinderen ze heeft geholpen, maar ze graag te denken van hen in slaap te vallen 's nachts.
De proefpersonen beoordeelden de mate van geluk van Sarah (laten we noemen haar "Sarah №1») is zeer hoog.
Maar de onderzoekers vertelde een ander verhaal over Sarah №2. Ook zij kreeg een baan in het ziekenhuis voor de kinderen na een paar jaar van het onderwijs. En het voelt bijna altijd goed uit en voelt veel prettige emoties. Maar de reden voor de vreugde van Sarah №2 is dat het geeft kinderen vergiftigd vitaminen. №2 Sarah weet hoeveel kinderen overleden aan de gevolgen van haar, maar ze houdt van hen denken, in slaap vallen 's nachts.
niveau van geluk Sarah №2 is lager geschat dan Sarah №1.
Dus wat is het verschil tussen de twee verpleegkundigen? Wetenschappers geloven dat een goede toestand en positieve emoties om te bepalen geluk genoeg. Een belangrijke rol voor de mensen hier spelen morele waarden. Met andere woorden, de meeste van ons denken dat geluk bestaat uit het concept van de moraal.
Hoe worden ethiek en geld
Als geluk afhing van nobelheid van ons handelen, zou de wereld bestaan uit één altruïsten. Maar dit is niet het geval.
Economen van de Universiteit van Bonn voerde een reeks experimentenMorals and Markets. Om te leren hoe de betrekkingen markt zal het vermogen van mensen om doden muizen beïnvloeden.
In het eerste geval, gaven ze elke deelnemer een keuze. Hij kon 10 euro, maar dan met de muis zou worden vergast, of weigeren het geld, dan is de muis zou hebben geleefd. Money duurde minder dan de helft van de proefpersonen - 46%.
In het tweede experiment, de onderzoekers voegde een element van de marktverhoudingen. Nu voor een persoon die verantwoordelijk is voor het leven van de muis gehouden, en de andere kreeg 20 euro. Als beide eens zijn over hoe om te verdelen geldDat wil zeggen dat elk zou een compensatie ontvangen, zou de muis hebben gedood. Als ze dat niet waren gekomen om een overeenkomst (dat wil zeggen, als een of beide weigerde te onderhandelen), de muis zou hebben in leven gebleven. In dit geval kunnen we 72% van de proefpersonen mee eens.
In een derde experiment werd een volwaardige markt gecreëerd. Er waren een paar "verkopers" die verantwoordelijk zijn voor de muis en een paar "klanten" met geld. Onder deze omstandigheden is het aantal transacties is gestegen tot 76%.
De resultaten suggereren dat individueel de meesten van ons het geld zou hebben geweigerd, niet om iets moreel twijfelachtige te maken. Maar in een marktomgeving verzwakt onze morele normen, dus we bereid zijn om een deel van de principes op te offeren ter wille van de winst.
Hoe gaat het met geld en geluk
Als dat zo veel mensen bereid zijn om morele principes voor je geld, hoe zit het met uitspraken als "Het geluk kan niet worden gekocht" en "niet in geld geluk" ruilhandel? Wetenschap bewijst dat er is niet zo eenvoudig.
studieHoog inkomen verbetert de evaluatie van het leven, maar niet emotioneel welzijn. 2010 was om te bepalen hoe de inkomsten van invloed op de beoordeling van het leven en emotionele welzijn van de mensen. De eerste term beschrijft de gedachten van de meeste mensen over hun leven en over wat zij bezitten. De tweede is gerelateerd aan de intensiteit van de ervaringen van verschillende gevoelens: vreugde, liefde, verdriet, boosheid.
Wetenschappers hebben ontdekt dat de stijging van de omzet is direct gerelateerd aan de groei van het leven beoordeling.
Emotioneel welzijn en op hetzelfde moment toe, maar tot een bepaalde grens - 75.000 dollar per jaar. Na het oversteken van dat merk een persoon niet ervaart meer positieve emoties in verband met een stijging van het inkomen.
Natuurlijk, 75.000 dollar - een fatsoenlijk bedrag. Hoewel, het moet worden opgemerkt dat de studie werd gepubliceerd in 2010, toen de koers was twee keer lager. Wanneer herberekend het bedrag krijg nog steeds indrukwekkend. Maar het is niet achter de wolken.
Geld bepaalt het materiaal in plaats van de emotionele welzijn. Bovendien kan niet alles worden gekocht.
Op het onderwerp gewoon weerspiegelt Harvard onderzoeker Michael Sandel (Michael Sandel) in zijn boek "Wat geld niet kan kopen. Morele beperkingen van de vrije markt». Hij stelt voor na te denken over een samenleving waarin mensen een soort billboards zijn geworden: huur bedrijven gebieden van het lichaam, zodat ze hen tattoo met de reclame kan maken. Sandel gelooft dat mensen, natuurlijk, zal worden betaald voor het, maar zijn waarschijnlijk niet gelukkig te zijn.
conclusie
Als we spreken over geluk, hebben we het over een goed leven. Een goed leven, met inbegrip van middelen dat je het waard van de mens te voelen. Als je dat gevoel niet kan kopen, kun je geen geluk kopen. Hoewel, zonder twijfel, met geld dat u kunt een heleboel andere doen aangename overnames.