Vroeger was het beter, waarom doen we niet als innovatie

De mensheid heeft al een gewoonte te vertragen hun eigen vooruitgang. Beginnend met een koffiezetapparaat en een koelkast, en de laatste van genetisch gemodificeerd voedsel, geschiedenis staat vol met voorbeelden van hoe mensen verwierp de enige innovatie voor hen te laten zijn het dagelijks leven.

Ja zo ver? Er zijn zo fel gedebatteerd over de veiligheid van de auto's met de automatische piloot en zo nauwgezet geteld hoeveel banen zullen robots die eng wordt genomen. Wat als het echt in staat zijn te stoppen om de voortgang?

Harvard professor Kalestos Yuma (Calestous Juma) zeker kan dit raadsel op te lossen menselijk gedrag, waarom wij denken dat het vroeger beter, en met betrekking tot wat we iets kunnen zeggen "al niet hetzelfde. " Hij stelt voor dat de innovatie we zijn niet bang. Het probleem ligt elders. De mens denkt dat de nieuwe technologie weg een stuk van zijn persoonlijkheid en manier van leven zal veranderen zal nemen, en in sommige opzichten dat hij gelijk heeft.

Dus waarom wordt het vroeger beter?

1. Mensen verzetten vernieuwingen, zelfs als ze worden opgeroepen om hun belangen te behartigen

Een van de meest sprekende voorbeelden van afwijzing van innovaties - is de controverse rond genetisch gemodificeerde producten. Zij worden uitgevoerd over de hele wereld uitgevoerd en nog steeds aan deze dag. En tegenstanders en supporters van GGO's zijn vergelijkbaar in hun koppigheid. En het doel van hun totaal.

Sterker nog, degenen die de oprichting en de toepassing van genetisch gemodificeerde planten te ondersteunen, beweren dat het zal helpen om het gebruik van pesticiden te verminderen. Namelijk, dit is volbracht verdediging van het milieu, die vaak tegen GGO. Het lijkt ongelooflijk: mensen die aan weerszijden, in feite vechten voor hetzelfde.

De enige vraag in context. Nieuwe technologieën kan zeer nuttig zijn, en zelfs de tegenstanders van innovatie zou voordelen opleveren.

2. Als innovatie is iets anders dan wat al bestaat, zal het niet willen nemen

In de moderne steden, kunt u koffie winkels op elke hoek, maar het gebeurde niet een keer. Koffie werd populair in het Midden-Oosten onder de imams, die nodig zijn om wakker te blijven om gebeden uit te voeren op het juiste moment was. koffie gewoon werkte beter dan alle andere beschikbare stimulant.

Maar deze drank duurde eeuwen populair geworden in Europa. In Duitsland, Frankrijk en Engeland, mensen gebruikt om bier, wijn en thee te drinken. Aanhangers van deze dranken is sterker dan al tegen de opkomst van koffie. Ze dachten dat deze nieuwe drank is absoluut nutteloos: dat het zo ongewoon kunnen zijn?

Kalestos Hume gelooft dat als de nieuwe technologie is veel beter dan de vorige mogelijk is, is de kans dat het zal willen gebruiken en aanzienlijk uit te breiden.

3. Afkeer van innovatie is afhankelijk van drie belangrijke factoren in het bijzonder - op de gemiddelde consument

Er zijn drie belangrijke tegenstanders van innovatie:

• degenen die een commercieel belang bij de technologieën die reeds zijn uitgevoerd;
• degenen die met de bestaande technologie geïdentificeerd;
• degenen die de macht verliezen als gevolg van een verandering.

Natuurlijk, de redenen voor ontevredenheid met de eerste groep van mensen zijn heel duidelijk. Veel bedrijven zijn gestopt in de ontwikkeling en zelfs geëlimineerd door middel van innovatie. Een goed voorbeeld - muzieklabels poging om de verspreiding van muziek te stoppen op het internet.

Sommige mensen kunnen zich eveneens verzetten tegen de ontwikkeling van nieuwe technologieën te wijten aan het feit dat de huidige product is verbonden met hun cultuur, eigen identiteit, of gewoonten. Om deze eenvoudige reden, de Britse actief voorkomen massale verspreiding van de koffie in het land. Ze hardnekkig de voorkeur aan het drinken van thee ontspannen wandeling in de coffeeshop.

En natuurlijk, de ontwikkeling van nieuwe technologieën - is het pad naar economisch herstel en herverdeling van macht en middelen, en dus iemand zal rijker en invloedrijke, terwijl anderen verliezen een hoge status.

4. Mensen waarderen innovatie door middel van intuïtie in plaats van logica

Tegenstanders en verdedigers van de nieuwe technologie is voortdurend het maken van luid verklaringen, beschrijft het effect van innovatie op de gezondheid, wetenschap, het milieu, psychologie en andere bol. Als alleen om hun standpunt te ondersteunen.

Sommige stellingen logisch gerechtvaardigd, wat uitgevonden on the fly. Zodra mensen waren ervan overtuigd dat koffie of maak je onvruchtbaar of oorzaken van aandoeningen van het zenuwstelsel. Mensen over het algemeen reageren op innovaties intuïtief, en het bewijs dat ze alleen nodig zijn mening te bevestigen.

Man ziet het nieuwe product en de emotionele reactie daarop, omdat innovatie wordt steeds meer een test voor zijn wereld. En zo is het ook met een nieuw product.

Kalestos Yuma

5. Gebruikers eenvoudig technologieën toe te passen die helpen om vrijer en mobieler

Mobiele telefoons en digitale muziek is snel verspreid als gevolg van het feit dat ze gaf de mensen een kans om vrij te worden. Nu hoef je niet naar huis gaan, om te bellen, of zet de bandrecorder voor uw favoriete songs. Mensen willen zich vrij te bewegen, dat is waarom zo veel nieuwe technologieën met betrekking tot transport.

Onze hersenen onderzoekt innovatie van alle kanten, in een poging het op jezelf. Dan evalueren we nieuwe technologie, op zoek naar bekende gebruiksscenario's.

Daarom zijn sommige innovaties we willen, en we kunnen heel onverschillig gaan door een andere nanodevices.

6. Mensen zijn niet bang voor nieuwe technologieën. Ze zijn bang voor verliezen die deze zal brengen

Iemand denkt dat de mensen bang zijn voor nieuwe technologieën, want we zijn allemaal bang voor alles, wij niet begrijpen. Dat is niet helemaal waar. Mensen zijn niet bang voor innovatie echter ernstig bezorgd over het feit dat ze hun komst kunnen verliezen. Dit kan een gevoel van eigenwaarde, levensstijl, werk en welzijn zijn.

Commerciële organisaties of de staat kon vijanden van innovatie aan te trekken in het proces van de invoering van nieuwe technologieën. Het zou hebben geholpen een heleboel mensen om innovaties te accepteren en te begrijpen hoe ze invloed hebben op het toekomstige leven.

7. Degenen die innovaties te creëren, niet schelen, welke impact ze op de samenleving zal hebben

Of toch bijna. Immers, ontwikkelaars betalen veel meer aandacht aan de functionaliteit van het product, dat wordt gecreëerd. En hier is hoe de samenleving zal reageren op de nieuwe technologie, dat ze bijna niet na te denken.

Voor hen is het belangrijk ding werkt of niet hun uitvinding.

Echter, de situatie veranderen ten goede. Veel bedrijven uit Silicon Valley hebben veel aandacht voor de veiligheid van nieuwe technologieën.

Een goed voorbeeld hiervan - de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie. Hier werd de kwestie aanvankelijk beschouwd vanuit alle mogelijke posities. Het resultaat? Actieve discussies over de voordelen en gevaren van de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie, het voorstel om "Klik op van de dood" voor AI-objecten, pogingen om de co-existentie van de menselijke en kunstmatige intelligentie te presenteren.

Dergelijke gesprekken zijn belangrijk: ze een nieuwe technologie te beschrijven, uitleg en demonstratie van het aan degenen die niets weten over de ontwikkeling van de AI wist.

8. Technologische ontwikkeling kan vertragen en lineair zijn. Vaak doet de overheid dit niet begrijpen

Onderschat niet de rol van de staat in de manier waarop we innovatie waarnemen.

In de regel, de ambtenaren in plaats van aan innovatie te reguleren, in een poging om hen te verbieden of te doen alsof er niets gebeurt.

Een sprekend voorbeeld van het ontbreken van een goede reactie op nieuwe technologie - de confrontatie van sommige staten en Uber. Blijkbaar is voor de afzonderlijke regeringen nog steeds niet begrijpen dat innovatie kan niet worden gestopt.

zie ook

• 10 toekomstige technologieën die al in praktijk worden gebracht →
• Hoe gevaarlijk biohaking - lichaam en geest om te upgraden →
• 10 manieren om te komen met baanbrekende ideeën →