Hoe verontwaardigd op het internet, niet te verschijnen in de rechtbank
Rechts Leven / / December 19, 2019
In werking getredenDe federale wet van 2019/03/18 N 30-FZ "tot wijziging van de federale wet" On Information, Informatietechnologie en de bescherming van informatie "Voorzien in de verantwoordelijkheid voor het gebrek aan respect voor autoriteit. Bij deze verordening werd valkuilen in online communicatie. Eerder is er al op de loer artikel van het Administratief Wetboek en het Wetboek van Strafrecht, dat straffen voor minachting, laster, extremisme.
Het lijkt erop dat ongestraft op het internet al en je kunt niet zeggen dat een woord, vooral als het is gericht aan de autoriteiten. Wij begrijpen met advocaten, het is, en vertellen hoe ze hun mening te uiten in het netwerk, niet verantwoordelijk is voor de incontinentie roebel te zijn.
Want wat kan worden gestraft
belediging
door de wetArtikel 5.61 van de Administratieve Code. belediging een belediging voor de eer en waardigheid van een andere persoon, uitgedrukt in onfatsoenlijke vorm. En in feite, hier te brengen een persoon voor de rechter is niet zo gemakkelijk.
Het feit dat elke beledigingen, vernedering en schade moet worden bewezen.
Anna Grigorieva, een advocaat juridische dienst "Unified Protection Center"
Doe onfatsoenlijk vorm, een besluit, waarin de uitgedrukte beledigingHet duurt experts. Hoewel de wet en er is geen exacte definitie, hebben meer kans om het onfatsoenlijk en beledigende woorden mat vinden. Maar niet iedereen, maar alleen degenen die je tegenstander vernederen.
geen | ja |
You - bl *** wat weet je over moraal. | U bl ***, u niets in de moraal begrijpen. |
Echter, niet alles is altijd eenvoudig. U kunt betalen en bloemrijke metaforen. Dus, de journalist Bozena Rynska in zijn account op Facebook vleiend prees de architect Natalia Antsiferova. Ze zei dat van de "krullende hersenen" en "griesmeel in mijn hoofd." Advocaat architect bewezenCurly hersenen: Bozena Rynska pay architect 100.000 voor beledigingDat deze definities worden beschadiging van de zakelijke reputatie, dus ze verdient de kost van hun intellectuele arbeid.
In dit geval heeft het parket geen rekening met de overtreding van het woord "u bent saai en voorspelbaar condoom", die directeur communicatiebureau Magic Inc Plato Mamatov gericht ex-gedeputeerde van de stad Doema van Ekaterinburg Eugene Borovik.
Taalkundigen hebben in deze woorden betekenis vernederende evaluatie van het gezicht en de taalkundige kenmerken van de onfatsoenlijke uitdrukkingen gevonden. " Maar slaagde er nietHet openbaar ministerie kon de plaatsvervanger van call "saaie, voorspelbare condoom" bewijzen dat Mamatov toegebracht belediging. Echter, als de wet van minachting aan de macht was er niet, dus het is niet bekend hoe de gebeurtenissen van vandaag zou ontwikkelen.
belediging macht
In feite is de nieuwe bepaling van de wet nauw verbonden met de belediging van een individu. Echter, het beledigen van de autoriteiten veel duurder dan conventionele gesprekspartner van het web, - boetes voor te hoger.
Als de toepassing bevat het beledigen en vernederende woorden mat, kleinerende opmerkingen State-adres, staat symbolen, de overheid als geheel, kan het in het kader van de nieuwe vallen wet.
Kritiek op de regering is niet verboden.
Maar het is de moeite waard zorgvuldig te kiezen uw woorden, vooral als je hebt stapte in gevaarlijk gebied - het schrijven op de pagina officiële commentaar op het nieuws resonantie, het creëren van een virale post, die actief zal worden verdeeld Network.
Gezien het feit dat het internet is groot en niet iedere uiting kan worden gevolgd, hoe meer risico te worden in de "kill zone" voor diegenen die al een beetje de autoriteiten zich ergeren - politieke en andere activisten.
Stel je voor dat dezelfde normatieve handeling in de Emerald City aangenomen, en Laten we de voorbeelden.
geen | ja |
Ja, de Scarecrow is een dief en een oplichter, gisteren stond op het veld, en vandaag is de heerser van de Emerald City. We weten hoe hij aan dit bericht. | Goodwin heeft benoemd als zijn opvolger, en de Vogelverschrikker niet vragen van mensen advies. We kozen ervoor niet, dus er is een vraag of hij legaal aantrad. |
Gingemma Bastinda en doodde hen daar en de weg! Anderen zou ook leuk om weg te rotten op het veld papaver. | Gingemma en Bastinda - een levendig voorbeeld van het misbruik van macht. Dit mag niet meer gebeuren. Het is noodzakelijk om nauwlettend toezien op de andere heersers van Oz. |
Stella met haar geheim van de jeugd en slechts gedragen dat een aap, als haar handlangers - vliegende apen. Het is in haar hoofd een rietje, maar niet op de Vogelverschrikker! Dom aap, die uit zou zijn bed in de wieg te springen in plaats van aan het land te regeren. | Stella probeert om een goede indruk te maken, maar denk. Het is voor de tijd beroofd praters sprakeloos - niet een constitutionele, toch? Daarnaast is ze behendig vermijdt conflicten en hen nooit stoort. Als gevolg daarvan het risico en het oplossen van andere mensen problemen. Is dat de manier waarop zelf moet de heerser te leiden? |
laster
Voor de verspreiding van valse informatie diskrediet brengen van de eer en waardigheid, heeft het misdadig verstrektArtikel 128.1 van het Strafwetboek. laster verantwoordelijkheid.
Verklaring wordt beschouwd als laster, alleen als de persoon die valse informatie verspreidt, zich ervan bewust dat dit niet waar is.
Paul Patrickeyev, hoofd van de juridische afdeling van de hosting provider REG.RU
Patrickeyev merkt op dat in de praktijk, ter verantwoording worden geroepen voor laster moeilijk. We moeten bewijzen dat de aanvaller wist over de negatieve gevolgen die zijn boodschap aan de ontvanger zou tot gevolg hebben dat wens om van tevoren en was zich ervan bewust dat zijn woorden - niet waar.
geen | ja |
Jij, John, is rijk omdat hij stal in de jaren '90. (Maakt niet uit dat ik een ontmoeting met een jaar geleden). |
Jij, John, is rijk omdat hij stal in de jaren '90. Deze rechter denkt dus (hier is de link naar het werk van het rendier-fawn caps). of Ik weet niet aandringen, maar denk niet dat je, Bob, kan juridisch rijk zijn, vooral in de jaren '90. |
extremisme
Alles wat verboden is en behoort tot de extremistische activiteiten, verzameld in de desbetreffende wetFederale wet van 25 juli 2002 N 114-FZ "On extremistische Activity". Informatie over de verantwoordelijkheid voor de overtreding is geregistreerd in de verschillende artikelen van het Wetboek van Strafrecht.
1. Het aanzetten tot sociale, raciale, nationale of religieuze haat
Op grond van dit artikelArtikel 282 van het Wetboek van Strafrecht. Aanzetten tot haat of vijandigheid en vernedering van de menselijke waardigheid Van het Wetboek van Strafrecht val publicatie, provoceren conflicten op etnische, raciale of religieuze gronden, evenals het aanzetten tot haat jegens een bepaalde sociale groep - heeft het tekenen wet hier niet nader te specificeren perebdet. de rechter te brengen kan niet alleen tekst, maar ook voor video, audio, afbeeldingen meme, en ga zo maar door.
Dus niet nazi-symbolen te gebruiken, niet na materiaal dat officieel wordt beschouwd als extremistFederale Lijst van extremistisch materiaalEn geen mensen beledigen in drommen. Last correct, niet alleen door de wet, maar ook moreel. Het beste is om de hand van voorbeelden, en om hulp te pas komt Neverland.
geen | ja |
Oorfene Deuce is weer proberen de macht te grijpen. Het is omdat hij Munchkin. Het is hoog tijd dat het allemaal de Munchkins van Oz te sturen. | Oorfene Deuce is weer proberen de macht te grijpen. Het was noodzakelijk om te begrijpen dat het niet in orde, zelfs wanneer hij vrijwillig boos Gingemma geserveerd. |
De vluchtige stoffen werden slaven jarenlang aap gouden caps en ze zouden moeten zijn, omdat ze dom zijn van nature. |
Hier zijn er geen alternatieven. Vliegende apen - volwaardige burgers van Oz, en de rest - ongefundeerde conclusies. |
2. separatisme
De wet verbiedtArtikel 280.1 van het Wetboek van Strafrecht. Publiek opgeroepen om de uitvoering van acties die gericht zijn op schending van de territoriale integriteit van de Russische Federatie dringen af te scheiden van Rusland, tot hij geheel of gedeeltelijk verdelen van het land naar een ander land te geven.
geen | ja |
Munchkins met zijn Gingema kreeg, laten we gewoon te elimineren hun samenstelling Oz, laat ze leven zoals ze willen. | Blue Country - gesubsidieerd regio. Het is noodzakelijk om het budget beleid te herzien. |
3. terrorisme
outlawArtikel 205.2 van het Wetboek van Strafrecht. oproepen publiek om terroristische activiteiten of de openbare verantwoording van terroristische propaganda voor terrorisme openbare gesprekken naar terroristische activiteiten of propaganda rechtvaardiging van terrorisme.
geen | ja |
Goed uitgevoerd, die werd ondergrondse mijnwerkers gestuurd in een grot! Je moet meer te hebben en blaas ze daar! | Er zijn geen alternatieven. |
4. Beledig de gevoelens van gelovigen
Grappen met de gelovigen - dan stap op een hellend vlak. door de wetArtikel 148 van het Wetboek van Strafrecht. Schending van het recht op vrijheid van geweten en godsdienst de dader moet de boosheid: hij weet dat de tekst of de foto beledigen religieuze groep, en verwacht dat een dergelijk resultaat.
In de praktijk is het beter om generalisaties, spot en de kenmerken van de religie te vermijden in het algemeen. Zelfs in Oz leverde geen voorbeelden, want er niet willen lopen op de rand.
5. Dringt aan extremistische activiteiten
Naast het oproepen tot separatisme, terrorisme, etnische of religieuze haat, dit is inclusief gesprekkenFederale wet van 25 juli 2002 N 114-FZ "On extremistische Activity":
- Ontmoedigen stemming burgers, in strijd met de geheimhouding van de stemming.
- Belemmeren van het werk van de overheid door middel van geweld of de dreiging van het gebruik ervan.
- Verspreiden extremistische materialen.
geen | ja |
go Laten we aan de overheid en aan iedereen die gewoon niet toegestaan. Zal breken - zal hem verslaan. | Laten we naar de overheid met een reeks van piketten. |
Paul PatrickeyevIn alle gevallen, moeten we bedenken dat belangrijke context en het type van spreken. Priori bepaalde onderwerpen zijn gevaarlijker. Dus, repost heel onschuldig uit het oogpunt van de bewoner van het materiaal over de Tweede Wereldoorlog was gelijk aan de rehabilitatie van het nazisme en de ontkenning van de Holocaust.
Hoe om te communiceren op het internet, om straf te ontlopen
Het bestaan van wetten die de mate van meningsuiting op het internet te reguleren, is er niets aan de hand. De noodzaak om meer zorgvuldig te formuleren gedachten en vermijden beledigingen - niet groot arbeid. Op hetzelfde moment dat de hele groep mensen voelen zich veiliger op het internet en lees minder beledigingen in uw adres.
Echter, het probleem is niet te verwijderen: kan voor onzorgvuldig verklaring voor de rechter worden gebracht. Om dit te vermijden, is het voldoende om zich te houden aan een eenvoudig en oud als de regels.
Denk na voordat je spreekt en schrijft.
In de verhitte discussie is niet nodig om de antwoorden in een humeur te schrijven. Herlees uw post, na te denken over de vraag of zij de gesprekspartner zou kunnen vernederen. Het is beter om de replica te passen, zodat u ongetwijfeld achterlaten in de zuiverheid van het antwoord.
Oleg Ivanov, een conflict, het hoofd van het Centrum voor de afwikkeling van sociale conflicten
Ivanov aan herinnerd dat het debat moet worden gevoerd in een intelligente, respectvolle manier, in weerwil van uw houding ten opzichte van de gesprekspartner, die zeer negatief kan zijn. Dit is vooral belangrijk voor een constructieve dialoog. Antwoord grofheid naar grofheid - een slecht idee. Vervolgens kan de examinator tekens van misbruik in je woorden te vinden en niet vinden - in de woorden van een tegenstander.
Het is duidelijk te merken zijn verklaring als een waardeoordeel en daden van geweld te voorkomen van het aanzetten.
De man is set commentator, zegt Paul Patrikeeva omvatten eenvoudige regels:
- Benadrukkend een gebeurtenis, verwijzen naar de bron van de gegevens.
- Wees op uw hoede commentaar op materialen die verband houden met de activiteiten van verboden organisaties in Rusland.
- Vermijd grof taalgebruik, met name tegen een vertegenwoordiger van de autoriteiten.
- Bij de evaluatie van de gesprekspartner niet leunen op zijn nationaliteit, ras of religieuze overtuiging.
Anna Grigorieva adviseert om abstracte en het gebruik metaforen, zonder verwijzing naar zijn gesprekspartner: "Het publiek zal je tegenstander te begrijpen er aanstoot aan zal nemen, heb je niets mee te maken. En als je aanstoot te veel te nemen, zal hij moeten bewijzen dat je messed up zijn leven. "
zie ook🖥
- Hoe de vervolging op het internet overleven: de psycholoog reageert op belangrijke vragen
- Hoe maak je kind online te volgen: 6 Tips voor ouders
- 9 problemen in de betrekkingen, die te wijten zijn ontstaan op het internet