Layfhaker vroeg de advocaat hoe ze hun rechten te doen gelden voor degenen die zijn getroffen door het blokkeren van IP-adressen van het federale agentschap.
Sarkis Darbinyan
De advocaat van de NGO "Roskomsvoboda" managing partner "Center for Digital Rights."
Zijn er veel sites kwam onder het slot met Telegram?
Ik denk dat zulke gevallen zijn al honderdduizenden. Rook na het gevecht is nog niet gewist, dus we hebben tijd nodig om het geld, hoeveel schade ontvangen, reclamebureaus, marketeers, business te beoordelen.
Communicatiefout, de onmogelijkheid om hun gegevens bij te werken ervaren door veel bedrijven, te beginnen met "Bitrix" en eindigend met de koerier "Birdie". Wat heeft Roskomnadzor, vergelijkbaar met de nuke te zakkenroller te elimineren.
Ondernemers hebben al een beroep op de rechter?
Terwijl veel zweren in sociale netwerken, maar niet serieus bereid zijn om de staat aanklagen om verschillende redenen. Ondernemers zijn bang, geloof niet in rechtvaardigheid, geloven dat het is duur en niet erg effectief in de huidige omstandigheden.
Wat doen degenen die nog steeds durven te klagen?
De eerste - toe te passen voor het opleggen van administratieve aansprakelijkheid van ambtenaren die opzettelijk interfereert met de prestaties van de site. Dit artikel 13.18Artikel 13.18. Obstructie van betrouwbare ontvangst van radio- en televisieprogramma's en de sites in het netwerk "Internet". Wetboek van Administratieve Delicten.
De tweede manier - het indienen van een claim. Als de site-eigenaar een rechtspersoon is, moet het van toepassing op het Hof van Arbitrage van Moskou. Roskomnadzor te trekken als de verdachte: laat hem de eisen voor erkenning van de illegale acties van de autoriteiten en de vordering van eigendom aan het bedrag van de verliezen, verlies van winst.
De rechter zal moeten bewijzen dat de Roskomnadzor acties onevenredig en bracht verliezen in de vorm van directe inkomenssteun en winstderving waren. Gezien het feit dat er een verdachte schatkist zal zijn, moet ook betrokken staatsbegroting onderneming.
En dat kan gewone gebruikers, niet bedrijven maken?
Russische bewoners hebben het recht om hun burgerrechten te verdedigen vreedzame civiele protest, gerechtshoven, een beroep op de bevoegde autoriteiten. "Roskomsvoboda" en de internationale mensenrechtenorganisatie "Agora" te aanvaarden aanvragen van de getroffen gebruikers. We zijn klaar om juridische bijstand te verlenen en de rechten van de rechtbanken, met name het recht op toegang tot informatie te beschermen.
Die kunnen bewijzen dat ik last van het slot?
Allereerst moet u op te lossen die site is niet beschikbaar. Dit kan een overeenkomst met de leverancier van technische ondersteuning, service provider, die zal bevestigen dat de website niet werken.
Een duurdere optie - screenshots notariële.
Als dit niet mogelijk is, maakt screenshots, medewerkers die verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van de site gecertificeerd. De rechtbank zal enig bewijs te nemen, maar zal worden geëvalueerd op basis van hun innerlijke overtuiging.
Het is ook nodig om vast te stellen met behulp van technische middelen die de exploitanten en hoe de toegang tot de site te beperken. De eigenaar kan door de kanalen en groepen aan hun gebruikers te vragen om een site met deze tools te testen. De verzamelde resultaten kunnen gebruikt worden in de rechtszaal.
U kunt openen oplossingen Ooni en Blockcheck.
Is er een ondergrens? Verminderd met elk bedrag van de schadevergoeding naar de rechter niet nodig is?
Je moet naar de rechter te gaan met een bedrag van de schade. Niet iedereen heeft het geld aan advocaten, maar we nemen de aanvragen van bedrijven en zijn klaar om gratis diensten te bieden: om advies en hulp degenen die willen hun rechten te beschermen.
Hoe groot is de kans om Roskomnadzor winnen?
Ik denk dat niemand gelooft in het wonder dat in ons oordeel kan makkelijk om te winnen in de eerste plaats aan de FSB en Roskomnadzor zijn. Maar dit betekent niet dat we niet hun rechten moeten beschermen.
Dit kan een langdurige strijd, maar het is erg belangrijk. Nu mensen proberen de FSC eisen en oplossingen Roskomnadzor, journalisten doen uitdaging, maar het bedrijf is nog steeds stil. En de autoriteiten zeker lijkt erop dat ondernemers hebben geen problemen, maar de rechtbank dient alleen een aantal "marginaal". We zien niet een kritische massa van rechtszaken, dus het is oke.
Maar, helaas, telegram lock - is niet de eerste en niet de laatste. Dit verhaal kan steeds opnieuw worden herhaald. Daarom is het belangrijk om naar de rechter om hun rechten te verdedigen, indien nodig, de taak van de internationale rechter om de wet en de absurde praktijk van de toepassing ervan te wijzigen.
Wat gebeurt er dan?
Gezien de trends, we begrijpen dat het niet in het Telegram. Messenger toevallig een goede gelegenheid om iets anders te proberen. Wat is er gebeurd met de 16 miljoen Amazon en Google IP-adressen - een signaal dat de autoriteiten met de mogelijkheid om te schakelen Amerikaanse reuzen. Dit betekent dat voor het einde van het jaar echte stappen om de toegang tot Facebook, YouTube en tal van andere platforms die niet willen dat de Russische wetgeving dragen beperken kan worden gemaakt.
Ja, gebruikers kunnen het opzetten van een proxy en VPN. Maar wees niet naïef zijn en geloven dat technologie kan altijd helpen. Het is belangrijk om de juridische instrumenten te gebruiken om de door de wet en de grondwet is opgenomen zijn te allen tijde gerespecteerd rechten te beschermen.