Waarom hebben we overwegen vreemde degenen die het niet met ons
Leven / / December 19, 2019
Ik denk dat in het moderne gezin en de werkende man en vrouw. Ze worden afgeworpen op de totale uitgaven en verdelen de taken te verdelen. Toen ik van een vriend hoorde de ander oogpunt ( "Een vrouw moet een man te bieden, of anders waarom hebben we het?"), Begin ik te schudden. Maar hoe kun je dat?! Dat is onzin! Misschien heb je dat er iets mis ...
We zorgen er constant voor dergelijke conclusies wanneer zij worden geconfronteerd met alternatieve opvattingen. Deze denkfout genoemd het effect van valse consensus.
Wat is het effect van valse overeenkomst
Effect van valse consensus (False consensus effect) doet zich voor wanneer een persoon denkt dat hun mening aanvaard, en de ander oogpunt worden de persoonlijke kenmerken van mensen. Het werd eerst beschrevenDe «False Consensus Effect»: een egocentrische Bias in de Sociale en -attributie Processen in 1976 na een reeks van experimenten aan de Stanford.
In een van de studenten bood een half uur lopen langs de straat in de reclame-sandwich "dineerde met Joe." Ze hebben het geld niet betalen, en niet vertellen over deze man, maar waarschuwde dat de keuze van een gratis - kan worden afgezien.
Van degenen die besloten om te adverteren onbekende Joe, 62% dacht dat er niets voor te schamen, maar omdat andere studenten zijn het erover eens. Van degenen die hij weigerdeSlechts 33% van mening dat de rest die op de sandwich kostuum.
Effect werd waargenomen in andere experimenten. De studenten hebben de keuze in verschillende situaties: om deel te nemen in een supermarkt reclamecampagne of niet, het uitvoeren van een individuele taak of werken in een groep, om de ruimte programma of protest te ondersteunen tegen. Deelnemers werden gevraagd om te raden welk percentage van medestudenten alle kanten op, en te antwoorden dat ze doen en hoe zij die alternatieve gedachten te waarderen.
Zoals verwacht, de studenten dachten dat hun visie op grotere schaal, en de oppositie om hem uit te leggen wat persoonlijke eigenschappen. Bijvoorbeeld: "Wie niet akkoord gaat met een broodje voor het experiment te dragen moet zeer gemene en bang voor de publieke opinie," of "Wie gaat naar het, heeft geen gevoel van eigenwaarde."
De redenen waardoor we dat doen
Er zijn verschillende mechanismenTien jaar onderzoek naar de valse-consensus effect: Een empirische en theoretische beoordelingHierdoor kan de invloed van een valse consensus uit te leggen.
Rechtvaardigen hun standpunt
Misschien is de eenvoudigste verklaring - om hun gevoel van eigenwaarde te versterken. Immers, als uw mening wordt gedeeld door de meerderheid van de mensen, het is zeker juist. onszelf te beschermen aldus we van dissonantie en een worm van twijfel: "leef ik toch? Ben ik een goed mens? '
De gewoonte om eruit
Mensen - zeer sociale wezens. Wijzelf voortdurend identificeren met anderen: zijn op zoek naar overeenkomsten, passen hun gedrag en houding. Daarom is de gedachte van de gelijkenis tussen de mensen komen voor de geest sneller dan de verschillen. Vervolgens komt in beschikbaarheidsheuristiek - andere cognitieve fout die de waarheid oorzaken aan te nemen dat het eerste wat in je opkomt.
De neiging om zich te concentreren op de dichtstbijzijnde kring van vrienden
In de regel hebben we te maken met mensen die onze waarden en principes delen. Daarom, collega's, vrienden en familie zijn waarschijnlijk echt ondersteuning van uw mening. Het probleem is dat de sociale kring - dit is niet de meerderheid.
Hier komt in het spel een andere denkfout - clustering illusie. Het treedt op wanneer u geen reden om de gegevens samen te vatten hebben: op één of meerdere keren rechter in de algemene bevolking. Denk bijvoorbeeld aan dat de tijd dat uw 90-jarige grootvader rooktDeze gewoonte is niet het risico van overlijden verhogen.
De wetenschappers getest deze theorie in het experimentWij denken dat u het eens: De schadelijke gevolgen van de valse consensus effect op het gedrag Wanneer de studenten voorspellingen van het gedrag van zijn kameraden in een onderwijsinstelling, het effect van een valse consensus manifesteerde zich het duidelijkst.
De nadruk op de invloed van de omgeving
Elk advies kan worden verklaard door twee factoren, "dergelijke omstandigheden" en "soort persoon." In de regel, ze zijn gemengd in reële situaties, maar de mensen hebben de neiging om de invloed van een van de factoren overdrijven en onderschatten de waarde van een ander.
Bovendien waarderen de acties van anderen, moeten we eerst nadenken over de persoonlijke kwaliteiten van de persoon en zijn daden te wijten aan externe omstandigheden. Bijvoorbeeld, als je de film kijken en je niet bevalt, denk je dat de oorzaak van ontevredenheid - de kwaliteit van deze foto, en niet uw smaak. In deze situatie, is het logisch om te veronderstellen: gewoon een slechte film, het is niet zoals de meeste mensen. Dus je doet.
Omdat het effect van de valse consensus buit leven
Effect van valse consensus leidt tot misverstanden, overhaaste conclusies en beledigend labels. Als het gezichtspunt van een persoon die niet samenvalt met uw eigen, wordt u automatisch beginnen te overwegen het vreemd, bekrompen, ook geperst, te ontspannen, en ga zo maar door.
In het geval van de mensen die dicht bij je kunt nog steeds praten en de motieven en de achtergrond te verduidelijken, zelfs als het zich voordoet na een ruzie. Met nieuwe vrienden, dingen zijn nog erger: meningsverschil op sommige punten kunnen verstoren communicatie en het creëren van een negatief advies van de tegenstanders van elkaar.
Daarnaast kan de valse consensus effect een hoop ellende te leveren in het bedrijfsleven en marketing. Als u een product selecteren, nieuwe oplossingen en methoden van reclame niet richten op de statistieken en persoonlijke opvattingen, kan sterk worden misrekend.
Een ander slecht effect in verband met deze fout - het geloof in een goede toekomstHet geloof in een gunstige toekomstMensen hebben de neiging om dat vroeg of laat zijn mening gesteund door de meerderheid van de anderen denken. Dit is slecht, omdat in dat geval, mensen weigeren te vechten. Times betere toekomst zal hoe dan ook komen, waarom zou je?
Hoe dit effect te overwinnen
Om te voorkomen slachtoffer te worden van dit effect, proberen om meer aandacht te besteden aan de feiten, en niet over hun gevoelens.
Laten we een voorbeeld van deze aanpak om alternatieve opvattingen over het gezinsleven te onderzoeken. Dus, heb je gehoord iets waarmee het fundamenteel oneens. Hier is hoe verder te doen.
- Controleer of er objectieve informatie over: onderzoek, statistische gegevens. In ons voorbeeld, moet u het percentage te weten huisvrouwen in Rusland en andere landen, om erachter te komen van de verbinding met tevredenheid met het leven, op zoek naar andere feiten over het onderwerp. Als de gegevens er is, wordt geconcludeerd. Zo niet, ga dan naar de volgende stap.
- Je erachter te komen welke omstandigheden een persoon kan leiden tot dit advies: eerdere ervaringen verwante veroordeling bewijs. Op hetzelfde moment, weet je wat je te leunen, het maken van uw keuze. Argumenten zoals "Het is zo duidelijk!" Zal niet worden aanvaard. In ons voorbeeld, houden we rekening met de familiegeschiedenis, voorbeelden van vrienden en kennissen, culturele kenmerken.
- Volgens de analyse komen tot een consensus of op zijn minst te begrijpen van de andere persoon motieven, hem niet belonen met een label.
zie ook🧐
- 26 Denkfouten, omdat we niet begrijpen niets
- Hoe tot overeenstemming te komen, zelfs met de meest hardnekkige tegenstander: technieken van Henry Kissinger
- Hoe het denken te veranderen en beter te maken hun leven