Waarom ga je niet mensen zien de kleur blauw tot voor kort
Leven / / December 19, 2019
Meer recentelijk in de menselijke geschiedenis, zoals kleur, zoals blauw, eenvoudigweg niet bestond. Er is geen woord dat de kleur bepaalt, in zulke oude talen zoals het Grieks, Chinees, Japans, Hebreeuws. Niet alleen dat, er is geen woord, zijn er aanwijzingen dat oude mensen niet deze kleur helemaal niet te zien.
Hoe weten we dat blauw niet genoeg?
Het begon allemaal met de oude werken. In de "Odyssee", Homerus vergelijkt de kleur van de zee met de kleur van donkere wijn, maar waarom niet de blauw of groen te noemen?
In 1858, wetenschapper William Gladstone (William Gladstone) merkte op dat het was niet de enige vreemde kleur beschrijving in dit werk. Homerus beschrijft ook de details van kleding, wapens, armor, gelaatstrekken, dieren en kleuren, die hij kent een heleboel dingen, heel vreemd. Bijvoorbeeld, ijzer en schapen violet, groen en honing.
Gladstone heeft besloten om te berekenen hoeveel tijd is er sprake van kleuren in de "Odyssee." Black ongeveer 200 keer, ongeveer 100 wit, rood 15 keer, en de gele en groene ten minste 10 keer.
Toen begon hij de werken van andere Griekse bestuderen en merkte een interessant patroon: nooit noemt blauw. Er is niet eens een hint van. Een gevoel dat de Grieken leefden in een donkere en duistere wereld, verstoken van heldere kleuren. Er waren slechts wit, zwart en metaal kleur met een paar spatten van rood en geel.
Gladstone nam aan dat het een soort van een gemeenschappelijk kenmerk inherent is alleen voor de Grieken, maar een filoloog Lazarus Geiger (Lazarus Geiger) zette zijn werk voort en kwam tot de conclusie dat dit ook geldt voor andere oude culturen.
Hij bestudeerde de IJslandse sagen, de Koran, de oude Chinese geschiedenis en de Hebreeuwse versie van de Bijbel. Zo schreef hij over de Hindoe Vedische hymnen:
Lazarus GeigerDeze liederen zijn samengesteld uit meer dan 10 duizend regels, waarbij een heleboel keer hebben we een beschrijving van de hemel. Bijna niets is vaker beschreven dan de hemelen. Zon, zonsondergang, dag en nacht, storm wolken en bliksem en nog veel meer. Maar er is één ding dat niet kan worden geleerd van deze beschrijvingen. Dit is wat de hemel is blauw.
In de oudheid, het was niet blauw, het is niet anders dan de groene en donkere tinten.
Geiger begon toen om verder te graven en te weten te komen wanneer dezelfde verscheen blauw. En onthulde een ander interessant patroon. In elke taal zijn eerste definitie voor donkere en lichte tinten, etc. verscheen woord "rood" - de kleur van bloed en wijn, en alleen dan geel en groen. En uiteindelijk, na vele jaren, eindelijk verschenen blauw.
De enige oude cultuur, die verschillen in de kleur blauw - Egyptenaar. De Egyptenaren hadden zelfs blauwe verf.
Als dat zo is erover nadenkt, de blauwe kleur is niet zozeer in de natuur. Er zijn, natuurlijk, de hemel. Maar is het echt blauw? Zoals we kunnen zien uit de werken van GM, zelfs de heilige Schriften, die vaak de hemel te beschrijven, niet per se zien het als zodanig.
Een onderzoeker, Guy Deutscher (Guy Deutscher), auteur van het boek "Door de spiegel taal", voerde een interessant experiment. Hij wist dat een van de eerste vragen van vele kinderen, is "Waarom is de lucht blauw?". Zo richtte hij een dochter, terwijl ze voorzichtig haar kleur van de lucht niet te beschrijven, en op een dag zei tegen haar, met de vraag welke kleur ze ziet als ze kijkt omhoog naar de hemel.
Ze kon geen antwoord geven. De lucht was voor haar eerste kleurloos. Voorts werd overeengekomen dat het wit is. Het was pas na een tijdje kwam tot de conclusie dat het blauw.
De blauwe kleur was niet de eerste voor haar, die ze zag. Hij was de laatste.
Kunnen mensen zien kleuren, die nog niet over een definitie?
Het antwoord op deze vraag is moeilijk te geven, omdat we niet weten wat er gaande was in de geest van Homerus, toen hij beschreef de wijn donkere zee van kleur en paarse schapen. Maar we weten dat de oude Grieken en vertegenwoordigers van andere oude culturen hadden dezelfde biologische structuur en het vermogen om waar te nemen kleuren zoals wij dat doen.
Maar of je kunt zien dat dat niet nog omschrijvingen?
Davidoff wetenschapper Julie (Jules Davidoff), speciaal ging naar Namibië om dit uit te vinden. Er dirigeerde hij een experiment in een lokaal Himba-stam, die de taal spreken, waar er geen definitie van de kleur blauw, en er is geen verschil tussen blauw en groen.
Hij toonde hen een cirkel met 11 groene vierkanten en één blauw. Leden van de stam niet in staat zijn om te laten zien wie van hen is anders.
Maar de Himba zijn meer woorden die groene kleur dan wij beschrijven vertrokken. Toen ze keek naar de cirkel van groene pleinen, waar een iets andere tint, ze onmiddellijk op hem gericht.
En u kunt?
Voor de meesten van ons is het moeilijk.
Hier is het, een ander veld.
Julie Davidoff geconcludeerd dat zonder het woord dat de kleur definieert, met geen manier om het te identificeren, is het erg moeilijk om een verschil merken, hoewel onze ogen ze waarnemen fysiek.
Dus, voordat de blauwe kleur werd de norm, mensen konden zien, maar begreep niet wat ze zien.
Het blijkt dat de nieuwe kleuren geleidelijk ontstaan in onze wereld. Eigenlijk niet (ze al bestaan in de natuur), maar met het verstrijken van de tijd die mensen de ontwikkeling van de mogelijkheid om te zien en te onderscheiden tussen hen.
Ik vraag me af als je nu iets dat anderen zien nog niet zien? En is het echt iets daar?