Zo simpel wiskunde zal je helpen bij de aankoopbeslissing
Leven / / December 19, 2019
Olga Ochur
Technisch schrijver en vertaler in zijn eigen kleine vertaalbureaus. Specialty - wiskundige en ingenieur.
meel keuze
"Hoe veel dingen die ik kan niet kiezen!" - we vaak denken als je nodig hebt om iets te kopen. No Matter What - de printer, koffie of een bank. Vandaag de dag, in een tijdperk van enorme keuze, besteden we uren het lezen van reviews en het vergelijken van modellen. Het verspillen van tijd, vervelende ruzie met familieleden. Wij betreuren het dat u niet of niet hebben gekozen voor die prijs. Hoe vaak hebben we gezegd voor onszelf: "Eyes lopen! Het zou twee opties, ik zou hebben gekozen, en niet te lijden. " Sterker nog, in tijden van schaarste, onze moeders wisten niet van dit lijden.
Natuurlijk, niet al te lijden. Satisficing & maximaliseren, een van de meest bekende theorieën van behavioral economics, delen mensen per soort gedrag in de selectie van twee soorten:
- Satisficer (S) komt in de winkel, het zien van het juiste ding, en schat de kosten van het kopen. En geen spijt. Kwam, zag en kocht.
- Maximiser (M) de aankoop van, bijvoorbeeld, zal de telefoon om te zetten in een verhaal. Hij zal de commentaren op de forums te lezen. Onderzoek het bereik van een paar winkels. Zal het opzetten van een paar dozijn van filters om "Yandex. Markt", zullen enkele honderden varianten ontvangen met een breuk in de prijs van een paar duizend of een paar tientallen verkopers. En als hij wilskracht toont en zal niet overhaast op zoek, dan spijt over "het nodig om meer te zoeken was," verzekerde hij.
Bekend voor? Als u last M en bloem bij het kiezen van een tablet, brengen vele uren over de selectie van behang, en koop schoenen met tranen in zijn ogen, lees dan verder.
5 eenvoudige stappen om actie te ondernemen
theorie besluitvorming Het biedt vele manieren om te zoeken naar de beste variant van de vele mogelijke. Een van hen - multi-criteria besluitvorming model op basis van de ranking criteria en de evaluatie van alternatieven. De vereenvoudigde versie zal helpen om de selectie te optimaliseren.
1. Analyseer verlangen, selecteert u criteria opgeven verkeerd
Stel je voor dat je bent onervaren ouders en je nodig hebt om een kinderwagen voor de baby te kiezen. Beslis welke functies zijn belangrijk kinderwagens. Bijvoorbeeld, moeten we grote wielen om niet vast komen te zitten in sneeuwlaag. Smal model, net als in het huis van een smalle lift. Laag gewicht. De criteria kunnen verschillen: de kleur, compact opgevouwen, de beschikbaarheid van extra accessoires.
Laten we zeggen dat je een dergelijke criteria heeft gekozen: throughput, gewicht en kosten. Stel de cut-off, zoals de kosten van maximaal X roebel, gewicht maximaal Y kg. Dan zul je alleen geschikte opties, zoals A, B en C.
2. Bepaal de rating schaal voor elk criterium
Putopties punten voor elk criterium. Om het "gewicht" rating scale scores te testen en kunnen er als volgt uitzien:
- 5 - de lichtste kinderwagen;
- 4 - vrij eenvoudig;
- 3 - gemiddelde;
- 2 - zwaar.
Voor het criterium "kosten":
- 5 - goedkoop;
- 4 - goedkoop;
- 3 - gemiddelde;
- 2 - schat.
Voor het criterium van de "permeabiliteit":
- 5 - grote wielen;
- 4 - middelste wielen;
- 3 - kleine wielen.
Volgende stem rijtuigen voor elk criterium. Laat een rolstoel met grote wielen is erg duur, licht (ratings: 5, 2: 5). Rolstoel B heeft ook de grote wielen, de gemiddelde kosten, zwaar (ratings: 5, 3, 2). C - gemiddelde wielen, goedkoop en eenvoudig model (evaluatie: 4, 4, 5).
Voor de duidelijkheid, kunnen we de gegevens te presenteren in een tabel:
Beoordelingscriteria (test code) | |||
alternatief | Permeabiliteit (3) | Lading (2) | Gewicht (1) |
Een | 5 | 2 | 5 |
B | 5 | 3 | 2 |
C | 4 | 4 | 5 |
3. Verdeel de criteria in volgorde van belangrijkheid
Het belangrijkste is, wijst u de hoogste index van minder belangrijk - de laagste.
Uiteraard, als een goedkope kinderwagen slecht gaat in de sneeuw, de keus niet ons past. Daarom kan de hiërarchie van de criteria er als volgt uitzien:
- Nummer 1, de belangrijkste - cross-country, het toewijzen van gewicht 3;
- № 2 - kosten, gewicht - 2;
- № 3 - lichtheid, gewicht - 1.
4. Compute definitieve raming van elke variant
Vermenigvuldig de index voor elk criterium op de score voor dit criterium en voeg de resulterende cijfers. De eindevaluatie zal er zo uitzien:
- A: (5 x 3) + (2 x 2) + (1 x 5) = 24;
- B: (5 x 3) + (2 x 3) + (1 x 2) = 23;
- C: (3 x 4) + (2 x 4) + (5 x 1) = 25.
5. Analyseer de resultaten
Het blijkt, de beste optie - C, zoals hij de hoogste rang ontvangen. Deze kinderwagen en onervaren ouders moeten kopen om veilig te lopen op de trottoirs en ongeschilde, indien nodig, gemakkelijk te gooien haar in de kofferbak.
bevindingen
De beschreven werkwijze is geschikt voor elk huishouden dienen. een appartement, een auto, een band met zijn vader op 23 februari: Hiermee kun je alles wat kan worden beoordeeld kiezen. Criteria voor een appartement, bijvoorbeeld, zijn als volgt: de kosten, het aantal kamers, de nabijheid van het werk, reparatie. Auto: kosten, brandstofverbruik, acceleratie naar 100 km / h, de hoeveelheid bagage. Tie kleur, kosten, materiaal, patroon.
Voor sommigen lijkt misschien dat de methode is moeilijk, maar je hoeft alleen maar om te wennen aan het gebruik ervan. Actie vijf, de flexibele model, is het mogelijk te verhogen of het aantal alternatieven en het aantal criteria te verlagen.
Natuurlijk kan het gebeuren dat het resultaat van de ziel liegt niet. Dan kunt u de op een na grootste alternatieve beoordeling te selecteren. Of om criteria toe te voegen, en het uitvoeren van alle stappen opnieuw. Het belangrijkste is dat u zal worden gespaard van de pijnlijke, frustrerend en tijdverlies.