Tijd paradox: hoe je het meeste uit te halen?
Produktiviteit Leven / / December 19, 2019
Live - middelen te veranderen, veranderen - middelen om op te groeien en volwassen - vandaar zichzelf voortdurend te creëren. (C) Bergson
We leven in een gekke wereld. Werk, school, familie, sport, reizen - elke persoon "miljoen" van diverse taken. Hoe het evenwicht tussen hen en maximale resultaten te krijgen met een minimum aan tijd besteed?
Deze kwesties wordt gegeven bekende ondernemer, een van de meest invloedrijke mensen in de technologie, de grondlegger van de BTM Corporation - Faisal Hawk (Faisal Hoque). Hij gaat op zoek naar antwoorden in zijn nieuwe boek, geschreven in samenwerking met schrijver Drake Baer (Drake Baer), - «De contactpunten: hoe te veranderen en leiden tot creatieve tijdperk van innovatie en duurzaamheid" (Alles Verbindingen: Hoe Transform en lood in het tijdperk van creativiteit, innovatie, en Duurzaamheid).
Het boek zal worden uitgebracht volgend jaar in februari, maar voor nu we presenteren aan uw aandacht een paar ideeën van deze met betrekking tot de paradox van de tijd. Misschien zullen zij helpen om uw standpunten te heroverwegen op hun arbeidstijd.
Bewustzijn en tijd zijn onafscheidelijk
Henri Bergson - een vooraanstaand filosoof van de twintigste eeuw. Een vertegenwoordiger van een dergelijke stroom, als levensbeschouwing. In 1927 werd Bergson bekroond met de Nobelprijs - voor "rijke en animeren ideeën en een uitstekende vaardigheid waarmee ze werden gepresenteerd." wetenschappelijke ideeën had een sterke invloed op de Franse samenleving van de eerste helft van de twintigste eeuw. Zijn scherpe geest stond hem toe om de belangrijkste functie van de filosoof uit te voeren - om mensen die nieuw zijn op de lange bekende dingen te laten zien.
Net als veel andere genieën, werd Bergson die zich bezighouden met het heroverwegen van het concept van de tijd. Voor hem is de menselijke geest - is voortdurend in beweging, creatieve werkelijkheid stroom waarin alleen het denken van de oppervlaktelaag. In de diepe lagen van de geest enig denkbare intuïtieve (instinctieve). Aldus Bergson contrast intuïtie Intellect. Volgens hem, intuïtie kan een persoon om de essentie van het "levende integriteit" verschijnselen te begrijpen.
Op basis van deze stellingen filosoof, ontwikkelde hij de theorie van de "pure duur." De essentie ligt in het feit dat het intellect (dat wil zeggen, een instrument van kennis van de materiële dingen) wordt in verband gebracht met de ruimte, en intuïtie (dat wil zeggen, een instrument van immateriële kennis) - met de tijd. In dit opzicht is de ruimte - dit is kenmerkend van de materie en tijd - kenmerkend zijn voor het leven.
Dit is echter niet seconden of minuten. Bergson kritiek op de mathematische tijd, noemde het "Tirana". Vanuit zijn oogpunt, kan het nuttig zijn voor het onderzoek, maar niet voor het leven. Terwijl de essentie van de duur het leven en Bergson noemt. "
Gebaseerd op het concept van Henri Bergson, Faisal Hawk concludeert dat de doelstellingen van het management - het is eigenlijk een time management, en het op hun beurt hebben mind control. Met andere woorden, wanneer iemand zet je taken (of iemand je ze), dat hij niet alleen beschikken over uw tijd, in feite je leven beheerst.
Waardevolle is niet het moment, en het resultaat
Vraag de essentie van de tijd bepaald niet alleen filosofen, maar ook zakenmensen. Dus, is het ook proberen om de aard van de leraar van de Harvard Business School te begrijpen, een fondsbeheerder Fidelity Management auteur van artikelen voor het tijdschrift van de prestigieuze Harvard Business Review - Bob Posen (Bob Pozen).
Hij stelt dat tegenwoordig heel gewoon, uurloonkosten assessment is onjuist. Immers, professionals zijn waardevol voor het bedrijf niet hun tijd hebben doorgebracht, en de resultaten geproduceerd met behulp van hun kennis. Het meten van de kwaliteit van de tijd, managers afleiden werknemers, niet waardoor ze zich af te vragen: "Moet ik effectief gebruik maken van uw tijd?".
Als je er naar kijkt meer filosofisch, deze vraag zal zijn als volgt: als we besteden onze geest op de echt belangrijke dingen of gespoten op de "toevallige" problemen?
Richt zich op tijd, en niet het resultaat, we onbewust proberen te voorkomen dat de verantwoordelijkheid voor iets dat haar vitale energie geen gebruik maakt van 100%.
Focussen op het resultaat helpt ons om meer te eisen van uzelf en uw tijd.
Dus, een opsomming van de argumenten Faisal Hawk, kunnen we zeggen dat de tijd te beheren, middelen om het leven te beheren, terwijl Het is belangrijk om prioriteiten te stellen en in staat zijn om "Nee" taken die niet het gevolg zijn zeggen, maar alleen breng uw tijd.