Als het land de Audi en BMW gedrag crashtests wetten
Leven / / December 19, 2019
We zijn gewend aan het denken van de wetten als iets global, top-down en raakte een eenvoudige leek, als een bijl. Dit artikel Layfhaker biedt een kijkje in de "heilige der heiligen" van de Duitse Bondsdag, die produceert en "voel de kracht van de" nieuwe wetten. We waren net verbaasd over de professionaliteit waarmee de Duitsers benadering van het recht en stevig van één ding overtuigd: de regels bindend uitvoering, als ze zijn geschreven door een bevoegde de hand, met succes kan worden gebruikt, niet alleen in het land waarvoor ze worden gepubliceerd, maar in een klein samenleving. Bijvoorbeeld, in uw persoonlijke, bijzondere en unieke microkosmos, de zogenaamde "familie".
— — — — — — —
De laatste keer dat we behandeld "reglement"Dat bleek niet zo eng te zijn - alleen het gevolg van andermans ervaring, het gesprek niet twee keer komen op dezelfde hark. We vonden dat recepten die een "team op de grond" - de mensen die de details van zijn district, stad, dorp te leren kennen.
By the way, dit is de reden waarom de klachten van veel lezers aan het feit dat "we hebben met onze regering, is het niet een ritje," absoluut ongegrond. U kunt een bestelling plaatst in mijn portiek! Stel, om een planning te maken van het schoonmaken van het trappenhuis (in Duitsland dat ook te doen), en geen enkele regering zal verbied je in een schone entree te leven. In dit geval zal niemand tot niets krachten komen. Elke huurder heeft het recht om ofwel de regels volgen of stuur netjes buren terecht verdienen van de meest universeel veracht. Hier is hoe het werkt.
Maar vandaag zijn we koppelverkoop persoonlijk initiatief en praten over de staat initiatief. Vandaag - het verhaal van de dingen die groter zijn dan een recept. Het gaat om de wet - de handhaving van de regering, de afdichting bevestigd aan de onmisbare, verplichte invoering. En op hetzelfde moment Ik stel voor dat je er naartoe te gaan, die zelfs de Angela Merkel niet kunnen binnendringen in de "heilige der heiligen" van de Bondsdag, die de sterkte van projecten voor toekomstige wetten getest.
ALLEEN MAMA kent ze IN HET GEZICHT
Alle beslissingen van het parlement in Duitsland (Bundestag), dat wil zeggen een orgaan dat bestaat uit vertegenwoordigers gekozen door het volk. Maar dit is slechts het topje van de ijsberg, want in feite is het niet alleen de vertegenwoordigers en mensen die in staat zijn om gegeven aan wetsontwerpen voor discussie en het testen van onder wetenschappers - sociologen, economen, psychologen, politicologen.
Simpel gezegd, elke beslissing, voordat hij het licht ziet, besproken geheel instellingen.
In Duitsland is het onmogelijk voor die persoon voorstellen, alleen op basis van zijn nationaal belang, ontvangen, veronderstel dat de wet betreffende de invoering van een permanente zomertijd. Als een dergelijke wet werd voorgesteld om het Duitse parlement, tientallen wetenschappers en specialisten in veel gebieden in eerste instantie alle mogelijke gevolgen van de invoering ervan zou hebben berekend, en dan... dit zou worden opgeschort meten. Wat heeft Rusland nu - na drie jaar zwaar voor de bevolking.
In dit geval dient te worden opgemerkt dat mensen die de ontwerp-wetgeving over de kracht en intelligentie, absoluut geheim. Niemand - noch Angela Merkel, noch het hoofd van de Panamese maffia - kan geen invloed noch op de studie van deze mensen, noch om hun eindoordeel. Als professionals, onderworpen aan de wetten, uitgebreide controle, niemand weet deze mensen. Gewoon een gewone wetenschapper. Een dubbeltje een dozijn deze wetenschappers. En alleen een moeder hart gissing, wat doet haar kind. En, misschien, naar het advies van zijn moeder, deze mensen zijn zeer zelfs het luisteren, het bestuderen van de mogelijke effecten van de blootstelling aan het lot van de samenleving van deze of andere rekeningen. :)
Wil ik stel voor dat je het werk van deze mensen te kijken, om ervoor te zorgen dat het brood (zonder rode kaviaar en andere lekkernijen op het) ze eten voor een goede reden.
Wetsontwerpen worden getest zo grondig en strak als de Duitse auto's in de beroemde BMW-AUDI-MERCEDES ADAC crashtests. Ze twirl, sloeg over alle hoeken - kortom, worden getest op sterkte.
Laten we ons voorstellen dat we nodig hebben om de kracht van een nieuwe definitie aan de rekening te testen. Definitie van een "primaire cel van de staat." In dit geval hebben we geen gebruik van de Duitse definitie van primaire cellen (die geen zin om te testen maakt, want het is perfect), en de definitie in de Ik denk dat, volledig als gevolg van de idee van de traditionele Russische waarden ( "Het gezin als het fundament van de staat", Politiek, en de Staat rechts. 2014. № 6).
Stelling: De stichting van de staat is de familie
Hier is de definitie:
Van oudsher mensen wonen in gezinnen. De geschiedenis van de mensheid - is het verhaal van een gezin. De familie is onderdeel van het staatsbestel. Familie, volgens de traditionele begrippen, is een basiseenheid van de samenleving, gekenmerkt door onder meer de volgende essentiële kenmerken van stabiele:
- unie van een man en een vrouw;
- gezinsleden zijn verbonden gemeenschappelijke huishouding;
- binnenkomst in het huwelijk;
- Het verlangen naar de geboorte, socialisatie en opvoeding van kinderen.
Dus, het krijgen van de formulering van het Parlement, wij als vertegenwoordigers van de macht van het volk, dan richt deze naar de beschouwing van de wetenschappers dat ze hebben bevestigd dat deze formulering kan geen kwaad mensen waarop we werken (dat wil zeggen mensen).
Het eerste wat je aandacht besteden aan politieke analisten, dit is een feit dat we rekening houden met een bepaalde cel, die de basis van de staat zou moeten zijn. Dus moeten we de voorwaarden van het zijn in deze cel te formuleren, zodat het alle burgers. mensen buiten de primaire toestand van de cel - Anders zullen we de zoveelste percentage van "buitenstaanders" te hebben. Hoe meer mensen, hoe minder stabiele fundamenten van de staat.
Laten we eens kijken de eerste proefschrift. Van oudsher mensen wonen in gezinnen.
Deze definitie van "pops" van de primaire sociale cel van de mensen die de voorkeur geven om alleen te wonen. Tenzij ze zijn leden van de samenleving, de sociale eenheid ...
De tweede stelling. Het gezin is de vereniging van een man en een vrouw.
Nu in de lijst van buitenstaanders krijgen de mannen die de voorkeur geven om te leven met mannen en vrouwen die ervoor kiezen om te leven met vrouwen. Er zijn echter een manier om deze mensen uit de lijst met buitenstaanders uit te sluiten, om spullen hen in gevangenissen en psychiatrische ziekenhuizen of het verzenden van "een honderdtal de eerste kilometer, "doen alsof dat deze mensen geen spoor... maar deze maatregel niet de staat stabieler te maken en democratisch.
Derde proefschrift. Familieleden worden met elkaar verbonden door het gewone leven.
Nogmaals het probleem, zeggen de deelnemers crash test. Er zijn veel mensen die niet laten in hun huishouden één cel, maar wil niet om alleen te wonen. Deze mensen zijn bereid om te voldoen aan andere dergelijke egoïstische "aan de kant", uitgevoerd in een reeks geïmproviseerde familie uitgevoerd voor een tijdje, maar uiteindelijk terug naar hem, in zijn eenzame "nest" to re flit uit hem. (In Duitsland, zoals een eendaagse familie genaamd "Weekend Familie".) Volgens de bovenstaande definitie van "familie", ook deze mensen vallen in de categorie van de buitenstaanders.
De stelling van de vierde. Onmisbaar binnenkomst in het huwelijk.
En hier "bummer." Veel mensen leven al jaren samen zonder het ervaren van enig verlangen op geen enkele manier om hun relatie te registreren. Wat te doen met hen ...
Thesis vijfde. Het verlangen naar de geboorte, socialisatie en opvoeding van kinderen.
In ieder land zijn er mensen die niet willen (of niet in staat zijn) te produceren nakomelingen. Onder de voorgestelde definitie van familie voor ons, ook zij vallen in asociaal onthechting.
Dus, in onze "primaire en meest belangrijke cel" waren slechts een paar: man-vrouw, gefixeerd op de oprichting van een gezamenlijk leven en de geboorte van nageslacht. Maar de overheid - is niet een bont boerderij, waar de belangrijkste taak - om het geboortecijfer te verhogen! In de staat en levende kunstenaars en wetenschappers en vrijdenkers en andersdenkenden, en hippies, en net oudere mensen die willen met rust gelaten worden.
Om te voorkomen dat de situatie verder argumenten compliceren, ik stel voor dat u de primaire sociale eenheid, die in Duitsland te definiëren. Dat is de definitie die reeds is geslaagd voor de "crash test" en is gepleegd. Artikel 12, de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van elk individu.
Stelling: De grondbeginselen van de staat is en microwereld
Hier is de definitie:
Iedereen heeft het recht om hun eigen, persoonlijke, onaantastbaar microkosmos. Untouchable microkosmos - is van:
- Je identiteit (rechts op de zintuigen, de naam van de selectie van kleding, kapsels, godsdienst, manier van denken).
- Lichamelijke integriteit (non-interventie - met inbegrip van de gezondheid - in je lichaam, je lichaam immuniteit aan alledaagse situaties).
- Intimiteit (het recht om vrienden, relaties, persoonlijke ideeën te kiezen over het comfort - het recht om een gezin te stichten of om te leven op een andere manier, afhankelijk van uw voorkeur).
- Persoonlijke ruimte, communicatie (rechts aan het begin en de ontwikkeling van relaties - intiem en vriendelijk - met andere mensen).
- . Seksualiteit (het recht om hun seksualiteit te kiezen) * (* waar sprake is van een bepaling van de leeftijd:. De staat het recht heeft om in te grijpen als het gaat om minderjarigen)
Landelijk gelegen microkosmos, gescheiden van de wind en storm vier wanden, is de basis van alle basen. Zoals vermeld in de wet, iedereen heeft het recht om deze zeer microkosmos. Let op, zijn we het niet over de familie, namelijk zijn eigen, persoonlijke, unieke ruimte. In de eerste plaats - private beschutte ruimte. En dan heb je het recht om te beslissen met wie je woont, waar te wonen en hoe te leven, of familie start; en zo ja, wat zal deze familie.
Alleen thuis
De definitie van "de hoeksteen" van het bovenstaande, die inherent zijn in veel ontwikkelde landen. Maar in Duitsland (in tegenstelling tot, bijvoorbeeld, uit Frankrijk of de Verenigde Staten) je kleine persoonlijke ruimte op de wetgevende niveau niet bankje op het treinstation of de gelijkenis van een telefooncel, waar ze woonden een gelukkige familie van de krokodil Gena zijn Cheburashka. Je hoeft niet alleen het recht hebben om zijn appartement, maar een op zich moet hebben.
In Duitsland, het appartement in de belangrijkste schot. Maar als je geen geld voor huisvesting verwijdering tarieven hebben, de staat volledig gratis om u te voorzien van de benodigde hoeveelheid. gegarandeerd elke burger van het land is niet alleen een microkosmos, maar een microkosmos van een warm bed, een fornuis en een badkamer waarin sprake is van water.
Bovendien, als je nog, verklaarde de wet (artikel 12, leden 3, 4), die niemand heeft het recht om uw persoonlijke ruimte schenden - zowel om het te vernietigen, en aan de voorwaarden van uw leven te verbeteren. Dit laatste punt is erg belangrijk: niemand heeft het recht, zelfs van de breedte van de ziel, of te goeder trouw, een man, dat hij alleen woont verwijten; raden om te trouwen (om te trouwen zijn).
Dergelijke acties zijn illegaal en worden beschouwd als een belediging en een aanval op de individuele vrijheid. (Onwillekeurig opkomt is onze inheemse, heilig, "Het is tijd om te trouwen, mijn beste, en dat zo en zal op de plank zitten!". Of: "Wat, nog niet getrouwd? Ben je van die... ")
Het is interessant om op te merken dat, volgens onderzoek door dezelfde "crash team" is als "vriendelijke" te mengen in de privé-sfeer menselijk aanmoedigen van jonge mensen, zonder tussenkomst van de benodigde stappen van persoonlijke rijping, gooien, net als in een draaikolk, in het gezinsleven, zonder de nodige ervaring in de binnenlandse, seksuele en persoonlijke relaties, noch de elementaire wens: alles is ofwel "uit wrok" of om "meer We hebben ze niet bereiken. "
Het resultaat - a lifetime "strap Burlaka" met zijn stilte, iets drinken en haar tranen in het kussen, en in het slechtste geval - huishoudelijk steken met een schandalige echtscheiding (als na het neersteken nog iemand om echtscheiding). En wanneer de "zorgzame moeder" klaagde tegen mij: "Dat was goed, druppels in de mond neemt niet, en getrouwd - dronken en slaat haar hoeveel tevergeefs," - Ik haal mijn schouders. U heeft zelf gedwongen met hem te trouwen, hun voorsprong van de natuurlijke gang van zaken, zich brak zijn psyche! Nu, wat ga je klagen over?!
Als voor de favoriet en de meest voorkomende vorm van het bestaan, in Duitsland, dit "home alone". Maar alsjeblieft, geen associaties met "bobylom" of "Madame - blauwkous"! Gewoon, veel zeer waarderen hun onafhankelijkheid en liever onafhankelijk blijven, zelfs verbinden met elkaar in seksuele en familierelaties.
Wanneer als gevolg van deze relatie het kind geboren is (wat onwaarschijnlijk is voor algemene seksuele alfabetisering), zal niemand gesleept voor de rechter en zal niet worden gedwongen om de relatie te registreren. De twee hebben het recht om te kiezen of te blijven om zelfstandig te wonen, of om mee te doen in een formele relatie of verlof.
dit soort vrijheid voorstander van een paar items, zoals het systeem van uitkeringen voor alleenstaande moeders (vaders) en de verplichte ziektekostenverzekering.
Alleenstaande ouder staat toewijst subsidies en biedt de voordelen ervan. Dus zelfs als het paar niet wordt geschilderd en alimentatie kan niet verwachten van iemand, dan is moeder (vader) met een kind niet alleen verdwijnen, maar zal ook de mogelijkheid om voort te bouwen op de gunstige financiële basis voor hun toekomstige leven wil.
De conclusie van wat geweest is gezegd. De wet, evenals recept - dit is niet de "Shrek" onze vrijheid te beperken, maar integendeel - een holistische, goed doordacht systeem dat is ontworpen om ons te beschermen. Om de mens te beschermen als een uniek, unieke persoonlijkheid.
De kelders waar het licht is geboren
Ter afsluiting van deze korte recensie wil ik reageren op de opmerkingen van één van de lezers op de drie principes van bewuste vrijheid.
- Wat ik niet leiden tot onverwachte, verdrietig, tragische gevolgen.
- Die objecten, mechanismen (huishoudelijk en industrieel), die ik gebruik, zal niet het beoogde deze functies te wijzigen.
- De mensen met wie ik praat, niet verschijnen voor mij als een potentiële bedreiging.
Commentaar was: "Ik heb meer dan 20 jaar woonachtig in Duitsland, maar deze drie principes nog nooit van gehoord. Of niet opletten. U kunt verwijzen naar dit?".
Ik wil u graag beantwoorden met een citaat van "Hamlet": "Er zijn meer dingen op aarde, Horatio, dat de wijzen niet mal met het internet."
Maar dit is een grap. In feite, drie van deze principes zijn gewapend met de zeer hetzelfde team dat de nodige tests om "crash." Het team werkt onderschrijft, en, zoals ik al zei, "alleen een moeder weet deze mensen in het gezicht." Iets wat ze eruit ziet (mijn moeder niet, en het team) op "opdracht" om films voor de awards "Oscar" te selecteren. Die ook zijn geheim, en niemand weet of ze bestaan helemaal niet. Uitleg van de "encryption" is eenvoudig. Niemand zou in staat zijn om deze mensen te beïnvloeden.
Ik heb veel geluk gehad. Een paar jaar geleden kwam ik aan het lezen van een van de federale wetten.
Hier in dit gespiegelde lift moest ik naar beneden naar de n-de ondergrondse verdieping van de Reichstag ...
Vanuit de lift kom je in het hele netwerk van ondergrondse gangen, wat leidt tot een van de geïsoleerde ruimte waar direct passeert zachitka projecten.
Feeling eerlijk gezegd, claustrofobisch. Op een gegeven moment, mijn geest is zo gespannen dat ik moest blijven in je oren, "bananen", niet om echo's van hun eigen voetstappen horen in de lege ruimte van het onwerkelijke.
Het was geweldig dat mocht ik enkele foto's te nemen - een zeer grote persoonlijke banden, met een zeer grote uitzondering op de algemene regel.
In gesloten toestand, de vergaderzaal, ik had om het document te lezen, weer de oorzaak van de bevende knieën: "Inschrijving op non-disclosure" Opdat u vermoedt me Perjurer, het is de moeite waard uit te leggen, misschien dat ik op dat moment bezig was met kunstwerken, die raakte bij de aanneming van wetten in Duitsland. Zodat het document duidelijk gezegd wat ik heb het recht om te spreken, en wat - geen. Ik had geen recht om namen te noemen (en doe het niet), ik had geen recht om de besproken factuur en vermelding van specifieke mensen noemen om het te bespreken.
Dus, lid van het Europees Parlement te lezen het ontwerp van een wet. Wetenschappers hebben naar hem geluisterd, maakte de nodige aantekeningen en zei dat ze klaar zijn om een discussie te starten.
Daarna was ik eervol begeleid uit de hal discussies. Alle extra achter gesloten deuren gehouden.
Na verloop van tijd, het uiteindelijke resultaat "crash test" ging "up" in het Parlement - mogelijk, voor een nieuw debat over het wetsvoorstel. En dus om de volledige, briljante otshlifovki tekst van de toekomstige wet.
Een beetje uitwijding
In de Bondsdag, had ik het geluk meer dan eens. Na overleg werd ik voorgesteld (weer, in grote lijnen goede verbindingen) met de arts van de medische wetenschappen - uit de meest gesloten groepen. Zijn ouders zijn geboren in Oost-Pruisen - het huidige gebied Kaliningrad. Sinds een paar jaar heb ik in Kaliningrad geleefd, en zelfs schreef een roman over de stad, vonden we heel snel een gemeenschappelijke taal en vrienden geworden.
Onlangs, tijdens het werken op dit artikel, een Russische nieuws dat ik geleerd dat het om de rekening interessante voorgestelde Doema afgevaardigden: angstaanjagende beelden af te drukken op fast food. Profiterend van een goede relatie met de persoon die ervaart in Duitsland de wetten "op de sterkte en opportunisme "Ik ontmoette hem en vroeg hoe hun team een dergelijke wettelijke zou hebben genomen voorstel.
Laat me u eraan herinneren dat het doel van het parlementair initiatief is om "te brengen om de waarschuwing van de consument informatie over de gevaren van fast food. In het bijzonder wordt deze informatie hebben verzocht om plaats op fast food reclame en verpakking in fast food restaurants. Daarnaast heeft de Kamerleden willen om de gevolgen van de ziekte die op de verpakking, die regelmatige consumptie van een product kan veroorzaken beeld te brengen. "
Het gesprek duurde niet lang. Na de bovenstaande tekst te horen in mijn vertaling in het Duits, lid van de "crashtest-bills" Ik lachte en zei: "Met politieke en financieel oogpunt, kan ik niet beoordelen, maar het is duidelijk dat de artsen zijn tegen een dergelijke wet, want er is trachten te associëren voedsel met ziekte en dood, die zeer nadelig effect op de gezondheid en geestelijke toestand van de mensen, het eten consumeren. Als er voedsel is schadelijk, het niet vrij te geven aan de markt op alle. U kunt ook uitleggen aan de mensen in de pers dat fast food is slecht. Maar niet de manier is om mensen om het onderbewuste afkeer van voedsel. Dit kan meer kwaad bolshy veroorzaken dan zijzelf verbruiksgoederen. Bijwerkingen - na verloop van tijd, kan een persoon een sterke band te ervaren met alle onaangename manier van eten (of het fast food of voedsel van hoge kwaliteit zijn in een duur restaurant), die zal toenemen het risico van gastritis ziekte (puur zenuwziekte) en boulimia (paniekaanvallen het gevoel van honger, het gevoel dat je niet eet dat voedsel niet wordt verteerd), alsmede leiden tot depressie en psychose. Gezien het feit dat fast food consumptie vooral jonge mensen, kunnen we gerust zeggen dat de invoering van een dergelijke maatregel een negatieve invloed hebben op de hele generatie. "
EPILOOG
En dat we dus representatief zijn voor de autoriteiten, gaf me een bezoek aan de "crash lab." Ik eindelijk in de openbaarheid!
Als u merkt, ik ben zo opgewonden door alle ervaren, gezien en gehoord, dat tijdens een privé-gesprek zelfs vergat "bananen" eruit te trekken uit zijn oren. Als het is eerlijk om te zeggen op dit punt dat ik was het meest zorgen over mijn buik. Zenuwen draaide hij net binnen en van buiten. Staande naast een plaatsvervanger, was ik alleen maar te denken over één ding: als er hier onder de koepel van de Reichstag, toilet ???
Toen ik naar de felbegeerde toilet, vervolgens viel op haar knieën en braken hem zijn ontbijt. En dan voor een lange tijd zittend op de steriele tegelvloer, de tranen sprak aan het gezicht en denken: "Wel, waarom hebben we het niet zo is! Waarom hebben we de hele kont!!! Waarom heeft Duitsland willen kotsen wanneer wetten draai op de "centrifuge", en we hebben - nadat ze in werking treden... "
Dat zulke dingen.
Met vriendelijke groet, Yuri Balabanov