Waarom is de menigte - het is slecht

Een lange tijd geleden, Aristoteles zei dat de mens - het is een sociaal dier. Dat socialiteit heeft ons de meest intelligente wezens op de planeet gemaakt. Helaas, het heeft een keerzijde. Soms zetten we in een beslag dat is te gemakkelijk te controleren. Op waarom de menigte - het slecht is, zullen we hieronder uitleggen.

Stel je voor dat je loopt in de straat. Stel, om te werken met een lunchpauze. Plotseling, 10 meter voor je vreemdeling valt en begint te kloppen in een epileptische aanval. U hebt waarschijnlijk aanloop naar het, evenals andere voorbijgangers. En wat doe je dan?

Ach, als rond ten minste vijf mensen, de kans dat tenminste iemand om te helpen de gewonden, slechts 31%. Maar alles verandert als je alleen bent. Dan is de kans dat je zal proberen om de persoon te helpen om veel hoger te zijn - 85%.

Waarom?

effect voorbijganger

De bovenstaande geval - het is een echte studieWelke Robert Cialdini doorgebracht in 2001. Het bleek dat in een menigte, mensen zijn veel minder geneigd zijn om ervoor te zorgen dat hulp. Bepaling van dit fenomeen in 1969 gaf wetenschappers Latham en Darley, voerde een reeks experimenten en hun titel

In een standaard situatie, ieder van ons valt onder de invloed van een voorbijganger effect om twee redenen:

1. De verdeling van verantwoordelijkheid. Iedereen denkt dat iemand anders in staat zijn om de persoon helpen. Tegelijkertijd is het publiek vermindert de persoonlijke verantwoordelijkheid van elke persoon en zorgt voor een goed excuus om niets te doen.
2. Pluralistisch negeren. Een concept dat verwijst naar elke individuele verwarring over wat de andere persoon denkt. Crowd-leden allerlei evince kalm en onverschilligheid, dwingen elkaar om hun emoties te verbergen.

Als je een beetje speculeren en probeer in mijn twee centen te zetten, kunnen we zeggen dat zijn rol ook wordt gespeeld door schaamte. We onbewust bang voor spreken in het openbaar. Maar het verlangen om een ​​vreemdeling te helpen is een dergelijke prestatie. Wij staan ​​dan ook schuchter, zonder de moed om naar voren te komen en te helpen de persoon.

Als je in een menigte, we denken anders

Weet je nog hoe je je voelde tijdens een voetbalwedstrijd? Hebt u de eenheid met volslagen vreemden rond voelen? Sigmund Freud zei dat in de menigte, we niet alleen denken, maar anders handelen. De geest van elke persoon als in combinatie met anderen in een collectief organisme dat in staat is van het doen van zowel goede als slechte dingen is.

Het probleem is dat als de menigte iemand niet behaagt, dan is het zeer eenvoudig te beheren. Bijvoorbeeld met gebruikmaking deanonimizatsii haar leden. Het volstaat mensen in de menigte met camera's of reporters verschijnen (eventueel aanwezig) hebben uw naam, hoe gaat het met je mentaal scheidt van de menigte en vondsten weer zijn eigen opinie en denken.

In de menigte is er altijd een leider

Je staat in een menigte, je denkt dat alles onder controle. In feite kan er iets fout gaat, zoals je in gedachten hebt. Het duurt slechts één persoon die de basisprincipes van crowd control begrijpt.

Bovendien is de menigte ze wil hun leider te aanbidden, vooral als hij spreekt de collectieve gedachte. En laat je alleen nooit het met haar eens. Je bent in een menigte, en hebben dus geen recht om anders te denken.

Milgram experiment

Stanley Milgram was een uitstekende psycholoog die een heleboel interessante experimenten uitgevoerd. Dat alleen is zijn experimentLaat zien hoe ver een mens kan gaan, gezien het feit dat zijn werk doet.

Maar we zijn geïnteresseerd in zijn andere project. In 1969, Milgram uitgevoerd studieProberen om erachter te komen hoe een menigte te genereren. Voor de test, nodigde hij een groep mensen die werden gevraagd om te kijken naar een typisch kantoorgebouw, waar niets is gebeurd.

Hij vond dat 4% van de mensen stopte en keek waar staren één persoon, en 40% gestopt als er waren op zoek naar 15 mensen. Interessant is dat 86% van voorbijgangers gestopt en grenst aan de gapende, als ze al de schare.

Dat is wat Milgram zei na afloop:

We zijn gemakkelijk om de poppen die worden gecontroleerd door strengen van de samenleving te noemen. Maar we zijn poppen, realiseren en te begrijpen. En misschien is dit besef - de eerste manier om onze vrijheid.

Hopelijk Milgram had gelijk, en velen van ons echt begrijpen wat het publiek niet altijd uw doelen na te streven.

Niet om te zetten in een kudde. Dus je hebt het gemakkelijkst te beheren.