Hersenen en vrije wil, hoe maken we besluiten daadwerkelijk
Leven / / December 19, 2019
We gebruikten om bewust denken dat het maken van beslissingen. Maar wat als ons bewustzijn alleen aan het feit van de keuze? Dat is wat de wetenschappers zeggen.
Wat beslist: bewustzijn of bewusteloosheid
Het bestaan van de vrije wil is ondervraagd in de 80-er jaren van de twintigste eeuw na de studieTijdstip van bewuste intentie om te handelen met betrekking tot aan het begin van cerebrale activiteit (readiness-potentiële). De onbewuste inleiding van een vrij vrijwillige handeling. Benjamin Libet (Benjamin Libet).
experiment werden de deelnemers gevraagd om de pols spontaan te bewegen en op het moment bewaakt de activiteit van hun hersenen. Het bleek dat zijn reactie voorafgaand aan de bewuste intentie van een gemiddelde van 350 milliseconden. Dat wil zeggen, mensen kunnen niet beseffen dat bewegingen van de pols en zijn brein had al besloten om dat te doen. Deze voorreactie van de hersenen Hij riep de bereidheid potentieel.
Libet geconcludeerd dat een bewuste keuze bestaat niet. Elk besluit onbewust genomen, en het bewustzijn registreert alleen.
Slechts 30 jaar na de opening van Libet's studie verscheen, die het mogelijk maken om zijn theorie te twijfelen, te weten, dat de capaciteit voor paraatheid - is een onbewuste beslissing tot actie.
Het voorbereiden van onbewuste, bewustzijn beslist
In 2009, wetenschappers van de Universiteit van Otago gecontroleerdvoorbereiding Brain voor een vrijwillige actie: Bewijs tegen onbewuste beweging initiatie Libet theorie door een wijziging van het experiment zelf. In hun versie, deelnemers wachtte op het geluidssignaal, en dan moest een keuze te maken: druk op een toets of niet. Het bleek dat de actie of het gebrek daaraan maakt niet uit - het potentieel van de bereidheid er toch.
Hetzelfde is te vinden in de studieBereidheid potentialen aangedreven door niet-motorische processen. 2016: sterk potentieel bereidheid van de beweging niet eindigen. Bovendien, nadat de gereedheid van het mogelijke optreden van een persoon kan Het punt van geen terugkeer in vetoing zelfgeïnitieerde bewegingenstoppen en voer de beweging.
Zodra de potentiële beschikbaarheid is, en de actie niet, dan is het niet wijzen op een besluit om op te treden.
Wat is dan betekent dit hersenactiviteit? Er zijn verschillende meningen.
Franse ontdekkingsreiziger Shurger Aaron (Aaron Schürger) gevorderdEen accumulator model van spontane neurale activiteit voorafgaand aan zelf geïnitieerde beweging de theorie dat de bereidheid potentieel - het is gewoon de groei van neurale lawaai, willekeurig elektrische trillingen in het neurale netwerken.
Alexander Prescott (Prescott Alexander) van Dartmouth College gesuggereerdBereidheid potentialen aangedreven door niet-motorische processen.Dat dit hersenactiviteit weerspiegelt de algemene verwachting - de wetenschap dat het evenement plaats binnenkort zal plaatsvinden.
Eric Emmons (Eric Emmons) van de afdeling Neurologie vastgebonden in Iowa State UniversityKnaagdier Medial Frontale Controle van temporele verwerking in het dorsomediaal striatum potentiaal met een gevoel van paraatheid tijd. De wetenschapper gesuggereerd dat omdat onze hersenen codeert eigen tijdsintervallen. Sinds Libet experiment, mensen moesten doen om te volgen en ongeveer vertegenwoordigen tijdsintervallen, kan deze theorie heel goed waar zijn.
Welke kan waar zijn, blijkt dat de vrijheid van zal alles er nog, maar de potentiële beschikbaarheid toont alleen de processen die optreden tijdens de besluitvorming.
zie ook
- 7 vreemde dingen waarop onze hersenen geprogrammeerd →
- 7 redenen om je hersenen te vertrouwen →
- Als bewustzijn buiten het lichaam zonder esoterische →