Concurrenten iPad: hoe ze zich zal ontwikkelen en wat hen te wachten staat in de toekomst
Makradar Ios / / December 22, 2019
In een veranderende wereld, alle winnende technologieën meestal vluchtig. Asus eenmaal scheen met zijn Eee PC netbooks, BlackBerry behoorde palm met BBM, en Nokia was onwrikbaar mobiele rijk. Maar niets duurt eeuwig, en een lang op zijn lauweren rusten, niemand kan. In aanvulling op de iPad. Steeds de beste tablet terug in 2010, blijft het dus aan deze dag. Andere fabrikanten proberen om het volledig te veranderen, maar in plaats van concurrerende apparaten, zien we alleen de tentoonstelling ellendige klonen. Wat met hen en hoe ze gaan veranderen?
Het meest opvallende voorbeeld van het kopiëren van de iPad - een Galaxy Tab S2. Samsung gebruikt dezelfde grootte, hetzelfde materiaal van het lichaam en zelfs de beeldverhouding. Dit is geen wedstrijd. Om dit te doen, is er een ander woord - capitulatie.
Toen Apple de iPad, een aantal aspecten met betrekking tot de tabletten geïntroduceerd, zijn zeer vaag. Om de kloof tussen computers en smartphones te vullen, was het noodzakelijk om het besturingssysteem te bepalen. Hoewel HP en Microsoft vermoedelijk meer functionele desktop-versie heeft gekozen, heeft Apple besloten om de iPhone OS herwerken. Als gevolg hiervan, iPad won de strijd.
Vóór de komst van de iPad, we weet echt niet wat er moet uitzien als een tablet.
Met de grootte van het toestel was het ook onduidelijk: sommige prototypes bereiken 15 inches en meer als laptops zonder keyboards dan tabletten, maar Apple ging zijn eigen weg en is gekozen als een standaard 10 inches. En tot slot, een zeer belangrijk detail - de aspect ratio. Apple gestopt bij "vierkant" 4: 3, hoewel alle andere producenten de neiging om 16 te zijn: 9 en 16:10 meer winstgevend voor het bekijken van films. Nu, na 5 jaar, kunnen we met zekerheid zeggen dat de iPad heeft gewonnen in deze strijd.
Samsung Verhuizen naar het formaat 4: 3 - is een eenvoudige reactie, gebaseerd op ervaring. Mensen gaan liever platen met een vierkant scherm, ongeacht het merk. In zijn 3 en onderoppervlak gebruikt Pro Microsoft een aspectverhouding van 3: 2, dat zich tussen de iPad formaat en 16: 9. Zelfde verhaal met Nexus 9, en zelfs met een enorme 12-inch HP Slate Pro - beide gebruik van een 4: 3-verhouding. Toeval? Ik denk niet dat.
Inherent probleem van grootformaat platen is dat ze te smal (vergeven de woordspeling). Ongetwijfeld, het bekijken van films met behulp van de hele ruimte op het scherm zonder hinderlijke zwarte balken - het is geweldig. Maar op uw tablet u niet alleen kijken naar een film, toch? Te smal scherm maakt surfen op websites verdomd ongemakkelijk. In de verticale stand, de breedte van het scherm onvoldoende en in het horizontale Daarentegen is te groot. Hetzelfde probleem doet zich voor wanneer het lezen van boeken of strips, evenals tijdens het bekijken van foto's. Dit alles is best gedaan op de "vierkant" scherm met een beeldverhouding van 4: 3, zoals de iPad. Coming up met iets anders gewoon niet zinvol te maken, zodat andere fabrikanten kan niets doen, maar om nog eens te kopiëren van de iPad.
De originele iPad is een voorbeeld van de toekomstige apparaat dat onze huidige is geworden. Ik moet zeggen dat Apple is erin geslaagd om het nauwkeurig te voorspellen. Met de iPhone het bedrijf heeft altijd in de rol van catch-up geweest: een smartphone na alle ontvangen een groot display en een beeldverhouding van 16: 9, dat is nu een universele standaard. Met de iPad, was alles anders: Apple oorspronkelijk in de basisprincipes van zijn (mobiele software, de grootte en indeling gelegd scherm), die ongewijzigd gebleven - de ontwikkeling van de tablet eenvoudig een verbetering van de oorspronkelijke formule.
Telkens wanneer de iPad verscheen min of meer succesvolle concurrent, hij had altijd een scherm met een beeldverhouding van 4: 3. De noodlottige TouchPad van HP mislukt wegens ruwe software, en niet vanwege de grootte en het formaat van het scherm, die hoog in het vaandel. Succesvolle voorbeelden van gewicht: het is de eerder genoemde Nexus 9, en de Nokia N1, en Jolla Tablet, niet tot regelrechte schaamteloze klonen als Xiaomi Mi Pad uit te noemen.
Nu, als Samsung alle pogingen om een of andere manier anders dan de iPad te zijn verlaten, lijkt het erop dat alle borden in de wereld zijn of iPad, of kopieën daarvan. Iets als Motorola getoond in de reclame XoomDie werd uitgezonden tijdens de Super Bowl in 2011. Dan de iPad, maar het heeft niet gedaan om de verschrikkelijke scenario voorkomen dat de video, de Motorola moest bieden iets interessanter. Hoe heeft tot nu toe en niemand anders.
iPad blijft overwinnen ten minste voor een deel omdat andere fabrikanten hebben zich gericht op het feit dat ze afwijken van het apparaat iPad waren. In plaats van alleen de beste zijn, werden ze probeert te winnen iPad, spelen door zijn regels. De nieuwe Galaxy Tab, natuurlijk, ver van het origineel, maar ze hebben nu bijna alles wat de iPad maakt aantrekkelijke, waaronder de grootte en de schermgrootte, evenals extra functies zoals een scanner vingerafdrukken.
Apple en Samsung gaan nu op hetzelfde pad van ontwikkeling en zijn ongeveer gelijk, maar niet af te schrijven andere fabrikanten. Amazon heeft geen haast om zijn lijn van Kindle Fire tablets te dragen in het beeldformaat 4: 3, terwijl Microsoft blijft experimenteren hybride Surface tablet, toetsenbord en naald die wordt gebruikt als de basiseenheid input.
Dit verlangen zich afzijdig te houden, natuurlijk, zal het bereik van de tabletten voor gebruikers uit te breiden, maar slechts tot een bepaald maximum. En de reden is de gebruikers zelf - ze hebben al hun keuze gemaakt ten gunste van een meer vierkant en vriendelijke iPad.
via