Hoe te vangen en vast te houden aandacht van de lezer
Leren En Werken / / December 25, 2019
Lyudmila Sarychev
Hoofdredacteur van "cases Modulbanka"Co-auteur van" Write to decline 'en' nieuwe regels van zakelijke correspondentie. "
Er zijn voorwerpen waarmee de lezer oplost een specifieke levenstaak: instructies voor de betaling van belastingen, de keuze van de wijn tips, een gids voor vormen van vervoer in Barcelona. Er is geen noodzaak om iets te verzinnen, je hoeft alleen de dringende vragen op een eenvoudige en handige vorm te beantwoorden. Je weet het: informatie ontleden in een voorspelbare structuur, leveren de informatieve rubrieken, schrijven in duidelijke taal. De lezer zal lopen door de tekst en alles begrijpen.
En er zijn andere artikelen - probleem. Daarin neemt de auteur een complex onderwerp en legt het zo dat de lezer begon in te leven, heeft hij zijn mening bijgesteld, deed de ontdekking. Deze artikelen vereisen een veel werk en vaardigheid, en niet elke auteur in zijn leven iets te schrijven. Maar als je durft, worden bereid zijn te besteden twee tot drie maanden van hoge kwaliteit materiaal te verzamelen, te bouwen drama en de regels van goede voeding observeren.
Ik zal u vertellen hoe u de artikelen te schrijven in het voorbeeld van het onderwerp van vaccinatie. Dit is een complex onderwerp dat veel controverse veroorzaakt, dus probeer.
Het enige dat moet worden geschreven over het onderwerp van de vaccinatie - dit is slechts een voorbeeld voor dit artikel, is het niet de mening van de auteur, niet gestaafd door de feiten, niet de officiële statistieken en religieuze voorschriften. Elk woord over het onderwerp van de vaccinatie is alleen nodig om ons te vertellen hoe actueel artikelen te schrijven. De auteur zegt niets over de vaccinatie weten, maar weet van een goede tekst over en een verhaal.
Wat interessant is, is dit artikel is groot en saai, en tegen het einde te bereiken het meest motiveren lezers. Niet dan klagen.
kwaliteit materiaal
Artikel over vaccinatie kunnen worden verzameld aan de hand van statistieken en recent onderzoek. Dit is een goede, bruikbare materiaal, dat zal gaan over de training week. Uitgebracht - werken we aan.
Met problematische artikel zal het niet werken. Dit hele onderzoek, dat de wereld van de lezer moet worden uitgeschakeld. Dit vereist een diepe en divers materiaal.
Dus vaccinatie.
Kwaliteit materiaal beschrijft het probleem vanuit verschillende invalshoeken. Om een vaccinatie om iets in wereldbeeld van de lezer te veranderen te worden, moet er een feest met een andere positie in het onderwerp zijn:
- ouders die wel alle vaccinaties;
- antiprivivochniki;
- arts of immunoloog;
- kleuterschool;
- Volwassenen die niet vaccinaties hebben gedaan in de kindertijd;
- farmaceutisch bedrijf werknemer.
Elke deelnemer moet in persoon te praten.
Naast het verzamelen van meningen te bereiden feiten: officiële statistieken, de aanbevelingen van de WHO, de meest recente medische onderzoek.
Om een dergelijk materiaal te verzamelen zal een maand of twee, drie of zes maanden te gaan. Het is zo veel dat kan worden afgedrukt en geplakt folders hele Buckingham Palace. En in het algemeen is het niet duidelijk in welke beëindigen en om al deze kwestie. Ik ken maar één manier van magie, die het werk leidt.
formuleren
thuis
dacht.
Het belangrijkste idee
In het artikel moet worden verenigen gedachte waarop we materiaal zal plakken. Dit idee wordt uiteindelijk een gedachte die vestigt zich in het hoofd van de lezer na de tekst. En zo gebeurde het, elk deel van het artikel zou moeten werken op dit idee. Laten we het voorbeeld nemen van de vaccinatie.
Ik verzamelde materiaal over het vaccin, en ik moet het belangrijkste idee. Ik weet niet passen bij de aard van de gedachte "Zonder vaccinaties we allemaal sterven"" Antiprivivochniki - idioten "of" Vaccinaties -. Het is veilig " Dit alles is te eenvoudig en duidelijk. Het moet iets subtieler. Zoiets als dit:
So. Nogmaals, geen pronken. Het belangrijkste idee is dit: "Laat u niet gevaccineerd zal onmogelijk zijn" Dat wil zeggen, we vertellen in het artikel dat de vaccinatie heeft ontwikkeld, zijn er verschillende vaccinaties ziekte, het is een wetenschappelijke vooruitgang die niet zal stoppen, ondanks alle anti-vaccinatie beweging.
Dit idee geeft het probleem vanuit een nieuwe invalshoek. We gaan geen eindeloze discussie over de voordelen van vaccinatie en angsten en bovenuit stijgen, blijkt een mondiaal perspectief.
De magie is dat het belangrijkste idee niet zijn geschreven, maar elk stuk van het artikel die het produceert, en op het einde van de lezer om deze conclusie te kunnen komen. En de taak van de auteur - om het materiaal dat zal worden op dit werk te selecteren.
Dit is wat nuttig voor ons is van alles wat we in het eerste deel van dit artikel hebben genoemd.
Advies ouders antiprivivochnikov zal een conflict te creëren. In de tekst is er een geschiedenis van bepaalde ouders, worden zij de stem van alle anti-vaccinatie beweging. En die stem zal in strijd zijn met de wereldwijde trend. Dit is een belangrijk artikel conflict die opgesteld op het verhaal.
Hier is de held horrorfilm geschikt voor een gesloten deur in een donkere kamer. Zijn hart bonsde, maar hij bereikt voor het handvat. Zal of niet te openen? Het is een conflict van angst met nieuwsgierigheid. De kijker kan er niet af op dit punt, want het is interessant, wat een gevoel om te winnen in het einde.
Conflict verklaart de motieven en daden van helden, confronteert verschillende standpunten, maakt het verhaal vooruit. Maar het is zo'n groot en complex onderwerp dat nodig is apart over te schrijven. Nu laten we gaan terug naar de structuur op basis van de belangrijkste idee.
Ouders die alle vaccinaties te doen. Ze versterken het contrast met antiprivivochnikami, maar ik zal ze niet geven te veel aandacht. Het is genoeg om te reageren met een verklaring waarom ze besloten om alle vaccinaties te doen. Reactie van de ouders bevestigen de trend en het belangrijkste idee dat alles wat er zal zijn.
We past in elke variant: en gewogen, een met redenen omkleed advies, en iets als "Ja, we vooral niet denken dat in de kliniek vertelde te doen, dat is wat we doen. Alle aan het doen zijn. "
van immunoloog Het moet het verhaal van zijn praktijk. uitbraken infecties in de afgelopen jaren, en beiden waren worstelen met hen een paar verhalen met een gevoel van "Een jongen deed niet zijn ingeënt, en stierf." Nou, als de arts zal u vertellen hoe dingen waren 10 jaar geleden. Dus commentaar zal de huidige stand van het probleem en de transformatie te laten zien in de afgelopen jaren.
kleuterjuf - de held aan de rand van het probleem. Meestal is het onderwerp van vaccinaties tussen een gehakte ouders die voor vaccinaties antiprivivochniki en artsen. Medewerkers van onderwijsinstellingen zijn in de zijkant, zodat het advies van opvoeders weinig lezer verwachtingen te breken.
Het is noodzakelijk dat de leraar niet gewoon vertellen hoeveel het in de groep van gevaccineerde kinderen, en zelfs deelde haar persoonlijke mening, zei dat sommige een feit dat niet iedereen weet: "Er zijn vaccinatie, waarna het kind niet is toegestaan in de tuin twee weken als zijn groep niet gevaccineerd te gaan kinderen. " Deze opmerking laat zien dat kinderen niet gevaccineerde vormen een ander probleem. In de algemene context van het artikel zal het duidelijk zijn dat dit de wil om te vechten en maak kans op een wereldwijde trend.
Volwassenen die niet vaccinaties hebben gedaan in de kindertijd. Hij is interessant voor ons, maar als we nu gaan vaccinaties. Dus het bevestigt de belangrijkste idee.
Als hij niet van plan zich te laten vaccineren, zou zijn mening antiprivivochnikov mening dupliceren, en het zou het drama breken. Antiprivivochniki - de hoofdpersonen van het artikel, worstelen ze met het systeem, en dit zorgt voor een sterk conflict. Als onze volwassen vaccinaties zonder al te antiprivivochnik beter het niet toe te voegen aan het verhaal, want dan is het verhaal van de hoofdpersonen zullen vervagen. Ze zijn dus in het artikel zijn de enige worstelaars met het systeem, en met een volwassene - zijn niet de enigen. En het is niet zo dramatisch.
commentaar farmaceutische werknemer bedrijf zal de sleutel in het artikel zijn. Hij zal het belangrijkste idee te ondersteunen, te praten over het proces van de ontwikkeling van nieuwe vaccins, tests, verkoop. Het zal goed zijn als het personeel zal uitleggen hoe vaccin efficiënter en veiliger. Dus zal hij antiprivivochnikov overtuigingen te weerleggen.
Het lijkt misschien dat het farmaceutische bedrijf werknemer niet bij ons past, want het is de betrokkene. Maar in feite, onze gedachten Het maakt niet uit waar hij in geïnteresseerd. Hij legt de trend, en dat is genoeg.
Maar hier is het van belang het beeld van de held. Als hij is sluw verkopers, zal het niet vertrouwen veroorzaken. Het moet een doordachte pro, een biochemicus die is goed thuis in het onderwerp van vaccinatie en kent de industrie.
In aanvulling op de opmerkingen van de deelnemers, moet u Statistieken en feiten. "De Verenigde Staten doet vaccinaties meer dan wij", "In Italië verboden om kleuters te nemen zonder vaccinatie", "Het aantal gevallen mazelen toegenomen vier keer ten opzichte van vorig jaar. " Deze feiten bevestigen de wereldwijde trend en verergeren conflict.
Wel formuleerde de belangrijkste idee - het is een hulpmiddel voor de selectie van het materiaal. Als de gedachte niet in een artikel is geformuleerd u kunt ophalen in ieder geval alles wat ze vonden, maar dan wordt het abstract redeneren over het onderwerp. En als er is het belangrijkste idee, krijgt de tekst op een duidelijke structuur en een klap in de lezer.
Met de belangrijkste idee is het probleem. Als het is geformuleerd om het materiaal te verzamelen, krijgen een subjectief onderzoek. De auteur zal statistieken en opmerkingen te verzamelen op basis van dit idee. Daarom is het goed, toen het idee al op basis van facturen te voorschijn kwam verzameld en moeten worden voorbereid, zou dat de helft van de factuur onnodig zijn en wegvliegen in de prullenbak. Heb geen medelijden. Artikel alleen profiteren.
Inleiding en structuur
De slechtste manier beginnen dit artikel - iets schrijven als: "De discussie over de risico's van vaccinaties niet ophouden dat jaar." Of: "Iedereen weet over de noodzaak om te worden gevaccineerd." Dus begin bij het herschrijven van artikelen van het internet, en niets zeggen van de zaak.
We hebben ook een heleboel feiten, commentaren van deskundigen, interessante personages. Laten we beginnen met de geschiedenis van het artikel:
Natalia, mijn moeder drie jaar van de jachthaven, zitten in de voorkant van me en boos: "Stel je voor, zeggen ze dat al snel de tuin zal niet worden genomen zonder vaccinatie!". Ik bekijk de situatie. Fornuis in de keuken is zo schoon dat het kan letterlijk de reflectie van het plafond te zien in een hoek borrelen vaatwasser, de koelkast - stoofschotels van "ABC smaak". Natalia giet verse earl grey.
Het verhaal wordt onderbroken, de invoering uiteinden. Maar je vergeet niet dit stuk, ik kom terug te komen.
Dit is een truc: kies het hoofdverhaal en geef het aan stukken. Ik koos voor het verhaal van mama's die vaccinaties tegen: begin met het, en dan zal ik worden afgewisseld met ander materiaal. Dus ik de aandacht van de lezer zullen houden tot het einde van het artikel: het is interessant, wat het allemaal voorbij is, wat de motieven van de held, en plotseling hij te overtuigen? Doe niet worden overgehaald, en het probleem niet, maar de lezer tot de laatste hoop is, als hij gelooft in de voordelen van vaccinatie.
Het verhaal van de held, verdelen we in stukken en geven het hele artikel, en tussen hen - een ander materiaal. Structuur is als volgt:
- Inleiding tot de geschiedenis van de antiprivivochnika "Mama Marina kwalijk drie jaar ...".
- feiten over kleuterscholen in Italië. Hier krijg je een brug uit de geschiedenis naar het verhaal verder: "Mijn moeder Marina rechts. Bijvoorbeeld, in kleuterscholen Italië niet langer accepteren kinderen zonder vaccinaties ...".
- Comment opvoeders.
- Een ander stuk van de geschiedenis over mijn moeder-antiprivivochnika.
- Geschiedenis toegelaten zonder vaccinaties.
- Comment immunoloog.
- Een stukje geschiedenis over mijn moeder-antiprivivochnika.
- Statistieken over mazelen.
- Comment ouders die aan het doen zijn alle gevaccineerde kinderen.
- Een stukje geschiedenis over antiprivivochnikov.
- Vaccinaties in de Verenigde Staten.
- Opmerkingen farmaceutisch bedrijf.
- Het laatste stukje van de geschiedenis over antiprivivochnikov.
Het artikel zal dik zijn op de informatie te lezen is heel moeilijk. Een verhaal antiprivivochnikov uitgerekt door de gehele tekst zal motivatie om alles door te lezen geven. Tegelijkertijd is de rode draad van het verhaal houdt, stelt samenstelling.
Meer onvoorspelbaarheid van een dergelijke structuur is goed. Het zou vervelend om het hele verhaal eerste te geven, en dan een reactie, tweede, het feit, een ander feit. Daarom hebben we afwisselende geschiedenis met feiten en commentaren, zo interessant.
Elke reactie kan worden in stukken gebroken en aan voorkomend geval in de zin van. Bijvoorbeeld eerst immunoloog het uitbreken van mazelen vaccinatie of buitenlandse praktijk - kan iets om het onderwerp zonder volwassen immunisatie, en dan zeggen.
supply Features
En nu terug naar het verhaal dat je moest onthouden. Maar als je niet meer weet, ik herhaal:
Natalia, mijn moeder drie jaar van de jachthaven, zitten in de voorkant van me en boos: "Stel je voor, zeggen ze dat al snel de tuin zal niet worden genomen zonder vaccinatie!". Ik bekijk de situatie. Fornuis in de keuken is zo schoon dat het kan letterlijk de reflectie van het plafond te zien in een hoek borrelen vaatwasser, de koelkast - stoofschotels van "ABC smaak". Natalia giet verse earl grey.
In dit verhaal, aandacht besteden aan de details, dit is de eerste kenmerk van de feed.
Vaatwasser is niet gerelateerd aan het onderwerp van de vaccinatie, maar het is belangrijk als een deel. Al deze referenties over de schone plaat, machine en "ABC taste" creëren een beeld van de heldin. De lezer ziet dat antiprivivochniki - is niet ongeschoold marginalen, en fatsoenlijke mensen met geld. Misschien zou het zijn presentatie te breken.
Het is van belang dat de intrekking van heroïne lezer DIY, volgens het item te beschrijven. Ik zeg niet: "Het welzijn van het gezin boven het gemiddelde" - en beschrijven hun manier van leven, en kan de lezer alles over rijkdom te begrijpen.
Een ander kenmerk van het aanbod - niet-oordelende. De auteur heeft geen recht om te veroordelen antiprivivochnikov of schrijven "vrezen antiprivivochnikov -. Volstrekte onzin" De taak van de auteur - hun standpunten op te leggen en op feiten die de lezer om zijn eigen vormen zal helpen te verzamelen.
Aan de andere kant, de effectbeoordeling van de auteur is nog steeds manifest. We formuleren de belangrijkste idee, dit is de conclusie. Maar hij diende zo subtiel en onopvallend dat niet wordt gezien als de beoordeling van de auteur.
onthouden
Probleem artikelen moeten stevig te maximaliseren houden het belang van de lezer, om het te nemen en proberen om zijn visie op de situatie aan te passen. Hier is wat je moet doen.
- Materiaal over het onderwerp, die het probleem vanuit verschillende invalshoeken zal laten zien. Dit is het moeilijkste deel van het werk met het artikel.
- Het belangrijkste idee. Het zal onkruid helpen de overbodige en het opbouwen van een verhaal.
- conflict - een botsing van twee tegengestelde ideeën, ontmaskeren van de mythe van de held of vecht het artikel met het systeem, tegenstanders, tijd of met jezelf.
- onvoorspelbaar structuur die zal de aandacht vast te houden.
- onpartijdigheid - naar auteur niet op te leggen hun standpunten.
zie ook🧐
- De copywriter bibliotheek: boeken die het lezen waard zijn
- Jobs: Lyudmila Sarychev, redacteur en uitgever van "Things Modulbanka"
- Hoe schrijf ik een sterke en stijlvol: tips voor beginners dichters