"Het hele universum kan passen in mijn hoofd" - een interview met een astronoom en popularizer van de wetenschap Dmitry Wiebe
Jobs / / December 27, 2019
Dmitry Wiebe
Astronoom en popularizer van de wetenschap.
"In de beginjaren van mijn carrière, ik zou nauwelijks te onderscheiden van Jupiter Venus"
- Dmitry, op welk punt heb je je realiseert dat je geïnteresseerd bent in het bestuderen van de sterren en de ruimte - om deel te nemen in de astronomie?
- Vanaf de leeftijd van twee jaar van de vrije tijd, heb ik altijd doorgebracht in Kourovka Astronomical Observatory vernoemd naar K. A. Barkhatova. Het werkte voor mijn tante Olga Pylskaya, dus bijna van kindsbeen af heb ik vaak geweest. Het is moeilijk om een tijd te repareren toen ik werd geboren in een speciale interesse in de astronomie. Ik denk dat ik was geïndoctrineerd (kritiekloos toegeëigend de ideeën van anderen - ong. Ed.) Het vanaf de geboorte, dus hij kon niet eens na te denken over een andere carrière.
Veel beginnende astronomen zijn teleurgesteld als ze erachter komen dat het niet altijd communiceren met telescopen en bewondering de sterren. Om een veel grotere mate van de astronomie - een routine werken met catalogi en literatuur. Ik wist vanaf het begin dat de astronomie die het vertegenwoordigt, en ik vond het specifieke karakter ervan. In de kindertijd ik vond de wetenschapper portretteren: zaag foto's, ging uit voor speciale apparaten en gesimuleerde onderzoek, trok foto's en clips van deze boeken. Astronomische speelgoed voor een klein kind waren nogal eigenaardig, maar aan de andere kant zijn ze me voorbereid op het echte werk in het beroep.
- Dus u wilt niet op zijn minst wel eens te kijken naar de lucht en gewoon genieten van de schoonheid?
- Ik liep wetenschappelijke manier. Natuurlijk, ik had een verlangen om dat te laten je eigen telescoop te hebben, maar het is meer als de wens van een kind om een nieuw speeltje te krijgen. Toen hij verscheen, heb ik niet gekeken te veel in het. Ik zal meer zeggen, ik maakte zelfs zijn eigen telescoop van de brillenglazen, maar het proces was te belangrijk voor mij dan het resultaat: bij de hemel door het, ik bijna niet te kijken.
Om eerlijk te zijn, in de eerste jaren van mijn carrière, ik zou nauwelijks te onderscheiden van Venus, Jupiter. De belangstelling voor de studie van de visuele ruimte van de hemel verscheen pas veel later, toen ik al als onderzoeker was ontstaan. Vanaf dat moment, heb ik niet alleen te tonen aan de hemel sterrenhemel professionele belangstelling, maar ook om het te bewonderen als een kunstobject.
- Niet alle kinderen voelen zich aangetrokken tot de wetenschap zo veel als je. Waarom wil je een wetenschapper te worden?
- Zeer belangrijke rol gespeeld door de sfeer van het observatorium. Dit afgelegen speelplaats in de bossen, waar u paddestoelen en kruiden kunnen plukken, en dan brouwen van een heerlijke thee. We zullen zeker vis te vangen in het midden van de Oeral rotsen, en bovendien kon professionele telescopen gebruiken. In tegenstelling tot normale die met hun hulp, foto's nemen, en niet in de ogen kijken van het apparaat. zicht een persoon is niet geschikt voor professioneel, dus astronomen lang gebruikte tools voor stralingsdetectie hemellichamen in een permanente opslag. Ik wist ervan, zodat de wens om de sterren door een telescoop had ik niet kijken, maar doen de wetenschap in een dergelijke atmosfeer - vrij.
- Na school je bent ingeschreven in de Oeral University, bij de afdeling sterrenkunde en geodesie. Het was de enige optie na zo vele reizen naar het observatorium?
- In aanvulling op de sterrenkunde, waren andere hobby's, dus ik kan niet zeggen dat het - de enige. Op de middelbare school ging ik naar radiocircle, dus stel je welke kant tot het nemen van de soldeerbout en wat te doen. Het is belangrijk dat de school de tijd is niet bijzonder tante duwde me om te gaan achter hem aan. Ik vond de Faculteit Radio en Department of Physics, maar toen hij kwam doen, is het nog steeds gezegd dat je de astronomie moet kiezen. Maar ik twijfel er niet aan. In zijn hart voelde ik dat ondanks de overvloed aan verschillende opties voor de juiste is in ieder geval.
- Wie heeft besloten om een lucratieve beroep te kiezen, maar de astronomie is objectief moeilijk om dit te dragen. Vrienden en ouders wordt geadviseerd om niet te gaan om te studeren aan een econoom om het geld, niet de sterren te tellen?
- Ik kwam de universiteit in 1985. Ik kan niet zeggen dat op dat moment de astronomie was absoluut onrendabel. Natuurlijk is dit niet de handel in de markt, maar ook honger, wetenschappers op dat moment niet precies gaan. Ik keek naar mijn tante en zag dat de persoon loopbaanperspectievenEn deze groei brengt, met inbegrip van financiële voordelen - het is de moeite waard op het moment. Met dit alles astronomie echt vreselijk interessant beroep.
- dat lijkt een speciale interesse in astronomie hebben?
- Ik vond het proces zo veel dat het resultaat is helemaal niet geïnteresseerd. Voldoende prikkel was het idee dat ik kan gaan zitten en te werken met de sterren. Ik had nooit gedacht dat het nu maken grote ontdekkingen. Astronomie - gewoon fysiologisch aangename ervaring.
Hier is een verklaring dat behoort tot Richard Feynman: "Daarom wordt er gezegd dat de wetenschap ontkent schoonheid van de sterren, waardoor ze slechts vergassen atomaire ballen. Het is niet gemakkelijk. Ik ben ook in staat om de sterren in de woestijn 's nachts te zien, en ze voelen. Maar hoe minder ik zie in deze, of meer? "Stel je voor dat je staat onder de sterren, en niet alleen bewonderen van de blauw-witte stippen, en weet dat één ster dichterbij of warm, en één of meer kouder. Mijn visie is niet beperkt tot de dichtstbijzijnde hemellichamen.
Het hele universum kan passen in mijn hoofd, dus ik verder dan anderen kunnen zien, en om het te zien in zijn geheel. Het is een heerlijk gevoel.
- Hoe winstgevend en veelbelovend om deel te nemen in de astronomie op dit moment?
- Ik kan nauwelijks een eenduidige bedrag worden genoemd omdat een aanzienlijk deel van de lonen omhoog premies voor de gepubliceerde artikelen of subsidies. Dit jaar kunt u zwemmen in het geld, en de volgende niet tijdig antwoorden te krijgen van recensenten, en om het gat in de band te zetten. Als alles is, leef je heel goed, maar als met subsidies en voorwerpen die niet gespecificeerd, herinneren blootsvoets kindertijd. Het belangrijkste probleem is niet het bedrag, maar de instabiliteit. Als je een hoop geld, is het beter niet in dit beroep te gaan.
- En als je net als om te studeren astronomie?
- In dit geval, natuurlijk, ja. Ik herhaal de woorden van zijn tante, die zei dat de astronomie - het is erg interessant. Daarnaast is de pocket is soms leeg, soms veel. Als dit goed te gaan met de zaak, hoeft u niet te droog korsten eten. Het is alleen nodig om in gedachten te houden, dat de astronomie - niet de sterren door een telescoop bewondert. We moeten leren fysica, Wiskunde, scheikunde en Engels programmering. Als u zich bewust van deze functies zijn en het vinden van een goede wetenschappelijke adviseur, kunt u een behoorlijk interessant leven.
- Waar om je weg te beginnen in dit beroep?
- De meest directe manier - lopen astronomische organisaties die volledig zijn geopend voor dit. Bijvoorbeeld, het Instituut voor Sterrenkunde RAS organiseert speciale dagen voor studenten van de Moscow State University, waar we vertellen dan we kunnen omgaan met en met wie samen te werken. Als de wens er is, de makkelijkste manier om een bezoek aan uw dichtstbijzijnde astronomische instellingen te regelen. U kunt boeken te lezen, maar het is de theoretische opleiding. Het is belangrijk om te zien wat er gebeurt in de werkelijkheid: kom, zie, praten met mensen.
De zinsnede "Ik wil tot de sterrenkunde doen", over alles. Het is noodzakelijk om vooraf te beoordelen, waar u de mogelijkheid om te werken met de technologie en computers, en waar te observeren en te bouwen theoretische modellen zal hebben. Van kamer naar kamer type activiteit kan sterk variëren.
"Mensen begrijpen niet hoe de wetenschap werkt"
- In het voortgezet onderwijs voor een lange tijd niet te leren astronomie. Denkt u dat dit verzuim?
- Sterrenkunde terug naar de school curriculum, maar ook - is onduidelijk. het onderwerp was vroeger optioneel, maar het is niet verboden. Als de school werkte leraar-liefhebberHij leerde astronomie, en zo niet, heeft de astronomie niet verschijnen vandaag. Ondanks het decreet, astronomie bestaat eigenlijk niet in elke school, maar ik wil dat ze overal aanwezig in het programma.
Het observatorium en mijn lezingen komen vaak jongens wereldbeeld dat is niet iets dat het universum niet bevat en niet eens de maan te bereiken. Van tijd tot tijd, vraag ik de studenten van MSU, wat verbonden is met de verandering van de maan fasen, maar niet de juiste antwoorden niet bijna nooit krijgen. Ze wisten niet eens te proberen na te denken over de reden waarom we soms zien de maan halve maan, en soms - de bal. Onwetendheid opent de deur voor een verscheidenheid van speculatie, die wij zien in overvloed op het internet. Representatieve voorbeelden - in 2012, als hij vrij slim en goed opgeleide mensen ernstig vreesde het einde van de wereld voorspeld door de oude Maya's, omdat absoluut geen idee hoe de wereld werkt.
Een andere alarmerende punt is dat de astronomie in het programma zijn teruggekeerd en er zijn geen leraren. In de regel, het onderwerp leert iedereen, want in het leven op school zwaar en tijd om na te denken over de kwaliteit van het onderwijs is niet genoeg. Het is belangrijk om alleen aanvinken dat astronomie les uitgevoerd en wat het gezegd - is onduidelijk.
- Wat zijn astronomische misvattingen mensen ondervinden het vaakst?
- Bijvoorbeeld, het idee dat het zonnestelsel, ons onbekend planeetDie vliegen - en gaan we allemaal dood. Volgens de veronderstellingen, zijn ze in zeer langgerekte banen, dus om ons eens in de duizend jaar en leiden tot verwoestende overstromingen en aardbevingen. Dit is niet het geval omdat er een kracht die niet kan worden verborgen - zwaartekracht.
Wanneer het zonnestelsel een lichaam kunnen doordringen in het centrale gebied of er al zijn, wordt het gemanifesteerd door de zwaartekrachteffecten op andere bekende planeten. Als door een wonder een hemellichaam verschijnt, vernietigt het hun ernst stabiliteit van het zonnestelsel en zal er een wereldwijde herstructurering. Het effect is niet beperkt tot aardbevingen en overstromingen op aarde - zullen de gevolgen veel ernstiger zijn. We zien ze niet en zijn nog steeds in leven, dus het overspant dat was het niet. Gravity - dit is geen grap.
Sommigen geloven dat het recht van de zomerzon planeet, die we niet zien, maar het is heel gemakkelijk te weerleggen. Genoeg om te beseffen dat het hele zonnestelsel ruimte vliegende apparaten met camera's, zo zal een planeet niet van de zon verbergen.
- En hoe zit het met de zonnevlammen?
- Het is een beetje meer ernstige zaak. Onlangs, dankzij de ruimtetelescoop "Kepler" hebben de mogelijkheid om een groot aantal sterren vergelijkbaar met de zon te kijken. Sommigen van hen zijn te vinden zeer sterke flitser die een orde van grootte beter dan alles hebben we gezien 150 jaar op zon. Deze term is verwaarloosbaar qua levensduur, zodat kan worden aangenomen dat soortgelijke uitbraken in de toekomst optreden, maar er is een vangst.
Als de zon zo lang geleden was er een krachtige explosie, zouden we sporen van het te zien in de kronieken. we zien dat de fakkels waren plakjes oude bomen, en misschien vrij sterk, maar geen van hen heeft geleid tot de gebeurtenissen die mensen hebben besloten om te schrijven. Ten slotte kan de mogelijkheid van een zonnevlam niet worden uitgesloten, maar het is waarschijnlijk, vanaf deze kant, we zijn in geen gevaar. Tenminste, hebben we zorgvuldig volgt de zon, zodat de gebeurtenis niet ineens gebeurt. Er zijn randvoorwaarden die we hebben van tevoren.
Toch is er de aanname van een supernova-explosie. Zulke gebeurtenissen bestaan. Ze zijn krachtig en worden begeleid door het vrijkomen van grote hoeveelheden energie in verschillende vormen. Berekeningen laten zien dat als de supernova op korte afstand zal optreden van het zonnestelsel, dan kan een verwoestend effect op ons hebben. Echter, je bent niet in de buurt van een ster, die kan ontploffen als een supernova. Wij zijn gevestigd in een veilige omgeving van de Galaxy, en zelfs een paar miljoen jaar kan rustig slapen.
- Wat was je laatste onderzoek?
- Dit is een probleem in verband met de evolutie van de moleculaire samenstelling van protoplanetaire schijven. We weten dat het zonnestelsel is ontstaan uit een schijf van gas en stof ongeveer 4,5 miljard jaar geleden. Sommige processen in het leidde tot ons uiterlijk. Man - het resultaat van de evolutie van een zekere mate van interstellaire materie, die geconcentreerd is, en vervolgens omgezet in sterren en planeten.
We kunnen niet zien hoe dit gebeurt in het zonnestelsel, want het is al een zeer lange tijd, maar dankzij de ontwikkeling van observationele technieken hebben de mogelijkheid om andere systemen te controleren waar het proces gaat rechtstreeks Now. Misschien heeft hij geen kans om naar te kijken draaien zo in het zonnestelsel, maar toch hebben we de vorming van planetaire systemen. Voor het eerst ontdekt in de gelegenheid om te begrijpen welke processen geleid tot de opkomst biosfeer Aarde. We worden ons bewust van de manier waarop de planeet gevormd en geaccumuleerde organische verbindingen, die vervolgens worden geschoven ons uiterlijk.
- Waarom heb je besloten om de wetenschap niet alleen in zijn eigen kantoor, maar ook een ritje met lezingen over het land?
- Ik vind het niet erg, ik ben het licht van de kennis. Voor een groot deel ik spreek voor mezelf. Soms heb ik een verlangen om de specifieke probleem te begrijpen, maar een aansporing nodig. Dan beloof dat ik met iemand een lezing over het onderwerp aan andere alternatief te geven, maar om het te begrijpen, het was niet eenvoudig. Presentaties helpen systematiseren kennis en schik ze logisch. Trouwens, ik net als om lezingen te geven.
Ik heb geen doel om de rol van de leraar en de belasting van alle kennis. Gevoel meer als de acteur.
Het is belangrijk om het publiek te winnen, omdat ze niet altijd eens met wat u zegt, en het is geweldig. Psychologisch gesproken - dit is krachtige activiteit.
- Wat is de lezing is het meest populair?
- Op de methoden van de astronomie. Ik denk dat het heel saai, maar tegelijk is erg belangrijk. wanneer wetenschapper zegt dat nu de ster ligt op 500 lichtjaar van ons vandaan en 100 miljoen jaar zal het een witte dwerg te worden, veel mensen denken dat hij wat onzin draagt. Net punt in de lucht waarop het volk zag, en besloot dat het zou meer dan 100 miljoen jaar? Dat is waarom het belangrijk is om te vertellen hoe de kennis die werd verkregen. Behoefte aan te tonen dat elk oordeel - is de vrucht van een complex onderzoek. Het is geen droom astronoom, en was het resultaat van uitgebreid onderzoek met een bos van fouten en doodlopende takken.
Mailpacks instellingen ontvangen brieven met alternatieve wetenschappelijke theorieën. Stuur ons uw eigen visie op de evolutie van het heelal, de sterren en het zonnestelsel. Om de afzender te vertellen dat hij komt niet in zijn werk, wordt het heel moeilijk en soms zelfs onmogelijk. Velen zijn van de wetenschapper als iemand die zit in een stoel, komt met iets en schrijft op een stuk papier. Het probleem is dat mensen niet begrijpen hoe de wetenschap werkt. Daarom heb ik besloten om niet alleen over wat we weten over het universum te praten, maar ook over hoe we deze zijn gekomen. Het is hard, vervelend en tijdrovend werk, waarin veel meer teleurstellingen dan successen en inzichten.
"Veel mensen willen de schuld verschuiven van zichzelf naar Jupiter en Saturnus"
- De Instagram is nu een soort van boom astrologen, die de toekomstige locatie van de sterren en planeten te voorspellen en op de geboortehoroscoop verklaren het gedrag van mensen. Dit alles heeft niets te maken met de werkelijkheid, of Jupiter Saturnus heeft geen invloed op ons lot?
- Ik heb geen vooroordelen tegen astrologie, maar het is belangrijk om te begrijpen dat deze folklore en show business, geen wetenschap. Als mensen genieten van het lezen en geboortehoroscoop horoscopen in de kranten, is er niets dat we kunnen doen. Veel mensen willen de schuld van hemzelf naar Jupiter en Saturnus te verschuiven, maar de wetenschappelijke basis voor is het niet.
Wetenschap - is niet alleen slim woorden geschreven op een stuk papier of de uitspraak, een speciale manier van produceren en testen. Meerdere keren werd ik geconfronteerd met astrologen en dezelfde vraag gesteld: "Welk percentage van de vaardigheden van je voorspellingen?" Ik had geen antwoorden te krijgen, omdat ze niet geïnteresseerd. Ze maken voorspellingen en controle om te zien of ze uitkomen.
Astrologen zeggen: "De verandering van het kabinet van ministers zal plaatsvinden binnen 10 jaar." Ik vraag: "Welk land?", Maar ze niet beantwoorden, omdat het naar verluidt niet voorspellen aangeeft.
We leven in een turbulente wereld, zodat in 10 jaar ergens precies vervangen door het kabinet. Dan zullen ze het prikken met je vinger en zeggen dat de voorspelling is uitgekomen.
Een andere misvatting dat komt vaak voor bij verstandige mensen als astrologische voorspellingen uitkomen, dan is dit iets daar. Dit betekent niet dat helemaal niets. Zelfs als in de astrologie is er geen rationele basis, moet de helft van alle projecties komen nog steeds te passeren en ze kunnen niet worden zwaaide als een bewijs van de geldigheid van de astrologie. Als dat heeft geen prognose niet uitkomen, zal moeten kijken de astroloog wil van de wereld. Dit zal betekenen dat de astrologie is rationeel, maar hij gebruikt ze onjuist.
- Veel mensen geloven dat iemands karakter afhangt van het teken van de dierenriem: Ram vreselijk koppig, en Weegschaal de neiging om alles te evalueren. Hoe voel je je daarover?
- Het werkt hetzelfde psychologische principe. Je ontmoet een persoon die gevoelig is voor alles te beoordelen, en leren dat het Weegschaal. Het is ingeprent in het geheugen, maar je hoeft niet in de gaten dat er veel mensen met dezelfde functie karakterHoewel ze een ander teken van de dierenriem.
Alle feiten die niet passen uw idee, gewoon genegeerd. Is er een gemakkelijke manier om dit te controleren: Denk aan een aantal, zoals 18. Vanaf nu zul je snel ontdekken dat het was om vaker dan normaal over u komen. Het zal het gevoel dat het wordt verdeeld over andere nummers, maar niets als dit - het is psychologie.
- Waarom doen mensen geloven in horoscopen?
- Het is noodzakelijk om te begrijpen wat de betekenis is ingebed in het concept van "vertrouwen". Het feit dat een persoon met belangstelling leest de horoscoop in de krant - deze. Als hij begint aan zijn leven aan te passen in overeenstemming met deze voorspelling - meer. Indien volgens het bord, de volgende week heb ik behoefte om meer aandacht te besteden aan geld, dan kan dit van zwerfvuil zijn? Nauwelijks. Het is onduidelijk wat dit betekent en welke conclusies ik zou moeten trekken uit deze voorspelling. Als horoscoop "Vandaag de dag is het beter om te besteden om te communiceren met een geliefde," dat ik het annuleren zakenreis en gaan om te communiceren met hem? Hoeveel mensen daadwerkelijk te doen? Rente en geloof - twee verschillende dingen.
Mensen willen om zich te ontdoen van de verantwoordelijkheid te krijgen, dus ga naar waarzeggers, astrologen en lezen horoscopen. De makkelijkste manier om te vertellen dat mijn toekomst wordt bepaald door de sterren, dus ik kan niets doen door zelf.
Middeleeuwse astrologen voor niets gezegd dat de ster punt, maar niet dicteren.
- In het verleden, mensen geloofden dat de aarde - is een schijf die op olifanten, en zij op hun beurt, op een gigantische schildpad. Nu veel is duidelijk geworden, maar wat is de kans dat sommige van onze opvattingen over de kosmos en de faciliteiten zijn nog steeds verkeerd?
- De wetenschap zegt nooit iets juist omdat het is achter het verhaal, waarin een veelheid van concepten zijn herzien. We hebben het alleen over de beschrijving van de wereld, en die delen die nu goed ontwikkeld zijn en waarschijnlijk niet drastisch veranderen. Ze kunnen worden bijgewerkt en aangevuld, maar de Aarde zal altijd draaien rond de zon.
Het meest waarschijnlijk, verwachten wij belangrijke toevoegingen in verband met evolutie Het universum als geheel, want het is heel moeilijk om het object te bestuderen. We zijn niet erg ver gevorderd in deze zaak, dus we kunnen worden geconfronteerd met verrassingen. Als we praten over de lokale omgeving, de macrokosmos alles is waarschijnlijk ongewijzigd blijven. Verwachte vooruitgang in de studie van de elementaire deeltjes van de wereld, maar het is niet de astronomie.
Er zijn veel belangrijke vragen die nog onbeantwoord blijven. Een van hen - ons bestaan. Bewoonbare planeet in het heelal slechts één of meer van hen? Kunnen we formuleren die nodig zijn voor het ontstaan van leven voorwaarden? Hoewel het onmogelijk is.
- Hoe vaak heb je een ontmoeting met de voorstanders van de platte aarde? Wat denk je van deze?
- Ik heb nog niet te maken gehad met een bijzonder hard-nosed mensen in deze kwestie. Vreemde tekens altijd bestaan, en er is niets dat we kunnen doen. Maar er is nog een gevaarlijke trend. Deze kwestie heeft betrekking op de gewone mensen die door het lachen toe te wijzen aan de ene kant, en nog niet, maar vroeg: "Weet je, nu hier te zeggen dat de aarde plat is. Is dat zo? "
Bij de mens, beperkt vooruitzichten niet eens de Maan en een van de Russische Federatie gebied. Op basis hiervan zijn hoofd langzaam, kunt u het oordeel van de platte aarde uit te voeren. Hij mentaal voorbereid om deze informatie te accepteren en met ons te leven.
Duizenden jaren van evolutie en ontwikkeling van de wetenschap, ruimte exploratie prestaties - allemaal weg in het zand.
Dit is niet bepaald mijn idee, maar mensen zijn ontevreden met de wetenschap. In de jaren 1960, onder de indruk dat ze is zeer veelbelovend. Doorbraak, wetenschappelijke en technologische revolutie, de ontwikkeling van de kwantummechanica en ruimtevaart - allemaal geholpen om ideeën over de toekomst bloei van het leven te genereren. onthouden fictie die jaren. Er waren ook negatieve voorspellingen, maar het is veel meer de nadruk op het feit dat mensen zullen gaan met ziekten, zal vliegen naar naburige sterren om te vertrekken, om alle hongerigen te voeden en te zien dat de aarde - deze tuin.
Niets van dit alles gebeurd is, en voorspelt nu een wetenschap nogal somber dingen: De zon gaat, zal de Aarde onbewoonbaar geworden, zijn er geen middelen om de ziekte en ouderdom te bestrijden. Mensen niet leuk vinden, dus ze willen bewijzen dat de wetenschappers de waarheid te vertellen. Dit opent een nieuw gebied voor beloften. Als de aarde plat is, is het mogelijk en alles: onsterfelijkheid wonderbaarlijke genezing van de ziekte en ga zo maar door.
- Gloeiende punt in de lucht sterk geromantiseerd en lijken iets bijzonders. De "Lion King", bijvoorbeeld, werden ze verbonden met de geesten van de voorouders. Je hebt waarschijnlijk zijn op zoek naar de sterren anders. Wat zijn de echte wetenschappelijke problemen van astronomen?
- Als we praten over het kijken naar de sterren, het is alleen nu zijn we beginnen te leren dat veel van hen hebben planetaire systemen. Dit is niet zichtbaar voor het blote oog, en zelfs in telescopen, maar nu, kijkend naar de sterrenhemel, kunnen we het vertrouwen om te denken dat het in de buurt van het licht vliegen rond dezelfde steen en gas ballonnen, net als de zonne-energie systeem. Dit wil niet zeggen dat het leven is gebruikelijk in het heelal, maar het is een stap in het begrijpen van het probleem.
Tot in de jaren 1990, spraken we met vertrouwen van slechts een planetair stelsel in het heelal, en vervolgens begon te denken dat ze niet alleen was. Nu kunnen we zeggen dat de vorming van de planetaire systeem - eerder regel dan uitzondering. Het meest waarschijnlijk, de planeten in het universum, zelfs meer dan de sterren. Nu zullen we hun omgeving te verkennen, en dit is een grote stap in de astronomie.
- Het Instituut voor Sterrenkunde u zaveduete afdeling fysica en evolutie van sterren. Als de sterren evolueren en wat is het afhankelijk?
- Evolution ster volledig gedefinieerd door zijn oorspronkelijke gewicht en chemische samenstelling. De zon, bijvoorbeeld, werd 4,7 miljard jaar geleden gevormd en is nu in de bloei van zijn leven. Gaandeweg wordt levendiger en 5 miljard jaar zal beginnen te sterk groeien. Van geel dwerg wordt een rode reus en zal de ruimte van de huidige baan te bezetten aarde. Aan het einde van het leven zal een buitenste schil te gooien, en sloeg het in het milieu - dergelijke objecten kunnen in andere sterren van planetaire nevels in acht worden genomen. Op de site van de zon zal slechts geleidelijk naar de kern, dat is 5 miljard jaar zal er hetzelfde uitzien als objecten genoemd koelen "witte dwergen."
- En wat gebeurt er met de planeten rond de zon?
- Dit is een moeilijke vraag. Zullen verschillende effecten die verband houden met het feit dat de zon massa zal verliezen werken. In het algemeen, iets goeds te gebeuren om ze zal niet zijn. Aarde kan zijn in de zon of in de buurt van het oppervlak. Maar in ieder geval, zou onze planeet ongeschikt voor het leven, dus ik moet een of andere manier omgaan met deze kwestie. Gelukkig hebben we veel tijd om iets opkomen.
"Soms wil je zitten in een stoel en een dutje, maar het hoofd niet wordt uitgeschakeld"
- Hoe is de standaard werkdag?
- Mijn soort activiteit betekent niet dat om 9.00 uur ga ik naar het werk en naar huis te gaan om 18.00 uur. Deze negatieve aspect, dat ook moet worden beschouwd. Het werk laat niet los nooit. Soms wil je om te zitten in een stoel en een dutje, maar de kop is niet uitgeschakeld.
In aanvulling op de vorming van voorstellen en rapporten, je bijna altijd zitten en te denken. Allereerst moet je een taak uit eerdere studies te creëren, en lees dan een enorme hoeveelheid ReferentiesOm te begrijpen, hebben we niet beslissen of het al 30 jaar geleden. Misschien dat iemand maakte het nog erger dan je kunt. In dergelijke gevallen is het noodzakelijk om de fysische en chemische model te formuleren om te komen met de uitvoering computer, en vervolgens naar de code tot een resultaat oplevert.
- Hoe werkt uw werkplek?
- Ik heb twee banen: thuis en op het instituut. Ze zien er hetzelfde uit: de computer en wat literatuur. Er zijn geen specifieke vereisten voor de technologie niet. Ik kan overal werken kun je verbinding maken met het internet.
- Heeft u de diensten die het werk en het leven te vereenvoudigen gebruiken?
- De zwaarste deel van de activiteit - werken met literatuur. Magazines publiceren talloze, en zijn een groot aantal artikelen. Als ik moest werken met de papieren versie, zou het een ramp zijn. Gelukkig zijn er een aantal diensten die zijn ontworpen voor astronomen. Met hun hulp, kan ik toegang tot bijna alle astronomische tijdschriften en artikelen gepubliceerd sinds de achttiende eeuw te krijgen. Het belangrijkste deel van het werk - de aanwezigheid van dergelijke bibliografische systemen. Een van de meest prominente wordt genoemd Astrophysics Data System. Hiermee kunt u zoeken naar een verscheidenheid van bronnen: boeken, tijdschriften en presentaties op conferenties.
In de astronomie waarnemingen gedaan om de verspreiding in de algemene toegang, zodat deze bestanden zijn ook erg belangrijk. Er is, bijvoorbeeld, Infrarood NASA archiefOm die u kunt aansluiten en vind de nodige vaststellingen.
- Hoe organiseer je de hele dag?
- Hoewel ik niet elke techniek gebruiken time managementHoewel, misschien, tevergeefs. Het me lukt om alle taken in het hoofd te houden en geleidelijk ze op te lossen.
- Wat doe je in je vrije tijd?
- Werk astronoom bladeren weinig vrije tijd. Ik kan niet stoppen met denken. Natuurlijk, soms ben ik andere dingen te doen, maar dit is niet een systematische geschiedenis. Ik hou van, bijvoorbeeld, om te reizen met de auto. Bovendien, als een kind van mijn ouders gaven me een camera. Sindsdien, zo betrokken was, ik kan niet stoppen.
Layfhakerstvo door Dmitry Wiebe
books
Als we praten over de boeken die een grote rol in mijn leven gespeeld, is het Children's Encyclopedia of Astronomy and book Vorontsov-Sonya "Essays on the Universe». En, uiteraard, science fiction. Als kind, geloof ik zijn "professionele verantwoordelijkheid" om alle fantastische films te kijken, ongeacht hun kwaliteit. Vandaag de dag, gelukkig, ook wordt gepubliceerd veel goede populaire boeken over sterrenkunde, zodat nu is er dan gemotiveerd.
Films en Series
Films - "Space Odyssey 2001». Shows Ik kijk zeldzaam en alleen de meest eenvoudig en duidelijk - te accepteren als een kalmerend middel. Logenky humor, liefde en rechtvaardigheid vereist. Soaps haute couture hebben geen tijd om naar te kijken, en het is niet van mij, om eerlijk te zijn.
Podcasts en video's
Een vreselijk ding om nu te zeggen, ik weet niet wat een podcast. Video's niet regelmatig kijken nee, vooral collega's lezingen. Plotseling hebben ze iets beter te zijn dan me te vertellen? En depressief lange val.
zie ook🧐
- Jobs: Panchin Alexander, een bioloog en popularizer van de wetenschap
- Jobs: Alex Vodovozov - popularizer van de wetenschap, medisch journalist en blogger
- Jobs: Viktor Zakharchenko, hoofd FunCubator