Jobs: Panchin Alexander, een bioloog en popularizer van de wetenschap

"Ik had een paranormale ervaring van de ontmoeting met de Kerstman"

- Je werd verteld dat ze bijgelovig kind. Is dit waar?

- Ik zou niet zeggen dat was een bijgelovig andere, maar sinds enige tijd echt erkend God en zelfs geprobeerd om de leiding water. Mijn vader bracht thuis van het werk wegwerpfilters, die niet meer worden gebruikt, en ze geslagen me als een stuk speelgoed. Ik sloeg door hen water, het aangedrongen op de zon en voelde de magie - een spel genaamd "The Water Doctor". Echter, als ik werd gevraagd of dit water heeft helende eigenschappen, zou ik niet aandringen.

Maar ik had een paranormale ervaring van de ontmoeting met de kerstman. Ik herinner me een keer het nieuwe jaar met mijn ouders, gingen we uit van het huis, waar er geschenken waren, en kwam vervolgens terug, en ze lagen onder de boom - het is duidelijk bewijs podarkogeneza! Een andere verklaring heb ik niet gevonden, en de ouders op geen enkele wijze erkend.

Daarnaast is de ene keer dat ik droeg een kruis en dacht dat het nuttig zou kunnen zijn, en zelfs op occulte amulet op de toelatingsexamens aan de universiteit. Op dat moment heb ik niet iets vreemds te zien in het feit dat aan een persoon die altijd gaf nemen examens perfect - zelfs als ze niet helpen, zeker geen kwaad.

Deze waren weinig bijgeloof waarin je niet helemaal overtuigd, maar tegelijkertijd zie je niet zinvol om hen te verlaten. Daar zie ik nu dit alles als een kinderachtige streken.

- Maar je vader - een bioloog. Hij wilde niet helpen om misleiding te vernietigen?

- Ze gaf me veel in termen van kennis over de wereld, maar niet mengen in het proces van de vorming van de vooruitzichten. Ik herinner me veel lessen in verband met biologie, wiskunde, natuurkunde en scheikunde, maar niets over het bestaan ​​van geesten en het bovennatuurlijke. Van de familie niet te raken.

Ik zal meer zeggen: mijn vader - een atheïst, en mijn moeder - een gelovige. Ik werd gedoopt op de volgende overwegingen: Als een atheïst zal groeien, zal hij nog altijd, alsof de gelovigen - om te zeggen dank u. Als gevolg hiervan, ik ben opgegroeid in een atheïst en kan me niet schelen.

- Hoe weet je waan te overwinnen en uitgegroeid tot een van de meest beroemde Russische populariseren van wetenschap?

- In aanvulling op de ouders, een grote rol in mijn steeds gespeeld leraren. Ik werkte in een gespecialiseerde biologieles, waar een van de onderwerpen was de wetenschappelijke methode - de atypisch is voor de meeste scholen het onderwerp. Hier hebben we geprobeerd om te gaan met de begrippen "controlegroep", "statistische analyse", "bewijs causaal verband "en" steekproefomvang", en vervolgens was eenvoudig fysiologische proeven mensen.

Ik begreep het idee van het verkrijgen van betrouwbare kennis te bedenken en correct experimenteren plannen op voorhand en het formuleren van een hypothese te begrijpen hoe om het te controleren. Nu voel ik dat deze periode sterk wordt beïnvloed mij.

Op de universiteit, ben ik begonnen om af te stappen van enkele van de bijgeloof: meer en meer om na te denken en dacht na over wat mijn overtuigingen te corrigeren. Online verscheen, en ik zag dat mensen schuim op de mond om dingen die duidelijk onzin zijn te bewijzen, als je kijkt naar hen vanuit het oogpunt van de biologie.

Ik vroeg me af wanneer iemand zei dat water Ik heb een geheugen of betoogd dat genetisch gemodificeerd voedsel - is iets verschrikkelijks. Ik wilde dingen veranderen, als iemand verkeerd was, dus begon ik om mee te doen aan de discussie.

Echter, al snel besefte dat de controverse op het internet is een zeer inefficiënte methode van het veranderen van de publieke opinie. Dus ik overgestapt naar de wetenschappelijke en populaire artikelen, die een groter bereik dan de discussie over het forum of chat.

- Hoe ben je aan dat de wetenschap moet niet alleen bezighouden met de kantoren, en erover praten en ga naar lezingen in het hele land?

- Ik populariseren van wetenschap op heel verschillende manieren - die boeken en artikelen, en lezingen, en uitstapjes naar de radio en televisie. Ik denk niet dat het nodig is om alles te doen, maar voor mij persoonlijk is het een genot.

Ik ben begonnen met een woord - was een wetenschappelijk waarnemer van "Novaya Gazeta". Toen werd ik gevraagd om een ​​paar populair-wetenschappelijke lezingen te lezen, en zelfs een paar keer op tv genaamd. Ik vond het leuk en de rest, blijkbaar ook, dus de voorstellen werd meer en meer.

Populair-wetenschappelijke activiteiten, die ik doe, eng-specifiek. Ik ben vooral praten over die dingen die lijken te mij is het belangrijkste: ze kunnen het leven van het individu en de ontwikkeling van onze staat te beïnvloeden.

Zo werd mijn eerste populair-wetenschappelijke boek gewijd aan genetische manipulatie. Ik geloof dat mensen een adequate idee van het zou moeten hebben, want in Rusland om wetten aan te nemen dat verbieden bepaalde toepassingen van genetische manipulatie, wat zou kunnen leiden tot een technologische achterstand.

Volgens de resultaten van sociologisch onderzoek, meer dan 70% van de bevolking van mening dat de GMO - het is zeer schadelijk. En ik wil ons standpunt over deze kwestie heeft zowel de staat en de samenleving veranderd. Mensen worden het slachtoffer van gewetenloze marketing bij het kopen van "biologische" producten zijn tot vijf keer duurder.

Fabrikanten gewoon geld te verdienen met angst. Veel van degenen die lees mijn boeken en luisteren naar lezingen, gaf toe dat ze nu veilig kunt lopen naar supermarkten: ze zijn gegaan fobieën, omdat ze begrijpen hoe de dingen werken.

- Waarom genetisch gemodificeerde levensmiddelen nog veilig?

- Wanneer we een nieuw ras te krijgen, het is altijd een beetje anders dan wat het vroeger was. Elke generatie draagt ​​zijn tientallen nieuwe mutaties, en dat geldt voor elk product: gewas rassen.

Bovendien, als we kijken naar de methode, wordt het duidelijk dat genetische manipulatie overtreft selectie. In het laatste geval, we vertrouwen op de onvoorspelbare mutaties en zich richten op de ultieme indicator - opbrengst te hebben, en in het geval van genetische manipulatie kan nauwkeuriger in te grijpen in het genoom.

Als je rijdt in de Google «GGO", stap dan uit de appel, die wordt geïnjecteerd in iets een spuit, of sommige zelfs meer absurd beeld. Mensen niet begrijpen hoe de genetische manipulatie, en sommigen denken zelfs dat genetisch gemodificeerde indien gegeten GGO-product. In dit geval, ik meestal grap dat wordt gekookt, als eten gekookt ei.

Natuurlijk kunt u bewust maken van een giftig product giftig eiwit, en na het gebruik ervan zal problemen hebben, maar niemand gaat doen. Alle verhalen, wanneer uit genomen voor gevaarlijke rassen van mensen waren alleen geassocieerd met de selectie. Van de producten gemaakt door middel van genetische manipulatie, niemand tot nu toe heeft niet geleden.

Op hetzelfde moment, GM - slechts een voorbeeld van wat lijkt op een maatschappelijk belangrijke voor mij. Ik ben bang dat er mensen zijn die de rol van HIV ontkennen in de ontwikkeling van AIDS. Dit is een zeer gevaarlijke mythen die besmette mensen kan duwen om te stoppen met het gebruik van drugs. Deze oplossing zal hun leven te verminderen en in gevaar brengen van de seksuele partners. Het is noodzakelijk om voorzorgsmaatregelen te nemen, maar in Rusland de HIV-epidemie is nog in ontwikkeling.

"In de wetenschap men niet gaan voor de grote salarissen"

- Als vandaag de dag is uw tijd en ziet eruit als werkruimte gebouwd?

- Ik werk bij het Instituut voor Informatierecht Transmission problemen en het doen van bioinformatica. Mijn werkplek - een computer, ongeacht waar hij stond. Dus ik dingen waar ik tevreden kan doen. Ik lees veel van wetenschappelijke artikelen, het schrijven van een programma voor de analyse van biologische gegevens, de resultaten te bespreken met collega's, voor te bereiden publicaties.

Niets van dit alles is moeilijk te combineren met de wetenschappelijke en populaire activiteit. Onlangs heb ik een bezoek andere steden rond een paar keer per maand - in het weekend. Ik denk dat het belangrijk is om praten over wetenschap in de regio's, omdat dergelijke gebeurtenissen in Moskou veel, en in de provincie - niet.

Mijn doel - om te geven mensen begrijpen dat ze niet alleen staan ​​in hun verlangen om iets nieuws te leren, maar helaas, vanwege het grote aantal gevallen die ik reizen naar andere steden zou niet zo vaak voor als de kosten. Een voorbeeld voor mij - Asya Kazantsev, die veel reist.

- Welke toepassingen worden gebruikt, niet tot een miljoen feiten in je hoofd te houden?

- Mijn belangrijkste applicatie voor de administratie - in de notebook computer. Ik heb ook echt de service EndNote, die helpt te houden en met één klik in te voegen in vordovsky tekst links naar bronnen. Dit kan handig zijn bij het schrijven van een wetenschappelijke of populair wetenschappelijk artikel, een boek. Daarnaast is de toepassing zorgt voor een self-verwijzingen in het juiste formaat. Dit vergemakkelijkt aanzienlijk het werk - aanbevolen.

- Heb je ooit betreurde het dat zijn gegaan in de wetenschap? Vanwege de kleine salarissen in deze omgeving, bijvoorbeeld.

- Ik denk dat in de wetenschap men niet gaan voor de grote salarissen. Allemaal hebben ze een adequate idee van wat is de winst. Ik heb nooit spijt van gehad, want slecht voorstellen dat ik in iets anders. Ik wil nieuwsgierigheid te bevredigen en om iets nieuws te leren, dus ik kan niet eens voorstellen hoe je kunt geen liefde wetenschap.

- Denk je niet dat dat Rusland achterloopt op de wereld nauchpop?

- Als nauchpop in het Engels geschreven, wordt automatisch eigendom van de wereld en is krachtiger. Bovendien, mensen die Engels sprekenMeer dan degenen die in het Russisch communiceren. Dat is de reden waarom de wereld nauchpop meer auteurs en lezers. Deze ongelijkheid, die hoogstwaarschijnlijk zal nooit veranderen.

Op hetzelfde moment, er is nogal een fatsoenlijke binnenlandse nauchpop. Echter, enkele voorbeelden in Rusland, toen een wetenschapper van wereldfaam of grote wetenschappelijke verdiensten van dit te doen. Er Constantijn Severinov of Mikhail Gelfand - mensen met koele wetenschappelijke publicaties, maar ze hebben geen non-fictie boeken te schrijven. In Russische folk nauchpop langer.

- Waar zijn we moeten pompen om de wereld niveau te bereiken?

- Om eerlijk te zijn, weet ik niet. Op een gegeven moment, het Westen geconfronteerd met de gevolgen van Sagan, vernoemd naar de beroemde science popularizer Carl Sagan. Hij was een groot geleerde en probeerde een lid van de National Academy of Sciences van de Verenigde Staten te worden, maar het duurde niet.

Biografen van mening dat de cruciale rol van het feit dat hij een popularizer van de wetenschap was. In de wetenschappelijke gemeenschap herkende hem niet, omdat ze dachten dat wetenschappers te zitten in het laboratorium en om studenten op te leiden niet te klimmen in de TV te beïnvloeden samenleving.

Later bleek dat Carl Sagan had grote deskundigheid dan veel academici en was als niemand verdient het om een ​​lid van de Academie van Wetenschappen zijn. In het Westen, het overwinnen van de snobisme, en nu nauchpop zeer respectabele ding. Goede schrijvers worden gerespecteerd in de academische gemeenschap, en veel wetenschappers zijn rustig bezig met de promotie van de pedagogische ideeën aan de massa.

Ik denk dat Rusland net gaat door een periode van de vroege ontwikkeling nauchpop dat in de Verenigde Staten in de tijd van Carl Sagan hebben overwonnen. Er zijn veel ideeën over wat te populariseren van wetenschap devalueert en gevulgariseerd. We zijn bezig om te overwinnen, en ik hoop dat in de nabije toekomst meer en meer waardig wetenschappers zullen lezingen voor het grote publiek te geven. Het is belangrijk dat mensen weten wat er gaande is in de wetenschap. Misschien, dus zullen we angst te overwinnen technologische vooruitgang.

- Waarom denk je dat de jongeren van vandaag zijn niet bijzonder enthousiast in de wetenschap te gaan?

- Mensen kunnen de zuiver economische component te stoppen: de salarissen in de wetenschap is niet erg groot. Bovendien, als een persoon van buiten de stad en wil je werken in een goede universiteit, zal het waarschijnlijk moeten verhuizen en huur een appartement. Dit alles kan verlangen om deel te nemen in het beroep dat u geïnteresseerd bent in te ontmoedigen.

Bovendien, helaas, is er een sterke devaluatie van de wetenschappelijke reputatie. In Rusland, een groot aantal mensen die hoge posities innemen - tot aan de universiteit rectoren, maar gewoon schreven hun scriptie. Er decanen die h-index is gelijk aan één - dat wil zeggen, ze hebben maar één artikel, dat slechts een keer in de wereld van de wetenschap genoemd.

Volledig toegeven dat alle mensen dit begrijpen en willen niet betrokken worden. Ze zijn bang om als kandidaten van de wetenschap als elke theoloog, die zijn studie theologie verdedigd worden. Of dezelfde Ph.D., de auteur van de theorie dat water kan worden opgeladen door het toestel op een cd met de opname van het geneesmiddel.

Alles wat ik heb net gezegd - een verwijzing naar de concrete voorbeelden. Bij de mens, rijst de vraag of aan de wetenschap te doen in Rusland moet, als alles is hier zo slecht. twee antwoorden: het is niet nodig, of, integendeel, is het noodzakelijk om de huidige situatie te veranderen. Maar verandering vindt ambities wilskracht en een echte wil om te zien zo weinig mogelijk onzin die zich voordoet als de wetenschap.

- Welk advies zou u geven aan diegenen die nog durven te vechten met al dit onrecht?

- Ik zal een puur praktisch advies te geven over het kiezen van het laboratorium - is het belangrijkste, als je wilt om persoonlijke vaardigheden en studie wetenschap te krijgen. Het belangrijkste ding - om te weten Engels en te zien wat wetenschappelijke publicaties die uit het lab die je leuk vond.

Lees ze en zien of ze zijn van belang voor u, of op zijn minst iemand in de wereld, of het nu is veelbelovend. Als je je realiseert dat ja, actie ondernemen om een ​​nuttig lid van het team te worden en om deze mensen te overtuigen om zichzelf te nemen. Wees niet bang om specialisten die interessant lijken ze aan uw kandidatuur overwegen en advies geven over de verdere ontwikkeling te raadplegen zijn.

"Het geloof in de homeopathie is niet alleen dom, maar ook gevaarlijk"

- Waarom hebben intelligente mensen zo vaak geloven in al die onzin? Bijvoorbeeld, in dezelfde homeopathie.

- Men dient te begrijpen dat de technieken van de alternatieve geneeskunde passeren de zeef van natuurlijke selectie. Win, alleen degenen die het meest geschikt om te misleiden mensen. nemen homeopathie.

Als u voorgeschreven een homeopathisch middel en het niet is verbeterd, het probleem beweerde in het feit dat u voorgeschreven de verkeerde medicijnen, niet dat homeopathie niet werkt. Je zes maanden de tijd om de behandeling te ondergaan met een geneesmiddel, dan nog eens zes maanden en dan vertrekken de ziekte zelf. Maar, zult u er zeker van zijn dat er hulp is het tweede geneesmiddel.

Naast het kiezen van de homeopathische behandeling van de ziekte, die de neiging hebben plaats te vinden op hun eigen. Zo zijn er vele fufloferonov bedoeld om zich te ontdoen van verkoudheid. Zoals bekend is met de behandeling gaat voor een week, en zonder behandeling - binnen zeven dagen, maar de mensen zijn ervan overtuigd dat het hielp hen een drug.

Veel aandacht in de homeopathie geven een interview met de patiënt en het opbouwen van vertrouwen, maar als de arts is een goede psycholoog - maar dat betekent niet dat hij is een gekwalificeerde arts. Het is mogelijk dat een persoon die weet hoe je vanuit het hart, niet de beste specialist op het spreken geneeskunde.

- Wat zijn de meest veeleisende fans van homeopathie heb je te maken?

- Ik heb een vriend oncoloog, die de jongen wang diameter van 21 cm gebracht met een tumor. Ouders van negen maanden werd behandeld met homeopathie, hoewel de tandarts een kind naar de oncoloog. Homeopaat zei dat alles in orde is, en aan de ouders zwaaien. Toen mijn grootvader bracht de jongen naar de normale dokter, de zaak is reeds zeer verwaarloosd. Dergelijke voorbeelden zijn legio.

In het Westen, heeft het bedrijf homeopathische pillen gemaakt van een kiespijn, dat was niet helemaal niets, zoals verwacht. Maar als gevolg van een slechte controle van het productieproces kregen ze belladonna en een aantal kinderen overleden. In sommige gevallen is het geloof in de homeopathie is niet alleen dom, maar ook gevaarlijk.

- U was op het tv-kanaal "Spa's", die het bestaan ​​van God besproken, en kwam zelfs naar de show Malakhov, waar ze het fenomeen tisulskoy prinses besproken. Maar waarom? We zijn ervan overtuigd dat het publiek van deze kanalen is klaar voor een wetenschappelijke kijk op de wereld?

- Het probleem is dat een aanzienlijk deel van het publiek nauchpop - mensen die niet langer nodig om te overtuigen van wat dan ook. Ze zijn al op de toereikendheid van het kijken naar de wereld. Nauchpop bekritiseerd voor het prediken onder zijn, en dit is gedeeltelijk waar. Toegang tot andere sites die geen verband houden met de bevordering van hebben wetenschapLijkt mij het antwoord op deze kritiek en proberen om een ​​breder publiek te bereiken.

Er is geen hoop dat de meerderheid van de mensen die keken naar de uitzending zullen hun standpunt te wijzigen. Echter, indien ten minste een paar mensen beginnen te twijfelen, en het argument te horen dat ze dostuchitsya geweldig zijn. Het is moeilijk om onze effectiviteit wetenschappelijk te evalueren.

- Denk niet dat je gewoon gebruikt om een ​​andere mythe met een briefje te versterken: zie, dit alles wordt gehoord en de wetenschapper niet kon uitdaging?

- Ik ben met deze interpretatie programma's met zijn deelname niet tegengekomen. Op de "Save" alles eerlijk genoeg gemonteerd - liet mijn positie in de vorm waarin ik wilde. Ik geloof dat er een goed gemaakt en hebben allemaal te waardig getoond. Het was een positieve ervaring.

In het geval van project Malakhov geen uitlaat, naar mijn mening, was het niet, want ik was niet toegestaan ​​om echt iets te zeggen. Ik ging er alleen in het belang van de existentiële ervaring: kijk hoe je een transmissie te construeren dat het spel helaas nogal een grote rol in de ontwikkeling van onze samenleving.

Echter, in een bepaalde episode, waar ze het fenomeen tisulskoy prinses besproken, gepresenteerd we beide standpunten: de aanhangers van dat artefact 800 miljoen jaar, en de sceptici. Er zijn veel meer verschrikkelijke voorbeelden - in het bijzonder het programma "REN TV", waarin mensen te laten zien regelrechte vuilnis zonder een tweede oogpunt.

- Bent u een lid met de naam Harry Houdini Award Advisory Board. Het meest verrassende zie je daar?

- Ik ben een van de oprichters van de prijs, dus ben er vanaf het begin. De belangrijkste organisator - Stanislav Nikolsky. Hij spreekt nauwelijks in het openbaarMaar in eerste instantie was hij het die besloten om de westelijke Award, reproduceren die voor het aantonen van paranormale vermogen om een ​​miljoen dollar te betalen. We besloten om niet discrimineren binnenlandse helderzienden en zeiden dat ze zouden de winnaar een miljoen roebel geven.

Een andere oprichter Mikhail Lidin Prize - auteur sceptisch blog op YouTube, waarin hij de show bloot "Battle of paranormaal begaafden." Hij maakt waarschijnlijk de grootste werk. In onze adviesraad bestaat uit verschillende illusionisten, die helpen om de potentiële dreiging dat sommige tests kunnen worden doorgegeven met behulp van trucs te elimineren.

Tijdens het bestaan ​​van de prijs, hebben we niets van het bovennatuurlijke en het onverklaarbare gezien. Er was geen enkele kandidaat, die onze tests zouden zijn geslaagd.

- En wat ze zijn gemaakt?

- Tests worden individueel geselecteerd voor elke aanvrager. Als iemand zegt dat hij iemand kan bepalen dood een foto, zullen we hem vragen om een ​​set van frames en de lijst van de omstandigheden van de dood te nemen en aan te bieden aan match. Geen van de anderen kan niet zeggen: het juiste antwoord is verborgen in een envelop. Bovendien zijn alle details van de test worden besproken met de aanvrager op voorhand, en voor de start van de test, bevestigde hij dat niets verhindert om te beginnen.

"Ik krijg een buzz toen ik elke mythe assort"

- Je boek "Bescherming tegen de Zwarte Kunsten" korte metten met veel misvattingen, maar in het boek is op de plank regelmatig "Astrologie". Hoe voel je je daarover?

- Er zij behoort. Het rechtvaardige oplossing voor het probleem onder zijn preek. Cover van het boek en het ontwerp moet de aandacht van de mensen die een boek over alternatieve geneeskunde zou kopen aan te trekken, maar in plaats daarvan te lezen "Verweer tegen de Zwarte Kunsten"En, misschien, het slachtoffer worden van wanen. Na het lezen van een persoon moet een voldoende arsenaal aan de verkeerde conclusies te identificeren en te leren hebben.

- Meer heb je een kunstboek "apofenie". Waarom wetenschapper schrijven dystopia?

— «apofenie"- een wereld waarin trends en won pseudowetenschappelijke astrologieHomeopathie en theologie mainstream geworden. Ze begon te worden gebruikt in de rechtbanken en de openbare geneeskunde. Veel van wat wordt geschreven, niet fantastisch, maar weerspiegelt de realiteit in een overdreven vorm.

Dit boek schreef ik meer voor zichzelf - het was interessant om te proberen om hun mening te geven over zaken die we kunnen rollen. Ik wilde het verhaal aan de ene kant, want de lezer te vrezen, want we leven onder de meest gevaarlijke waanvoorstellingen en aan de andere kant - lachen, want alles is zo belachelijk.

- U zei dat veel van de ontwerpen van het boek geschiedde op het moment van schrijven - dat bijvoorbeeld?

- De opkomst van dezelfde theologie als een openbaar beroep of het optreden van een corresponderend lid van de Russische Academie van Wetenschappen - homeopaat. Dit alles is in de geest van "apofenie". Of neem ons Ministerie van Onderwijs, die zich bezighoudt met het opleggen van religieuze ideologie in plaats van om de focus inspanningen op popularisering van wetenschap en het zoeken naar wetenschappelijke antwoorden op vragen. Onlangs, hun website was een typo FreudMinister van verlichting.

- Hoe ga je ontspannen? Ik las ergens dat je veel vervloeken de tijd dat brengen "het internet iemand is niet goed." Srach het web kan productief dit oogpunt zijn?

- Een deel van de discussie in de Internet me echt gelukkig maken. Op YouTube is er een video genaamd "Dit is mijn obsessieve-compulsieve stoornis." De arts maakt het personage een aantal dingen die de wens om te corrigeren activeren. Bijvoorbeeld, drie foto's, waarvan er hangt scheef.

De held met een verwilderd view all bouwt, en ten slotte vraagt: "Kan ik morgen terug komen?" Hij krijgt van plezier van deze therapie, en ik heb dezelfde reactie op de fout. Ik voel me een kick wanneer sorteren elke mythe, dus nauchpop - een vorm van ontspanning voor mij.

Als u andere recreatieve activiteiten te nemen, dat ik soms omgaan met sociale dansen. Je gaat naar een feestje waar alle opgeleid in een of andere vorm van dans, maar er is geen permanente paren, en je dansen met wie je wilt. Dit is het gevoel van socialiteit: het is mogelijk om nieuwe mensen te ontmoeten. Natuurlijk, net als vele anderen, ik lees boeken, naar de film gaan en zelfs play computerspelletjes - heel graag StarCraft.

Layfhakerstvo van Alexander Panchina

books

De meest nuttige en interessante boek van alles wat ik zojuist heb genoemd - "Harry Potter en de methoden van rationeel denken" Eliezer Yudkowsky. Het beschrijft een aantal van de beschikbare wetenschappelijke benaderingen en ideologische humanistische ideeën die ik denk dat ze nuttig.

Leven meer dan iets anders, werd ik geïnspireerd door de science fiction schrijver Stanislaw Lem. Dit is mijn favoriete auteur. Lees product "Star Diaries"En"Kosmisch avontuur». Ik zou Lem aanraden, want hij heeft een geweldig gevoel voor humor, en zijn werk aan de ontwikkeling van veel van de profetische ideeën van de toekomst.

Soaps

Om eerlijk te zijn, ik ben een beetje serialoman. Ik zag een groot aantal tv-series die HBO of Netflix maakt - van "Game of Thrones" en eindigend met "huis van kaarten." Van de laatste is mijn favoriet - "de Miracle Worker" Er is praten over hoe in de hemel beslissingen over wat er gebeurt op Aarde. Het belangrijkste is niet te verwarren met de Russische tv-serie "Miracle Worker" - heb ik niet kijken.

bioscoop

Favoriete film - "Cloud Atlas". Ik hou echt wanneer de voltooide werken en in hen alle aangesloten. De "Cloud Atlas" is zeer mooi gedaan. Ieder vertelt een paar verhalen, hoe om te vechten voor de vrijheid en de verwezenlijkingen van het vorige strijders inspireren toekomst.

Om soortgelijke redenen die ik net als de film "Cloverfield" - is thriller. Er is een beroemde zin: "Als op de muur een pistool hangt, moet het schieten." In deze film, veel geweren en ze schieten - erg leuk.

video

Ik ben dol op de prestaties van de westerse wetenschap populariseren kijken. Waarschijnlijk mijn favoriet - een natuurkundige Sean Carroll. Het is erg prettig om naar te luisteren. Op YouTube kun je zijn lezing vinden "Van deeltjes aan de mensen"Of" Waarom God is niet een goede theorie. " Er is ook een podcast waar hij praat met andere wetenschappers en zelfs Nobelprijswinnaars.

Ik heb ook veel plezier in het kijken naar het debat, Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris en Daniel Dennett. Dit zijn vier personen die een belangrijke rol in de ontwikkeling van de seculiere beweging in de Verenigde Staten hebben gespeeld. Ze werden bijgenaamd de "ruiters van de apocalyps." Zij brachten veel interessante ideeën en dus ook erg goed speakers.

Layfhaker kan een commissie ontvangen van de aankoop van goederen die in de publicatie.