7 mythes over de gevaren van 5G die je niet mag geloven
Educatief Programma Gezondheid / / December 28, 2020
Mythe 1. 5G-zendmasten verspreiden het coronavirus
Vijfde generatie draadloze communicatie (5G - 5 generatie) is gebaseerd op de overdracht van gegevens met behulp van elektromagnetische golven. Hetzelfde als in mobiele netwerken 2G, 3G, 4G, tv en GPS.
Het enige verschil: 5G gebruikt golven met een hogere frequentie5G draadloze communicatie en gezondheidseffecten - een pragmatische beoordeling op basis van beschikbare onderzoeken met betrekking tot 6 tot 100 GHzdan mobiele netwerken van vorige generaties - van 6 tot 100 GHz. Hiermee kunt u de transmissiesnelheid, de hoeveelheid informatie en het aantal apparaten dat op het netwerk is aangesloten verhogen. Vanuit het oogpunt van de verspreiding van het virus is het subtiele verschil in frequenties echter absoluut niet belangrijk.
WIE herinnert eraanAdvies voor de coronavirusziekte (COVID-19) voor het publiek: Mythbrekers: Virussen kunnen niet worden overgedragen via elektromagnetische straling. En dit geldt voor alle virussen, niet alleen voor de hoofdrolspeler van de pandemie van 2020.
Als we het specifiek hebben over SARS - CoV - 2, dan heeft het slechts twee bevestigde verspreidingsroutes:
- in de lucht - met de kleinste druppeltjes speeksel een besmette persoon;
- contact-huishouden - wanneer het oppervlak besmet met het virus voor het eerst wordt aangeraakt, en vervolgens de slijmvliezen van de neus, ogen of mond.
Elektromagnetische golven zijn niet in staat het coronavirus over te brengen. Dit is fysiek onmogelijk.
Mythe 2. China's COVID-19-uitbraak gekoppeld aan de lancering van 5G
In de stad Wuhan, de hoofdstad van de Chinese provincie Hubei, 5G-netwerk begon te werken in de herfst van 2019 - een paar weken voordat de eerste gevallen van COVID-19 werden geregistreerd.
De nabijheid van de twee gebeurtenissen in de tijd (hoewel men de gebeurtenissen moeilijk chronologisch dichtbij kan noemen, gebeurde met een verschil van enkele weken) betekent helemaal niet dat er een is communicatie.
De zoektocht naar zo'n verbinding is een soort manifestatie van magisch denken. Met precies hetzelfde niveau van bewijs proberen mensen bijvoorbeeld een zwarte kat die hun pad kruist te associëren met latere problemen. Dit gaat niet over wetenschap. Het gaat over bijgeloof.
Als je de zoektocht naar het verband tussen 5G en de verspreiding van het coronavirus alsnog wetenschappelijk probeert te benaderen, op basis van statistieken, stort de "magische" theorie direct in elkaar. Dus, SARS - CoV - 2 verspreidt zich actief in Iran, dat nog geen 5G-technologie gebruikt. Of in Rusland, waar het nog te vroeg is om over de volledige lancering van 5G te praten.
Mythe 3. 5G-netwerken verzwakken het lichaam, zodat mensen gemakkelijker ziek worden, waaronder COVID-19
ClaimsEU 5G Appeal - Wetenschappers waarschuwen voor mogelijke ernstige gezondheidseffecten van 5G Veel onderzoekers claimen 5G. In sommige landen is de introductie van de standaard geblokkeerd in afwachting van verduidelijking van de details van de invloed van 5G op de gezondheid.
Maar tot nu toe is er geen bewijs dat mobiele netwerken, waaronder 5G, in verband kunnen worden gebracht met een verhoogd risico op een of andere ziekte. Als we erover praten besmettelijk, dan is er niet eens een wetenschappelijk onderbouwd vermoeden.
Dus terwijl de verklaring relevant blijftElektromagnetische velden en volksgezondheid: mobiele telefoons WHO, 2014: "Tot op heden zijn er geen schadelijke gezondheidseffecten bekend die kunnen worden veroorzaakt door het gebruik van mobiele telefoons."
Mythe 4. Elke straling is destructief, net als 5G
Nee, niet alle straling is destructief. Neem hetzelfde daglicht: het is niet alleen schadelijk voor de meeste terrestrische organismen, maar het is zelfs nuttig.
Sommige soorten elektromagnetische golven kunnen echter inderdaad dodelijk zijn. Klassieke voorbeelden - ultraviolet (vooral de kortegolf UVB- en UVC-typen) of röntgenstraling. De energie van deze elektromagnetische golven is voldoende om chemische bindingen in het DNA van cellen te verbreken, te laten muteren of afsterven. Dergelijke golven worden geclassificeerd als ioniserendBiologische werking van ioniserende straling. - radioactief.
Radiogolven die worden gebruikt in mobiele communicatie, waaronder 5G, zijn niet-ioniserend. Hun energie is zelfs minder dan die van zichtbaar licht. Ze zijn fysiek niet in staat om het DNA van cellen te beschadigen.
Het enige voorbehoud dat vragen kan oproepen, is de kruising van de frequenties waarop 5G-netwerken werken met ultrahoge frequentie (microgolf, microgolf) straling. Het maximale waartoe stralen van dit type in staat zijn, is het opwarmen van weefsels. Bovendien gebruiken de communicatiemiddelen (mobiele telefoons, portofoons, Bluetooth-apparaten, wifi) microgolfstraling met een lage intensiteit, waarvan de energie niet voldoende is om de temperatuur te verhogen.
De International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) heeft aanvaardbare limieten voor signaalvermogen vastgesteld in het bereik van 3 kHz tot 300 GHz. Als een 5G mobiel netwerk deze richtlijnen volgt (en netwerken zijn verplicht om ze te volgen), is straling veilig.5G.
Mythe 5. 5G doodt vogels
Ja, inderdaad, er is een verhaal met vogels. Echter, zoals vastgesteld door de feitencontrole-bron Snopes, is het een neppe samenzwering.Heeft een 5G cellulaire netwerktest ertoe geleid dat honderden vogels stierven?.
In het najaar van 2018, in een van de parken van Den Haag, was er echt een massale dood van vogels - meer dan driehonderd spreeuwen en een paar duiven raakten gewond. Foto's van dode vogels verspreidden zich snel over internet. De parkadministratie sloot de versie niet uit vergiftiging, in verband waarmee zij het uitlaten van honden en andere huisdieren in het parkgebied enige tijd verbood. Maar op internet zijn vogelsterfgevallen in verband gebracht met testlanceringen van het 5G-netwerk.
In het park is inderdaad een nieuw standaard telecommunicatienetwerk getest. Maar niet in de herfst, maar aan het begin van de zomer van 2018 - dat wil zeggen, enkele maanden voor de dood van de vogels. Bovendien duurde de testrun maar één dag en tijdens de zomer waren er geen massale sterfgevallen onder vogels in het park.
Mythe 6. Er zijn onderzoeken die bewijzen dat 5G kanker veroorzaakt
Bedenk: er zijn nog geen onderzoeken die schade aan straling bij 5G-frequenties zouden aantonen.
Niettemin werd de WHO herverzekerd in de persoon van haar divisie - het International Agency for Research on Cancer - classificeerde het volledige spectrum van radiofrequentie-emissies, waarvan mobiele signalen deel uitmaken, als “mogelijk kankerverwekkend ". Merk op dat dezelfde categorie omvatAgents geclassificeerd door de IARC Monographs, Volumes 1–125 het eten van ingemaakte groenten en het gebruik van talkpoeder.
En hier alcoholische drankjes en verwerkte vleesproducten (ham, worst, worst) worden als gevaarlijker geclassificeerd omdat het bewijs voor hun carcinogeniteit overtuigender is.
Er is echter nog één wetenschappelijk werk waar tegenstanders van draadloze technologieën graag naar verwijzen. In 2018 voltooide het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid een onderzoek waaruit bleekHoge blootstelling aan radiofrequente straling geassocieerd met kanker bij mannelijke rattendat de radiogolven die in verschillende draadloze communicatiestandaarden worden gebruikt, kwaadaardige tumoren bij mannelijke ratten kunnen veroorzaken. Deze resultaten hebben echter een aantal grote "maren" die de onderzoekers zelf zeggen.
- Alleen mannelijke ratten werden getroffen. Bij vrouwelijke ratten, evenals bij muizen die aan het experiment deelnamen, was het niet mogelijk om een eenduidig verband te leggen tussen kanker en elektromagnetische straling. Dit is een merkwaardig fenomeen dat nader bestudeerd moet worden.
- Dezelfde mannelijke ratten hadden, ondanks kanker, een langere levensduur. Daarom heeft de negatieve invloed van radiogolven enige ambiguïteit gekregen.
- Dieren werden langdurig aan straling blootgesteld en waren zo dicht mogelijk bij de bron. Alsof iemand wekenlang dicht bij een werkende zendmast stond.
- Wetenschappers hebben de radiofrequente straling bestudeerd waarop 2G- en 3G-netwerken werken. Daarom kunnen de verkregen resultaten niet worden overgedragen naar 5G.
Al met al is deze populaire dierstudie geen definitief bewijs dat draadloze netwerken, laat staan 5G, kanker kunnen veroorzaken.
Een apart merkwaardig feit is het verhaal van Dr. David Carpenter, een van de beroemdste critici van draadloze technologie, dat hij uit elkaar haalde.Het 5G-gezondheidsgevaar dat niet is De New York Times. Jarenlang sprak de wetenschapper over de gevaren van mobiele straling, afzonderlijk gewaarschuwd voor de risico's van 5G. Uiteindelijk gaf hij echter toe dat hij geen rekening hield met één belangrijk feit: de menselijke huid fungeert als een barrièreRF EN MAGNETRON VEILIGHEIDSPROGRAMMA voor elektromagnetische straling in het "mobiele" frequentiebereik. En zo ja, dan hoogstwaarschijnlijk informatie over het vermogen van draadloze technologieën om dit te veroorzaken oncologisch ziekten - met name van de hersenen en interne organen - zijn overdreven.
De vraag blijft echter of elektromagnetische golven bij 3-4-5G-frequenties het risico op huidkanker kunnen verhogen5G-technologie: waarom moeten we een verschuiving verwachten van RF-geïnduceerde hersenkankers naar huidkanker?. Maar daar is ook geen bewijs voor. In theorie neemt het risico toe met de kracht van de elektromagnetische straling. De signaalsterkte wordt echter strikt gereguleerd door hygiënische normen.SanPin 2.2.4.1191-03 Elektromagnetische velden in industriële omstandigheden. Als de signaalsterkte van een bepaald mobiel netwerk deze veilige normen overschrijdt, mag het simpelweg niet werken.
Mythe 7. Er worden te veel zendmasten gebouwd voor 5G, dus deze technologie is schadelijker dan andere
Voor 5G-netwerken zijn namelijk meer zendmasten nodig dan voor eerdere draadloze technologieën. Dit komt door het feit dat gebouwen, hekken en andere objecten in stedelijke omgevingen de verspreiding van hoogfrequente signalen kunnen belemmeren. Om een gelijkmatige dekking te garanderen, moeten de torens dichter bij elkaar worden geplaatst - letterlijk 100-200 meter verderop.
Torennauwkeurigheid heeft een positief neveneffect: aangezien er veel zenders zijn, kan elke zender op een lager vermogen werken dan eerdere 3G- en 4G-technologieën. Dit betekent dat het niveau van elektromagnetische straling van 5G-antennes lager is dan van torens van telecommunicatiestandaarden van vorige generaties. Dat wil zeggen dat 5G-netwerken met een laag vermogen in ieder geval niet meer schadelijk zijn5G-technologie: waarom moeten we een verschuiving verwachten van RF-geïnduceerde hersenkankers naar huidkanker? netwerken van de vorige generatie.
Dit alles neemt echter niet weg dat er verder onderzoek moet worden gedaan naar de impact van moderne draadloze technologieën op de menselijke gezondheid en het leven. In Moskou zijn ze bijvoorbeeld van plan om de beveiliging van 5G-netwerken te testenNieuwe communicatiestandaard: beveiliging van 5G-netwerken wordt gecontroleerd in de hoofdstad gedurende het jaar - tot januari 2021. Verder zullen op basis van de verkregen gegevens de bestaande normen van toelaatbare (dat wil zeggen veilige) niveaus van elektromagnetische straling worden herzien. Maar dat is een heel ander verhaal.
Lees ook📱📳📴
- Waarom klopt het gerucht dat het nieuwe coronavirus in een laboratorium is gekweekt niet
- Hoe weet je of iemand je wifi steelt?
- Poesjkin, 5G en avondklok: de meest populaire geruchten rond de coronavirus-pandemie
- Smartphones kunnen het coronavirus dragen. Hier leest u hoe u ze op de juiste manier kunt desinfecteren
- Hoe uw leven verandert als u bijna alle applicaties van uw smartphone verwijdert