9 misvattingen over zwaardvechten opgelegd door tv-shows

1. De zwaardmeester kan het wapen vasthouden zoals hij wil

Er zijn verschillende manieren om het zwaard vast te houden, en sommige verschillen van de gebruikelijke "slag met een scherp uiteinde". Toch gebruiken personages in films en tv-series hun wapens vaak te vrijelijk.

In The Witcher bijvoorbeeld, grijpt Henry Cavill het zwaard bij het mes voor de bewaker en slaat hem slagend. Met deze grip ontneemt u uw hand bescherming en verkleint u de afstand waarop de slag effectief is.

Het ziet er natuurlijk ongewoon en spectaculair uit, maar een zwaardmeester zou dat niet doen.

Kijk maar eens naar de man rechts die een wapen vasthoudt in de video en je zult zien waar dit over gaat.

Of Arya Stark, die haar naald in veel scènes verkeerd vasthoudt. In theorie zou de ring op het handvat van de "naald" haar vingers moeten beschermen, maar ze draait hem constant in de verkeerde richting.

Sirio Trout had hier tijdens zijn leven aandacht aan moeten besteden. De hand van het meisje zal worden verminkt zodra ze de klap probeert af te weren van een tegenstander die echt weet hoe hij moet schermen.

2. Het zwaard is erg gaaf om achter je rug te dragen

Fantasieschrijvers blijven voortdurend tweehandige zwaarden achter hun rug aan hun helden hangen. Het probleem is dat een persoon fysiek niet in staat is om het zwaard achter zijn schouders van zijn schede te verwijderen: zelfs een lange man heeft simpelweg niet genoeg armen.

Het lemmet werd bij de heup in een omhulsel gehouden, vanwaar het gemakkelijk te bereiken is. En lange zwaarden zoals de Zweichander waren helemaal niet omhuld. Ze werden op de schouder gedragen en tijdens lange wandelingen werden ze te paard of in een busje vervoerd.

Deze 15e-eeuwse gravure toont landsknechten met tweehandige zwaarden. Als het handiger was geweest om het zwaard achter de rug te dragen, zouden ze dat zeker hebben gedaan.

3. Het zwaard maakt een knarsend geluid als het wordt getrokken

In films en tv-series worden zwaarden uit hun schede gehaald met een karakteristiek geluid dat nergens mee te verwarren is: het is het slijpen van staal op staal.

Het maken van een stalen schede is niet alleen duur, maar ook schadelijk voor het zwaard, omdat deze binnenkort onbruikbaar zal worden. Het mes zal tegen de schede wrijven wanneer je hem eruit haalt of terugplaatst, en verliest snel zijn scherpte.

In werkelijkheid was de schede meestal gemaakt van hout bedekt met leer, stof of bont. En als je een zwaard uit zo'n schede haalt, zal er niet geslepen worden.

4. Stoere jongens gebruiken twee zwaarden tegelijk

Dubbele zwaarden komen veel voor in films en videogames, maar in echte gevechten zijn twee zwaarden erg onhandig om te gebruiken. Zelfs een ervaren jager zal het te moeilijk vinden om twee lange bladen tegelijk te besturen.

Daarom namen ze in gevechten in de tweede handLa Scherma (Francesco Fernando Alfieri) dolken, beukelaars (kleine ronde schilden), mantels (om het zwaard van een tegenstander te verwarren), stokken of zelfs een schede. Alles behalve een tweede zwaard.

Het zwaard is voor de aanval, het hulpitem is voor de verdediging.

Zelfs als je tegen meerdere tegenstanders vecht, zoals Ser Arthur Dane bij de Tower of Joy in Game of Thrones, dan is het logischer voor dit gebruik één zwaard met twee handen, niet twee met één hand.

5. Pantser is nutteloos

Te oordelen naar The Lord of the Rings, Game of Thrones en The Witcher, is het meest effectieve pantser verhaalpantser. De hoofdpersonages zijn praktisch onoverwinnelijk, en de figuranten, zelfs geketend in harnassen, sterven door een steek in de stalen plaat op de borst.

In feite is de gepantserde man goed beschermd tegen het zwaard. Daarom is het beter om tegen een krijger in harnas te vechten met een oorlogshamer of een houweel en het zwaard te bewaren voor een ander geval.

Zelfs een eenvoudig jasje, als het uit meerdere lagen stof bestaat, is niet gemakkelijk met een zwaard te snijden.

Degenen die geen metalen harnas hadden, droegen wambuisjes (quilts), en dat waren ze al voorzien goede bescherming. Probeer je deken door te snijden met een mes en je zult zien waar dit over gaat. Dezelfde Russische overjas stopte volledigCut And Thrust: European Swords and Swordsmanship slagen van de Britse cavaleriesabel.

Dus de man die in The Witcher niet op zijn voeten kon staan ​​nadat hij met een zwaard op het harnas was geslagen, ziet er gewoon belachelijk uit.

6. De slag van het zwaard van iemand anders met je mes blokkeren is een geweldig idee.

Ondanks het feit dat dit het enige is dat Hollywood doet, is het nemen van slagen van een vijandelijk zwaard op je zwaard een onfeilbare manier om het mes te bederven en onbruikbaar te maken. En het zwaard is duur, en het moet beschermd worden.

Het blad van het zwaard is verdeeld in de sterke kant (breder, dichter bij de bewaker), de zwakke kant (versmalt, verder van de bewaker gelegen) en de punt (het uiteinde dat naar de vijand moet worden gepord). En de slagen van de vijand werden gepareerdDe mythe van rand-op-rand pareren in middeleeuws zwaardspel alleen de beschermkap en de sterke kant van het lemmet, dat vaak niet eens geslepen was.

7. Je kunt het zwaard niet bij het mes vasthouden

Op internet kun je vaak afbeeldingen vinden waarop middeleeuwse krijgers hun zwaard niet bij het handvat, maar bij het mes pakken. Ze gaan meestal vergezeld van spottende opmerkingen als: "Je had de instructies moeten lezen."

Het zwaard kan echter bij het mes worden gepakt! Deze techniek heetHalf zwaard half zwaard, "half zwaard". Als een vijand in harnas tegen je is, is het in plaats van het mes tegen zijn harnas te buigen en bot te maken gemakkelijker om het zwaard van het andere uiteinde te grijpen en met een bewaker op het hoofd te slaan. Zelfs als hij een stalen helm draagt, zal zo'n klap in ieder geval onaangenaam zijn. En dan kan het leiden tot een hersenschudding.

Ze pakten ook het zwaard bij het lemmet met hun linkerhand en lieten de rechterhand op het handvat achter om de stuwende slag te versterken. Een dergelijke techniek was echter alleen geschikt tegen een verbijsterde en weerloze vijand.

8. Roundhouse-kicks zijn geweldig

Jon Snow en Geralt draaien in de strijd om hun as als ballerina's, maar echte schermers zullen dat nooit doen. U kunt de persoon die u wil aanvallen niet de rug toekeren.

Een draai van 360 graden in een zwaardgevecht is nutteloos. Ten eerste is dit hoe u wordt blootgesteld. Ten tweede laat je de vijand even uit het zicht. Ten derde heeft het geen zin om te proberen de vijand vanuit een draai met een zwaard te raken: het is gemakkelijk om een ​​dergelijke beweging te ontwijken en de slag wordt iets versterkt.

9. De zwaarden waren erg zwaar

Soms zeggen zelfs schijnbaar ontwikkelde mensen dit. Een academicus op The History Channel zei bijvoorbeeldWat wogen Historical Swords?dat zwaarden uit de 14e eeuw 40 pond wogen, dat wil zeggen 18 kg. Je moet waarschijnlijk een echte held zijn om met zo'n halter te zwaaien?

Niet echt. De meeste lange of bastaardzwaarden in de Wallace Collection in Londen wegenWat wogen Historical Swords? minder dan 1,5 kg. Het gemiddelde gewicht van zwaarden in de periode van de 10e tot de 15e eeuw was 1,3 kg, in de 16e eeuw daalde het tot 0,9 kg. Zelfs enorme tweehandige zwaarden, zoals Zweichenders van menselijke grootte, hadden een massa van niet meer dan 3 kg.