"Aan de rand van de porno-industrie ziet elk vuil er nog gemener uit": een fragment uit het boek van actrice en model Stoya

Buizen versus torrents

4 maart 2015

De kosten van het filmen en de noodzaak om ze terug te betalen om verder te kunnen fotograferen, om nog maar te zwijgen van carrièremogelijkheden, is zeker een belangrijk onderwerp. Maar ik ben veel meer geïnteresseerd in de ethische aspecten van piraterij.

De porno-industrie bevindt zich al jaren in een langdurige piek: er wordt bezuinigd op de budgetten, de vergoedingen van acteurs en actrices groeien niet veel, maar het inflatiecijfer is zeer gelijkmatig. In plaats van de mensen met wie je al jaren werkt, komen er onervaren nieuwkomers die akkoord gaan met lagere lonen. Dit alles kan de kwaliteit van de films niet beïnvloeden.

De gemakkelijkste manier om de online piraten de schuld te geven, is dat mensen steeds minder betalen voor porno, wat leidt tot krimpende productiebudgetten. Maar zo eenvoudig is het niet.

Lang geleden, toen internet leek op het Wilde Westen en films werden verkocht op videobanden in offline winkels, prijzen waren ook wild. Om precies te zijn, ze werden tot het uiterste gepest - omdat iedereen begreep dat kopers geen keus hadden.

Maar gaandeweg werd het internet steeds toegankelijker en moesten studio's rekening houden met de nieuwe digitale markt. bedrijven werden gedwongen hun films onafhankelijk op het web te verspreiden of de rechten op hun terug catalogi Alle inhoud die in het verleden is geproduceerd. voor een liedje.

Er zijn veel duistere zakelijke praktijken verschenen, inclusief verborgen add-ons - waarvoor extra betaalde opties gebruikers waren standaard ondertekend en moesten specifiek worden afgemeld (net als Columbia Huis Geluidsopnamebedrijf. die uitgebreid gebruik hebben gemaakt van een dergelijk systeem). Ze konden zelfs twee keer geld afschrijven.

In Beaver Street: A History of Modern Pornography beschrijft Robert Rosen een zwendel waarbij het erotische tijdschrift High Society betrokken was. Om toegang te krijgen tot gratis inhoud, moesten gebruikers hun leeftijd verifiëren, door gegevens in te voeren een creditcard - waarna ze automatisch 60 dollar per maand in rekening werden gebracht.

Natuurlijk floreerden deze zakelijke plannen, van sluw tot ronduit frauduleus, niet alleen in de porno-industrie. Piramidespelen bestaan ​​al sinds de jaren 1920 en iedereen weet hoe moeilijk het is om zich af te melden voor producten als Enzyte en Proactiv. Bedrijven die voedingssupplementen en cosmetica voor respectievelijk acne produceren. . Maar in de achtertuin van de porno-industrie ziet vuil er nog akeliger uit.

Halverwege de jaren 2000 verschenen gratis ‘tubes’ met tonnen pornovideo's en het publiek was gewoon verscheurd van genot. Geld werd genadeloos overvallen door deze mensen, ze zijn gewend aan het feit dat ze door op de site creditcardgegevens te specificeren het slachtoffer kunnen worden van oplichters. Gezien alle risico's die gepaard gaan met het bekijken van betaalde porno, is het moeilijk hen de schuld te geven van het kiezen van gestolen en gratis video's.

In een artikel uit 2011 in het tijdschrift New York stond dat een jaar eerder een zekere Fabian Tillmann had gekocht Mansef en voegde zijn videosites en andere activa samen om een ​​nieuw bedrijf te vormen met de naam Manwin Uit de combinatie van twee woorden: man (man) en win (om te winnen). .

Denk er eens over na: Manwin. De man. Winnen. De naam straalt regelrecht uit patriarchaat.

Gebruikers van deze sites mochten uploaden wat ze maar wilden, inclusief auteursrechtelijk beschermde video's van andere bedrijven. Door deze stroom gratis porno heeft Manwin enorm veel bezoekers kunnen trekken.

Zoals u weet, betalen kijkers voor het bekijken van materiaal op gratis sites (of het nu blogs, nieuwsaggregators of pornobuizen zijn) met klikken. Het kost de consument niets, tenzij het een beetje energie kost om met een vinger te wiebelen, maar de site haalt er geld uit.

Manwin gebruikte dit verkeer om advertentieruimte te verkopen aan dezelfde bedrijven die de video hadden gestolen. En ze betaalden veel geld voor spandoeken. Daarna begon Manwin bedrijven op te kopen die het hielp te devalueren, bijvoorbeeld de Digital Playground-studio, waar ik een aantal jaren mee werkte. Ik denk dat de ergste kapitalisten Manwins politiek aerobatics zouden noemen.

Tussen torrents en buizen, naar mijn mening is er een enorm verschil. Als het op porno aankomt, hebben ze een diametraal tegenovergestelde benadering van de eindeloze stroom online inhoud.

Torrents zoals Pirate Bay vechten voor vrije informatiestroom en vrijheid van meningsuiting door te posten samen met het lekken van entertainmentauteursrechtmateriaal dat de acties van regeringen en bedrijven. Peter Sunde, medeoprichter van Pirate Bay, heeft zich openlijk uitgesproken tegen wetten als SOPA en PIPA Wetten die maatregelen zullen aanscherpen om inbreuk op het auteursrecht buiten de Verenigde Staten te voorkomen. In 2012 namen sommige sites (Wikipedia, Reddit, Google) deel aan een protest tegen deze initiatieven, door de toegang tot hun pagina's gedurende een periode van 12 tot 24 uur uit te schakelen of door banners te plaatsen die het niet eens zijn met wetten. .

De meeste buizen, met uitzondering van WoodRocket en PornTube, zijn nu eigendom van Manwin (nu MindGeek geheten). Dit netwerk lijkt veel op een monopolist die de markt vernietigt. Veel van hun eenheden gebruiken de tactiek van "of we zullen het ermee eens zijn, of we zullen je aanklagen", waarbij ze zich doelbewust richten op mensen die video's uploaden en hen dwingen buitensporige prijzen te betalen voor wat ze zien. Daar is een naam voor - octrooi trollen Octrooitrollen zijn gespecialiseerd in het indienen van octrooiconclusies. Het komt er uiteindelijk op neer dat een proces zo duur is dat het zelfs in het geval van een mogelijke overwinning winstgevender is om zonder proces geld aan de trol te geven. .

Raad eens welke manier van piraterij van mijn werk mij het meest nabij is. Ik begin nu zelf porno te schieten, produceren en uit te brengen, en ik zou graag Creative Commons willen zien Een non-profitorganisatie die de juridische en technische infrastructuur levert voor het creëren van digitale inhoud. er was een licentie "Naamsvermelding - Niet-commercieel gebruik - Gelijk delen Creative Commons-verklaring, waarin staat: “Als u dit wijzigt, transformeert of gebruikt werk, mag u het resulterende werk alleen in hetzelfde, soortgelijk of compatibel werk verspreiden licenties ". "Geen buizen, alleen torrents." Maar laat het voorlopig dit essay zijn.

Het zou geweldig zijn als er genoeg mensen zouden betalen voor Naturalistic Images, zodat ik in de toekomst zoiets zou kunnen fotograferen. Maar ik geloof er niet in octrooi het slepen en vastdraaien van moeren. Laat mensen GIF's, screenshots en clips maken (vergeet niet dat de rechten op de muziek van Skip Shiri zijn) en deel ze met de wereld, verkoop ze gewoon niet en vergeet niet de auteurs te vermelden.

En in naam van al het kwaadaardige en verdorven, blijf weg van de verdomde Manwin / MindGeek-sites.

Overleef automatisch bruinen Een verwijzing naar Donald Trump's nepbruin, metaforisch 'het Trump-tijdperk'. , deel 1

1 februari 2017

Al meer dan tien jaar houd ik me bezig met communicatie met internet - in de breedste zin van het woord. Ik lees alles wat ze me schrijven (hoewel ik niet alles beantwoord): elk bericht op Myspace, e-mails en tweets waarin ze me taggen. Ik geloof dat het verhaal van een vreemdeling over zelfgediagnosticeerde slopende dissociatie niet verdient minder aandacht dan klachten van mijn gemeenschap - bijvoorbeeld met betrekking tot bepaalde van mijn verklaringen. Ik geloof dat, aangezien ik openlijk mijn gedachten uitspreek, het eerlijk zou zijn om te horen wat mensen ervan denken. En verdomme, ik moest ervoor betalen.

Een bericht ontvangen dat iemand je pijn wilde doen, is zeker niet hetzelfde als in dezelfde kamer zijn schreeuwen man bij jou. Maar dit zijn sensaties uit één categorie. Al deze individuele opmerkingen komen geleidelijk samen, vooral wanneer ze u elke dag schrijven. Bovendien worden ze vermengd met belangrijke berichten die op het werk moeten worden gelezen (zodat er iets huur betalen), of om protesten te organiseren, of om contact te houden met vrienden en geliefden.

En deze hoop begon me eronder te begraven. Het bleek dat een walgelijke tweet van een willekeurige persoon van de andere kant van de wereld die nooit zijn dreiging van executie, kan nog steeds op een zere plek komen en wonden uit het verleden openen, ook van ernstige gevaren. Het resultaat was dat ik, zodra ik mijn laptop opende of de telefoon aanzette, onmiddellijk in de modus voor agressieve verdediging of paniek overgave ging.

Ze probeerden me te helpen; van de verre plank haalden ze eruit, het stof eraf schuddend, de goede ouwe "hond blaft, de caravan gaat". Advies om [streepje] te negeren of niet aan [nog een streepje] te denken stroomde op me neer als Halloween-snoepjes in een fatsoenlijke buitenwijk van de Verenigde Staten. Het enige dat ik kon antwoorden was een wanhopige vraag: "IK WIL GELUKKIG MAAR HOE?"

Kent u het fenomeen "denk niet aan de roze olifant"?

Ik probeerde me voor te stellen hoe al mijn onoplosbaar was ongerustheid zweven weg als wolken. Ik stelde me voor dat dit bladeren zijn die in de stroom vallen en worden meegesleept door de stroming. Toen ik bij mijn partner klaagde dat dit alles niet hielp, antwoordde hij dat hij onnodige gedachten verdreef met de woorden "Dit zijn onnodige gedachten". En ik dacht: "GOED KLASSE, MAAR IN FEIT ZE NOG STEEDS TERUGKOMEN."

(In die tijd gebruikte ik vaak een capsule en voelde ik mezelf tussen de hamer van "Ja, je moet voor jezelf zorgen" en het aambeeld, "Dus hoe kan ik dit in godsnaam doen?").

Toen zei hij: "Nou ja, het gaat erom dat deze gedachten zullen terugkeren, je hoeft het alleen maar te accepteren en opnieuw te onthouden dat dit onnodige gedachten zijn." Dus ik maakte me geen zorgen meer dat ik niet eens en voor altijd iets uit mijn hoofd kon krijgen. Daarna werd het een beetje gemakkelijker (en niet zo emotioneel duur) om deze gedachten uit te stellen tot later - wanneer er iets aan kan worden gedaan.

Uiteindelijk stelde een vriend voor dat ik Rebecca West's "Black Lamb and Hooded Crow" zou lezen. Dit is niet gemakkelijk te lezen en moet met een zekere mate van scepsis worden behandeld, maar onder deze duizenden bladzijden het meest bruikbare antwoord op de vraag "MAAR HOE?" Probeer het slechte niet door te halen, maar voeg gewoon het goede toe.

Met andere woorden, als het slechte onmogelijk is om er vanaf te komen, zal het focussen op het goede je het uitstel geven dat je nodig hebt.

Elke persoon heeft ook verschillende "goede" en kansen. Hier is mijn lijst: katten plus een laserpointer, ga warm liggen water (hier 50/50 - helpt of verergert), heb seks, naai wat stomme decoratieve dingen van restjes als cadeau aan vrienden.

Het is erg belangrijk om uw hersenen onder controle te houden en te abstraheren van de bron van stress. Want als je jezelf geen rust geeft - en je van het ene schietgat naar het andere haast - waar haal je dan de kracht vandaan om de hele oorlog te winnen?

Jessica Stojadinovich, of Stoya, is een volwassen filmactrice en columnist voor Esquire, The New York Times, The Guardian en vele anderen. Ze heeft een verzameling essays gepubliceerd, Filosofie, Porno en Katten, waarin de porno-industrie, feminisme, seks, internetpiraterij, relaties en natuurlijk katten wordt besproken.

Koop een boek