Annuleringscultuur: wie en waarom 'wist' beroemdheden - Lifehacker
Leven / / January 06, 2021
Wat is een annuleringscultuur
Begin juni 2020 tweette de schrijver J.K. Rowling, die Harry Potter creëerde, een artikel over humanitaire hulp aan degenen die getroffen zijn door de COVID-19-pandemie. In het artikel stond dat het belangrijk is voor vrouwen uit arme streken om tijdens hun menstruatie toegang te hebben tot hygiëneproducten. Alleen in plaats van het woord "vrouwen" gebruikte de auteur van de tekst de uitdrukking "menstruerende mensen". Dit impliceert uiteraard dat transmannen ook menstrueren, en sommige vrouwen, om verschillende redenen, niet.
Uw repost Rowling vergezeld van een vernietigende opmerking: “Mensen die menstrueren. Ik weet zeker dat hier eerder een woord voor was. Help me herinneren. Zhinshiny? Joynschiny? Junishi? "
‘Mensen die menstrueren.’ Ik weet zeker dat er vroeger een woord voor die mensen was. Iemand helpt me. Wumben? Wimpund? Woomud?
Opinie: Een meer gelijkwaardige post - COVID - 19-wereld creëren voor mensen die menstrueren https://t.co/cVpZxG7gaA
- J.K. Rowling (@jk_rowling) 6 juni 2020
Even later legde ze haar standpunt uit en schreef ze dat ze transgenders respecteert, maar tegen het ontkennen van het biologische is verdieping en de ervaring van vrouwen werd gedevalueerd.
Daarna ging letterlijk een portaal naar de hel open: een storm van kritiek, verontwaardiging en haat viel op de schrijver, beledigingen en bedreigingen vielen op haar. Transgenders, niet-binaire mensen en vrouwen die geen menstruatie hebben, schreven Rowling dat ze ongelijk had en dat niet iedereen die ongesteld is, vrouw is. Maar daar bleef het niet bij.
- Sterren van de Harry Potter-serie Emma Watson en Daniel Radcliffe openlijk aan de kaak gesteldDaniel Radcliffe antwoord op Joanne Rowling een schrijver.
- De grootste fansites in het Harry Potter-universum zeidenHarry Potter-fansites distantiëren zich van JK Rowling vanwege transgenderrechtendie niet langer informatie over Rowling zal publiceren.
- Haar handafdrukken in Edinburgh zijn overgotenDe gouden handafdrukken van JK Rowling in Edinburgh, vernield met rode verf en trans Pride-vlag rode verf.
- Mensen zijn geworden overschilderen de naam van de auteur op de omslagen van Joan's boeken.
- Amerikaanse verkoop van Harry Potter keldertJ.K. Rowlings boekverkopen blijven achter ondanks hausse in de industrie in juni.
De hatelijke berichten op sociale netwerken gingen vergezeld van de hashtag #jkrowlingiscancelled: "JK Rowling geannuleerd."
In feite is dit precies wat er met de schrijver is gebeurd - ze werd een van de beroemdste slachtoffers van de cultuur van afschaffing. Dat zijn de verschijnselenannuleer cultuur, waarin mensen, vooral mediapersonen, letterlijk uit de informatieruimte en het openbare leven worden gewist voor controversiële uitspraken en acties.
Een "geannuleerd" persoon kan zijn carrière, geld en respect verliezen. Soms moet je iets heel serieus doen om dit te doen, en soms is het voldoende om een onzorgvuldige tweet te schrijven.
Komiek Kevin Hart weigerde in 2018 de Academy Awards te organiseren nadat hij gepest wasEen complete tijdlijn van Kevin Hart's Oscar - Hosting-controverse, van tweets tot excuses per homofoob tweets van tien jaar geleden.
In juni 2020 kondigde Jenna Marbles, een van de eerste YouTube-bloggers die het kanaal sinds 2010 runt en 20 miljoen gepassioneerde abonnees, aanYouTube-legende Jenna Marbles zegt dat ze klaar is met haar kanaaldie het podium verlaat - tegen de achtergrond van vervolging voor oude video's, waar ze mensen van Afro-Amerikaanse en Aziatische afkomst parodieert.
Het meest opvallende voorbeeld van hoe een annuleringscultuur werkt, is misschien wel het verhaal van Harvey Weinstein. Er zijn gevallen bekend van andere beroemdheden waarvan wordt beschuldigd seksuele intimidatie en geweld. Na de # MeToo-campagne verloor Weinstein zijn carrière, geld, familie, gezondheid en uiteindelijk vrijheid. Hoewel het niet helemaal juist lijkt om hem op één lijn te stellen met andere "geannuleerde" beroemdheden: hij pleegde tenslotte een echte misdaad en sprak niet verkeerd op Twitter.
Werkt een annuleringscultuur in Rusland
Onze reputatie-instelling is slecht ontwikkeld. Als een persoon rijk en beroemd is en connecties heeft, zullen onzorgvuldige uitspraken en soms ernstigere "overtredingen" hem geen hand laten schudden.
Het eerste belangrijke precedent dat het bekende beeld deed schudden, is het recente verhaal van Regina Todorenko. Leidend verklaarde tijdens een interview dat hij vrouwen niet begrijpt die in het openbaar over hun ervaringen praten ervaringen met huiselijk geweld. 'Wat heb je gedaan om te voorkomen dat hij je sloeg?' - Todorenko was verontwaardigd.
Deze uitspraak zorgde voor een ware explosie op social media. De golf van verontwaardiging werd zo sterk dat verschillende merken advertentiecontracten met Regina verbraken en het tijdschrift Glamour haar de onderscheiding Vrouw van het Jaar ontnam. Daarna nam de presentator een video met verontschuldiging op, maakte een film over huiselijk geweld en schonk hij 2 miljoen roebel aan het Violence.net fonds. Het liep allemaal heel goed af: het publiek van Todorenko's Instagram-account groeide na het schandaal met 400.000 abonnees.
In 2018 geprobeerd Om de hoofdredacteur van Meduza Ivan Kolpakov te "annuleren". Hij heeft misbruikt op het feest aan de vrouw van zijn collega, en toen het bekend werd, werd hij geprezen op sociale netwerken - en Kolpakov nam ontslag. Toen de hype echter bedaarde, keerde hij terug naar de redactie.
Ook presentatrice Ksenia Sobchak viel onder de "annulerings" -baan: Audi scheurde met haar in een advertentiecontract na haar racistische Instagram-posts. Ksenia eerst schreefdat de essentie van de Black Lives Matter-beweging is dat degenen die niet konden slagen, rijke mensen en het privébezit van anderen willen vernietigen. En vervolgens een video op de BLM gepost op het nummer "Killed a nigger." Later bleek dat Sobchak gemaakt dit is als onderdeel van de Comment Out-show waar ik in zat. Het bericht is nu verwijderd.
In het Russisch sprekende deel van Facebook komen regelmatig lokale schandalen uit: een persoon of merk wordt beschuldigd van seksisme, discriminatie, lompe houding ten opzichte van klanten, boze opmerkingen schrijven, de beoordeling verlagen. Maar in de regel neemt na een paar weken de verontwaardiging af en wordt het verhaal vergeten.
Wat is er mis met de annuleringscultuur
We kunnen zeggen dat dit fenomeen voortkwam uit de instelling van reputatie, maar uiteindelijk volledig uit de hand liep. Enerzijds heeft de media-persoonlijkheid een dubbele verantwoordelijkheid voor woord en daad: duizenden en soms miljoenen mensen kijken naar haar en haar uitspraken hebben invloed op de situatie in de samenleving. Aan de andere kant is de annuleringscultuur nu te chaotisch en genadeloos.
Straf is vaak niet symmetrisch met de misdaad
Wat er met J.K. Rowling gebeurt, laat dit perfect zien. De schrijfster gaf haar mening zonder iemand te beledigen of te vernederen, en legde haar standpunt verschillende keren in detail, kalm en redelijk uit. Ze benadrukte dat ze respecteert LGBT-gemeenschap, maar haar opvattingen over gender en gender zijn het resultaat van haar ervaring, en ze zal ze niet in de steek laten.
Niettemin verliest Rowling geld, vrienden en blijft hij tonnen haat ontvangen op zijn adres.
Of hier is een ander verhaal. Taylor Swift hield niet van die rapper Kanye West noemde haar op een beledigende manier in zijn track. Er was een conflict tussen de zanger, rapper en zijn vrouw Kim KardashianTaylor Swift: ‘Zeggen dat je bent geannuleerd, is als zeggen dat je jezelf doodt’, waaraan fans van beide kanten actief deelnamen. Veel negativiteit viel op Taylor, die helemaal niets slechts zei: ze werd ervan beschuldigd de woorden van West's lied van tevoren te kennen en vond het niet erg. Het pesten begon, de hashtag #TaylorSwiftIsCanceled verscheen zelfs op het web. Het eindigde gelukkig allemaal wel: niemand werd 'geannuleerd', en Taylor lachte zelfs om de aanvallen van de Kardashians in een van haar video's (ze noemde de zangeres sluierig een slang, en in de video verscheen Swift in de vorm van een koningin slang).
Bovendien is de cultuur van afschaffing one size fits all verkeerd. Voor haar lijkt het erop dat er geen verschil is wat de beklaagde deed: hij sprak ongemakkelijk op Twitter, zoals Rowling, of verkrachtte vrouwen, zoals Weinstein. Ja, in het tweede geval ontving de persoon niet alleen tonnen haat, maar ook een gevangenisstraf. Maar de woede van het publiek in deze twee situaties blijkt ongeveer symmetrisch te zijn: ze willen net zo graag Rowling 'kwijtraken'.
Opzegging kent geen verjaringstermijn
Jenne Marbles, die haar YouTube-kanaal sloot, kon het niet aan lokken, herinnerde zich plotseling de "racistische" video's van tien jaar geleden: in 2011 parodieerde de kunstenaar, besmeurd met zelfbruiner, de Afro-Amerikaanse zangeres Nicki Minaj.
Gastheer Jimmy Fallon bevond zich in een vergelijkbare situatie - de zijne geprobeerd "Undo" voor de "blackface" die hij in de sketch van 2010 liet zien.
Walt Disney scheurdeSchrijver - regisseur James Gunn ontslagen uit Guardians of the Galaxy Vol. 3 over aanstootgevende tweets een contract met "Guardians of the Galaxy" -regisseur James Gunn vanwege zijn beledigende tweets, die hij ook 10 jaar geleden plaatste. Later kreeg hij echter "gratie" en kon hij terugkerenJames Gunn keert terug naar Direct 'Guardians of the Galaxy 3' in de regisseursstoel.
Het grootste probleem is dat iemand gedurende zo'n periode herhaaldelijk kan heroverweeg uw mening en heb zelfs berouw van wat er ooit is gedaan en gezegd. Maar internet onthoudt alles, en het blijkt dat de media-persoonlijkheid helemaal niet het recht heeft om een fout te maken.
De annuleringscultuur is selectief
Sommige worden vrijwel onmiddellijk "geannuleerd", terwijl andere ermee wegkomen.
Regina Todorenko verloor door haar woorden een deel van haar inkomen en de titel "Vrouwen van het jaar". Tegelijkertijd heeft nog niemand titels en onderscheidingen onthouden, bijvoorbeeld Marat Basharov, die niet verbergt dat hij versloegNatuurlijk deed hij dat. Hoe acteur Marat Basharov zijn ex-vrouw kloppende verhalen in een apart genre veranderde - maar zijn carrière lijkt te hebben verloren Hun vrouwen. Er is een petitie op internet verschenen waarin wordt opgeroepen tot schrapping van de staatsprijs van de Russische Federatie en de titel van geëerde kunstenaar van Tatarstan van de acteur. Het werd ondertekend door 80 duizend mensen, maar de regalia van Basharov bleven hetzelfde.
Natalya Sokolova verloor haar post als minister van Werk, Arbeid en Migratie van de Saratov-regio, nadat ze zei dat 3.000 roebel genoeg voor het leven, en "bitterkoekjes kosten altijd hetzelfde." Tegelijkertijd bleef de plaatsvervangende Ilya Gaffner, na een soortgelijke verklaring - hij suggereerde dat mensen minder eten, - bleefEen stabiele rustige plek: voor wie de in ongenade gevallen ambtenaren werken in je stoel.
Er zijn veel van dergelijke voorbeelden. En het is vaak volkomen onmogelijk om te voorspellen wie verpletterd zal worden door de machine van openbare veroordeling, en wie een beetje zal worden geklopt - en met rust gelaten.
"Annulering" van een persoon heft de schade die hem is aangedaan niet op
Hier is een bepaalde beroemdheid die op haar sociale netwerken schreef dat homoseksuelen slechte mensen of vrouwen zijn. Het is je eigen schuld dat ze worden geslagen. Dit irriteerde velen, de uitspraak werd een steen die de kom van wederzijdse vijandschap en onverdraagzaamheid deed schudden. Maar door het feit dat de dader zal worden geboycot en met modder zal worden bezaaid, zullen zijn woorden niet verdampen en zal er niet minder haat in de wereld zijn. Integendeel, een quote die 10 jaar geleden niemand echt opviel, wordt nu door alle media en bloggers gekopieerd, dus het zal mensen keer op keer beledigen.
De menigte kan het mis hebben
In 2017 werd acteur Kevin Spacey door verschillende mannen beschuldigd van seksuele intimidatie. Het kostte hem zijn carrière: contracten met hem werden opgezegd, scènes met zijn deelname werden weggesneden uit films die al in productie waren. Het is waar dat niemand enig duidelijk bewijs heeft geleverd van Spacey's schuld. Slechts één incident waarbij een 18-jarige jongen betrokken was, kwam terecht. Maar de rechtbank vertrokKevin Spacey: aanklagers laten de zaak vallen waarin acteur wordt beschuldigd van betastende tiener van de acteur alle aanklachten.
Er zijn geen regels
De straf voor de "schuldige" mag niet spontaan zijn. Het zou geen kwaad kunnen om een code of regelgeving te hebben waarin staat wat er wel en niet kan worden gezegd en welke strafmaatregelen er zijn voor overtredingen. Maar zo'n set regels bestaat om voor de hand liggende redenen niet: het zou in feite legaliseren censuur en straf voor denkmisdrijven. Daarom kan een beroemdheid uit het niets "annuleren".
Als een groep mensen iemands verklaring of daad niet leuk vindt, proberen ze de persoon te 'wissen'. Het maakt helemaal niet uit hoeveel deze of gene zin iemand eigenlijk pijn doet of beledigt. Daardoor verandert de annuleringscultuur in terrorisme en een instrument van manipulatie: blijf stil zitten, zeg wat we willen horen, en misschien zullen ze je dan niet 'uitwissen'.
Rowling heeft onlangs een open brief ondertekend met honderden andere intellectuelen.Een brief over gerechtigheid en open debat. tegen een cultuur van annulering. Salman Rushdie, Margaret Atwood, Francis Fukuyama en Garry Kasparov behoren ook tot de ondertekenaars. Net als anderen zijn ze bang dat deze praktijk tot censuur leidt.
Letter of Justice and Freedom of DiscussionRedacteuren worden eruit gegooid voor controversiële publicaties, boeken worden in beslag genomen wegens vermeende onnauwkeurigheid, journalisten mogen niet over bepaalde onderwerpen schrijven, professoren worden gecontroleerd op citaten literaire werken in lezingen, wetenschapper ontslagen wegens het verspreiden van collegiaal getoetst academisch onderzoek, hoofden van organisaties verwijderd van hun posten vanwege belachelijke vergissingen.
Hebben we überhaupt een annuleringscultuur nodig?
De samenleving ontwikkelt alleen mechanismen die zouden forceren beïnvloeders verantwoordelijk zijn voor wat ze zeggen en doen. De annuleringscultuur zoals die er nu uitziet, is een twijfelachtige beslissing die niemand echt helpt.
Zijn critici aanbod om op eerlijke en respectvolle wijze hun ontevredenheid over deze of gene daad te uiten, niet om mensen 'uit te wissen', maar om hen de gelegenheid te geven hun standpunt toe te lichten of zich te verontschuldigen en de fout te corrigeren.
Letter of Justice and Freedom of DiscussionOm "slechte ideeën" te verslaan, moet je ze blootleggen, degenen die ze uiten overtuigen en niet proberen te doen alsof deze ideeën niet bestaan. We verwerpen in welke vorm dan ook de verkeerde keuze tussen gerechtigheid en vrijheid, omdat het een niet zonder het ander kan.
Misschien een passend voorbeeld van een instelling reputatie een gezond persoon kan worden beschouwd als het geval van Regina Todorenko. Ze verontschuldigde zich niet alleen in het openbaar, maar werd ook verwijderd film over huiselijk geweld, en schonk ook twee miljoen roebel aan het centrum "Violence.net".
De man zei gevaarlijke en wrede onzin, kreeg een vlaag van veroordeling, heroverwoog zijn standpunt, bood zijn excuses aan en deed zijn best om het goed te maken. Ja, er zijn nog veel ontevreden mensen over. Sommige commentatoren en bloggers twijfelden aan de oprechtheid van de presentatrice en waren ervan overtuigd dat ze niet van mening was veranderd, maar probeerden zichzelf snel op te ruimen onder begeleiding van bekwame PR-specialisten. Maar in dit geval is het resultaat belangrijk: wat maakt een media-persoon precies openbaar en hoe beïnvloedt dat de stemming in de samenleving.
Deze praktijk kan nuttig zijn voor andere beroemdheden die zich in het epicentrum van schandalen bevinden: zwijg niet en ga niet achteruit, maar breng excuses en probeer de situatie op te lossen.
Denk je dat het de moeite waard is om beroemdheden te straffen en te 'annuleren' voor overhaaste acties of uitspraken? Deel uw mening in de comments.
Lees ook🧐
- Hoe u correct kunt reageren op opmerkingen op internet
- 7 manieren om correct te reageren op een belediging
- Is het de moeite waard om de houding ten opzichte van werken te veranderen als de auteur een slecht persoon is