"Herlees het manuscript, bereid je voor op schaamte en stuur het naar de redactie": interview met schrijver Alexei Salnikov
Jobs / / January 07, 2021
De roman "De Petrovs in en rond de griep", voor het eerst gepubliceerd in 2016, vertelt over een automonteur Petrov en leden van zijn familie, die vóór het nieuwe jaar ziek worden en de grens tussen realiteit en verliezen hallucinaties. Dit boek maakte van de schrijver uit Jekaterinenburg, Alexei Salnikov, een laureaat van de Nationale Bestsellerprijs en een literaire ster. De life-hacker leerde van de auteur wat het moeilijkste deel van literair werk is, hoe hij geld moest inzamelen voordat hij het eerste boek schreef, en wat schrijfsucces betekent.
Alexey Salnikov
Schrijver en dichter, winnaar van de National Bestseller Award.
"Is het mogelijk om rijk te worden met boeken - de vraag is niet aan mij, maar aan J.K. Rowling"
- Je werd beroemd na de release van de roman "De Petrovs in en rond de griep". Hoe ging het met het werk aan het boek?
- Eerlijk gezegd weet ik niet meer hoe het allemaal is gebeurd. Het enige dat in mijn hoofd overbleef was de groene muur van onze keuken, die toen was afgepeld. Ik sloeg soms mijn ogen op naar deze muur. Het idee van de roman was op zich grappig, maar wild: dat we, zelfs als we in hetzelfde gezin wonen, soms niet alles van elkaar weten. Dat onze
kind, zelfs groeiend voor onze ogen, over wie we alles lijken te weten - omdat we weten waar hij naar kijkt, welke boeken we hem voorlezen, wat hij eet, uiteindelijk - is nog steeds een mysterie voor ons. Nou ja, en nog een boek over hoe dicht we bij elkaar zijn, zelfs heel verre mensen. Zo dichtbij, hoe ver ook, ja.Hij schreef in zijn vrije tijd, omdat hij niet geloofde in het succes van de roman. Het was gewoon dat ik zelf nieuwsgierig was om het verzonnen verhaal in meer detail af te maken en te bekijken. Toen schreef ik voor geld: ik verzon beschrijvingen van goederen, vertaalde een beetje, inclusief artikelen, herschreef cursuspapieren tot ze volledig onherkenbaar waren.
- Werkte je als iemand anders?
- Oh, wie werkte niet. Zelfs een finisher moest. Hij was hier en daar een wachter, snuffelde in het onderstel van auto's, werkte in een stookruimte en groeide zelfs op tot ploegbaas. Maar deze brigadier schoof eerder de verantwoordelijkheid bij de jongste.
Tegelijkertijd schrijf ik al sinds mijn kindertijd, dus ik zag mezelf nooit als iemand anders dan een schrijver. Ik heb elk werk altijd gezien vanuit het oogpunt van gemak of als een soort literair materiaal. U kunt op de ene plaats lezen en schrijven, maar niet op een andere plaats. Dat is al het gemak.
- Zeker na het succes van "Petrovs in en rond de griep" was er een lichte duizeligheid. Hoe ben je erin geslaagd hem te verslaan en jezelf te dwingen de volgende boeken te schrijven?
- Je moet elke dag jezelf winnen. Dan blijkt dat hij zichzelf tevergeefs heeft gewonnen en dat het beter zou zijn liggen op de bank En ik had geen haast, want het herschrijven van wat ik al had geschetst, het verwijderen van hele stukken tekst is nogal pijnlijk - het is gemakkelijker om alles vanaf nul te herschrijven. En deze jaar of twee in één tekst - herhalen met variaties, je afvragend hoe het beste is - is nogal vermoeiend voor hoofden, want het idee is de hele tijd bij je, je draagt het met je mee, je lijkt zelfs in slaap te vallen, maar je draait het toch zo syak.
- Hoe lang duurt het om aan één boek te werken?
- Als je meetelt vanaf het moment dat het idee ontstond, tot het punt aan het einde, dan duurt de hele zaak meerdere jaren. "Petrovs" zijn waarschijnlijk ongeveer zeven jaar lang uitgevonden. Twee of drie jaar lang keek ik naar de eerste anderhalve pagina en wist nog steeds niet hoe ik die moest benaderen. Er ontbrak iets.
"Afdeling" tolde ook in mijn hoofd terwijl ik met de hond door het bos liep. "Indirect" dus, in het algemeen, vanaf de adolescentie werd in een boek geschreven. Het voelt alsof hij poëzie begon te schrijven om vervolgens met deze roman te komen, die althans gedeeltelijk het leven van de gemiddelde dichter weergeeft.
- u verteldedat de roman "Sectie" soms dronken werd geschreven. Helpt alcohol je met je boeken?
- Soms niet, maar slechts één keer. Alcohol werkt niet. Integendeel. Als je 's ochtends wakker wordt nadat je met vrienden hebt rondgehangen, wil je water drinken, hoewel het alleen maar erger wordt. U wilt roken, en het wordt alleen maar erger, en u komt de hele dag bij zinnen. Onder andere misselijkheid en niet echt misselijk, maar wel of niet misselijk. Dit is nog erger. Wat voor hulp is er bij het werk?
- Wat helpt? Welke kennis heb je nodig om schrijver te worden? U bent bijvoorbeeld niet afgestudeerd aan een universiteit, u noemde geen literaire cursussen, alleen een poëziestudio in Nizhny Tagil.
- Literaire cursussen waren in principe. Het was een seminar van Yuri Kazarin en Yevgeny Kasimov aan het Yekaterinburg State Theatre Institute. De cursus "Literair werk", of "Literair werker". Maar zelfs hier slaagden ze er niet in om iets af te maken. Hoewel alles heel snel groeide tot vriendschap met deze leraren, en deze vriendschap duurt tot op de dag van vandaag voort.
Het literaire werk begon onmiddellijk, wat interessant is. Publicaties verschenen, het werd vermakelijk om in hun eigen teksten rond te snuffelen om een andere selectie samen te stellen, iemand te verrassen met een andere gedicht. Er was enige tijd een onvoorwaardelijk begrip van wat goed en wat slecht is in de tekst. Verschillende jaren vielen letterlijk uit mijn leven terwijl ik bezig was met dit soort woorden. Het lijkt erop dat het het waard was.
En wat onderwijs betreft, ik weet het eerlijk gezegd niet. Ik zag een collectieve verzameling academici van de Ural-tak van de Russische Academie van Wetenschappen. Het is duidelijk dat de deelnemers aan deze bundel niet zonder opleiding waren, maar dit had geen enkele invloed op de vraag of ze interessante gedichten hadden of niet. De meeste niet. Je zult het niet geloven: het ging over het feit dat er van mama moet worden gehouden, omdat ze je in doodsangst heeft gebaard, enzovoort.
Literatuur is zoiets waarin hoe langer je bent, hoe minder je begrijpt hoe het werkt.
Daarom is de jeugd de mooiste tijd voor creativiteit, want dit is een periode van onvoorwaardelijk zelfvertrouwen.
- Kun je iets over jezelf zeggen nu je een professionele schrijver bent en literatuur je voedt?
- Ja dat klopt.
- Hoe is uw levensstijl veranderd nadat de boeken zijn gepubliceerd?
- Niet veel, dus de vergoeding van één roman was voldoende voor reparaties en een rustig leven. En voor royalty's uit drie romans is er genoeg voor een nog rustiger leven. Wat betreft deeltijdbanen, ik schrijf graag iets, als ik daarom wordt gevraagd, ga ik ergens heen, als ik wordt uitgenodigd. Maar dit komt niet uit de categorie "moeten", ik communiceer graag met mensen.
- Kun je rijk worden aan het schrijven van boeken?
- Deze vraag is niet voor mij, maar voor J.K. Rowling.
"Als je de lezer iets wilt vertellen, herhaal het dan meerdere keren, bij voorkeur met een capslope"
- Hoe is uw liefde voor literatuur ontstaan?
- Het begon allemaal met een geografische atlas. Ik heb mijn familieleden lange tijd gekweld en gevraagd hoe lezen die brief of de andere. Ze hechtten hier niet veel belang aan. En op een dag kwam mijn tante lunchen en misschien verslikte ze zich toen ze uit de kamer ernaast de woorden hoorde die ze niet van een kleuter verwachtte: "Liechtenstein, Berlijn, Barcelona."
Toen ontwikkelde de liefde voor lezen zich uit de boeken die mijn moeder koos en liet me uitglijden. Hij werd vooral verliefd op literatuur toen hij op zevenjarige leeftijd zijn been brak en eerst op de kap ging liggen en daarna in het gips liep. Liefde kon niet anders dan zich ontwikkelen, want ik was eerst geabonneerd op het tijdschrift "Vesyolye Kartinki", en daarna in bulk "Murzilka", "Pioneer", "Bonfire", "Young Naturalist", "Young Technician", waar de titel van sciencefiction traditioneel was. Ik ben naar de bibliotheek geweest. In een tijd dat er niet veel vertier was in het dorp bij Nizhniy Tagil, was het moeilijk om niet te lezen.
Een van zijn favoriete boeken was Leo Tolstoy's The Lion and the Dog. Ze mat zijn sentimentaliteit - gecontroleerd, tranen zullen komen, ze zullen niet. We liepen de hele tijd. Ik hield ook van "Adventure Seller" van Georgy Sadovnikov, "Twelve Chairs" van Ilf en Petrov, "Ants geef "Ondřej Sekora", Muff, Polbootinka en Mokhovaya Beard "door Eno Rauda," The Old Man and the Sea "door Ernest niet op Hemingway.
- Hoe reageerden uw familieleden op uw wens om een professionele schrijver te worden? Hoe worden uw boeken beoordeeld en herkennen ze zichzelf erin?
- Toen ik een kind en een tiener was, dachten geliefden dat het een beetje een dwaas was. Nou, weet je, wanneer een kind wordt gevraagd wat hij zal worden als hij opgroeit, en hij antwoordt bijvoorbeeld een astronoom, en de familieleden zijn als: "Oh-oh-oh!" - en niemand gelooft. Nu is de situatie een beetje veranderd. Zus en nichtjes lijken het leuk te vinden, sommige familieleden in Estland ook - maar de rest weet ik niet.
Een vrouw en zoon is een ander verhaal. Dit wordt niettemin op de een of andere manier gezamenlijk gedaan, zoals de studie van de vrouw en zoon, het werk van de vrouw, verhuizen, hond dood, problemen en successen. De vrouw en vrienden herkennen soms dingen die ze aan het leven hebben geleend. Maar dat is oke.
- De website van de uitgeverij AST zegt over jou: “Hij beschouwt zijn vrouw als de belangrijkste criticus van zijn werk en vertrouwt haar oordeel volledig”. Heb je iets herschreven als je vrouw het niet leuk vond?
- Ja, in dezelfde "Petrovs" moest Aida explicieter worden gemaakt dan in de eerste handgeschreven editie. Sindsdien heb ik de ongeschreven regel stevig geleerd: als je iets tegen de lezer wilt zeggen, herhaal het dan meerdere keren, bij voorkeur met een kleine druppel. Maar toen Lena het niet leuk vond dat de heldin "Indirect" haar ex-man terug accepteerde, liet ik haar niet tussenbeide komen, want wat gebeurt er niet tussen mensen.
Zodra ik klaar ben met het schrijven van het manuscript, geef ik Lena onmiddellijk om het te lezen, maar tijdens het proces gebeurt het dat ik iets bespreek. Niet alleen met haar, maar ook met vrienden ga ik praten over onderwerpen die mogelijk van pas kunnen komen. Dan herinneren ze zich: ze zeggen, dit is waar we het over hadden, dit ook. Lena merkt dit ook, ze vindt het erg leuk, ze kan het beste zien waar deze of gene aflevering vandaan kwam. Dit is waarschijnlijk een van de vele voordelen van samenwonen met een schrijver.
"Helden beginnen dialogen te voeren die je niet eens kunt verzinnen - ze verschijnen zelf"
- Hoe is uw werkdag georganiseerd? Waar werk je het liefst, welke tools gebruik je bij het schrijven?
- Ik word wakker, was, loop met mijn hond, ga sigaretten halen, mijn vloeren, ga aan het werk. Sommige items in de ochtendroutine wisselen soms van plaats. Van de tools, misschien Word.
- Hoe werk je aan de tekst?
- Vreemd genoeg is dit deels iets acteren. Je bedenkt een personage, stelt avonturen voor hem samen, probeert deze avonturen voor hem opnieuw te beleven, schrijft ze op. Je schrapt het oninteressante.
Wat betreft de stijl, ik hou echt van taalgebonden taal, die dicht bij de spreektaal ligt, maar ik denk niet dat dit precies mijn stijl is. Nu schrijven veel mensen zo.
Er is nog steeds nergens zonder plan, het helpt om te kijken naar wat je aan het schrijven bent, alsof het van bovenaf is, om een fragment te zien van de tekst waaraan je werkt, onderdeel van veel werk.
Wat je ook zegt, een roman is geen stapel verhalen die op elkaar zijn gestapeld.
Er zijn hier geen trucs. Onthoud dat ze op school de taak gaven - om een plan te maken voor het verhaal van de klassieker. Hier is de situatie het tegenovergestelde: het is nodig om een plan te maken voor een werk dat nog niet bestaat, en om zo als het ware een tekst uit de leegte te herscheppen. Ik maak alleen een lijst met hoofdstukken, een herinnering aan wat daar zou moeten gebeuren. Vervolgens beschrijf ik de voorbeeldgebeurtenissen in het hoofdstuk punt voor punt.
Als er iets verandert tijdens het schrijven, dan is dat prima. Terwijl ik het plan schrijf, corrigeer ik het behoorlijk, ik laat het met rust, denk ik, maar zelfs daarna vinden er nog steeds enkele veranderingen plaats. Dit is een vrij vloeiend proces. Het aantal punten in het plan is anders: ik schat ongeveer hoeveel hoofdstukken in de roman er nodig zijn, hoeveel er in het hoofdstuk moet gebeuren.
- Wat is er moeilijker in het werk van een schrijver: een concept van een boek schrijven, personages en een plot verzinnen, of zelfredactie?
- Zelfredactie is ondubbelzinnig. Het boek lijkt af, maar niet. Het moeilijkste aan zelfredactie is dat wanneer je begint met herlezen, dezelfde gedachten in je opkomen die tijdens het schrijven opkwamen. En in deze mijmering spring je onwillekeurig over die plaatsen die de redacteur zal opmerken.
En als je iets bedenkt, een plan maakt, schrijf - voor jou is de tekst een soort verrassing, verrassingen met vondsten, grappen. Helden die persoonlijke eigenschappen verwerven, worden voorop genomen dialogen, die je niet eens kunt verzinnen - ze verschijnen op zichzelf.
Zo'n attractie die ik iedereen aanbeveel.
- Wat knip je meestal uit de tekst als je aan een boek werkt? Welk advies zou je geven aan degenen die moeite hebben met het redigeren van hun teksten?
- Ik verwijder wat ik niet leuk vind, voeg toe wat interessant leek. Maar het hoeft geen eindeloos proces te zijn. Je kunt voor altijd regeren, en toch zit er wat stompzinnigheid in een lange tekst, dat verzeker ik je. U moet gewoon weten dat u geen dictaat schrijft, maar geschiedenis. Herlees het een paar keer, zet je schrap, bereid je voor op schaamte en stuur het manuscript naar de adressen, geef het bij elke gelegenheid aan uitgevers en redacteuren.
- Dovlatov probeerde ervoor te zorgen dat alle woorden in één zin met verschillende letters beginnen en dat dezelfde woorden niet op de pagina worden herhaald. Zijn er bewerkingsregels?
- Ik word meer onderdrukt door de gebruikelijke, wazige uitdrukkingen als "wit als een laken", "blauw als de lucht", "rood als bloed", "gouden herfst". Potten wanneer pick zichtbaar is synoniemom te voorkomen dat het woord in de tekst wordt herhaald. Enigszins aangemoedigd door de noodzaak om in de dialogen met enkele acties te komen. Engels sprekende mensen hebben gezegd, zei, zei, zei, zei. In ons land “krabt”, “knikt”, “hoestend in een vuist”, “loensend”, enzovoort. Maar toch strekken de handen zich uit om iets tussen de woorden van directe spraak in te voegen.
- Schrijf je elke dag?
- Als ik weet waarover ik moet schrijven, ja, elke dag. En als ik het niet weet, kan ik enkele maanden lang bedenken wat en hoe. Want als ik het niet leuk vind, wat heeft het dan voor zin om te verwachten dat de lezer plotseling binnenkomt? Het is beter om te stoppen en na te denken. Niemand heeft haast, in tegenstelling tot de mythen dat er enkele zware contracten zijn, en zo ja auteur haalde de deadline niet, sterke jongens van AST of Livebook komen naar hem toe en vallen hem lastig met honkbalknuppels.
- De film "The Petrovs in the Flu" zou dit jaar moeten verschijnen. Was je betrokken bij de film? Vind je de keuze van Chulpan Khamatova en Semyon Serzin voor de hoofdrollen leuk?
- Ze lijken me op de een of andere manier in het frame te plaatsen, maar ik glip met succes weg vanwege mijn drukke schema.
En ja, de keuze die Kirill Serebrennikov maakte toen hij acteurs zocht voor de hoofdrollen, bevalt mij perfect. Maar zelfs als het niet past, weet de regisseur uiteindelijk beter wat het visuele bereik zou moeten zijn, hoe mensen eruit zouden moeten zien in het frame, hoe en wat ze zouden moeten spelen.
'De meeste mensen die bij literatuur betrokken zijn, ruïneren in feite hun leven. Ze doen wat niets anders oplevert dan mentaal werk "- jouw citaat uit een interview. Denk je dat het niet gemakkelijk is voor een schrijver om te slagen?
- Succes is een andere maatstaf. Was Platonov een succesvol persoon? Of misschien Tsvetaeva? Maar ze worden tenminste herinnerd. En honderden of duizenden mensen, relatief gezien, leefden ongeveer hetzelfde, niet erg vrolijke leven, ze studeerden ook literatuur en zonk eenvoudig weg in de leegte, zoals tientallen moderne schrijvers, zelfs erg populair nu.
Zowel in het verleden als nu gebeurt het onvermijdelijk. Af en toe flitst er een herinnering: "En waar is nu eigenlijk een bepaalde N, letterlijk een paar jaar geleden, uitgegloeid?" En dat is het, geen N. Hele muziekgroepen - verdomme! Wat kunnen we zeggen over zulke ongezonde wezens als schrijvers. Honderd jaar vanaf nu? En na tweehonderd? Verschillende namen, alleen bekend bij specialisten.
Als je goed kijkt naar wat nu voor succes wordt genomen of altijd is geaccepteerd, dan is dit zichtbaar welzijn minus alle problemen die het publiek niet kent.
- Beschouw je jezelf als een succesvol schrijver?
- Ja, ik ben een behoorlijk succesvolle schrijver. En er zijn tientallen, zo niet honderden succesvolle schrijvers in Rusland. Ze werken in verschillende genres en zijn daarin succesvol. Ik kijk naar mijn Facebook-feed - een opmerkelijk interessant boek komt bijna twee keer per week uit. Bijna elk van hen is een evenement voor deze of gene lezer.
Topboeken van Alexey Salnikov
"Provinciale Essays", "Lord Golovlevs", Mikhail Saltykov-Shchedrin
De multi-genre roman "Provincial Essays" is meesterlijk gemaakt, magisch, relevanter dan, vreemd genoeg, Sorokins "Sugar Kremlin", leuker dan de meeste moderne satire. In de 19e eeuw geloofden mensen in de kracht van literatuur en karikatuur, en nu is het meer een poging om gelijkgestemde mensen aan het lachen te maken dan een verlangen om iets in het wereldbeeld van de lezer te veranderen. Meer een soort capriolen boven het nieuwsverhaal, dat over een paar weken zal worden vergeten, wanneer een nieuwe rammelaar verschijnt in de volgende pseudo-politieke wereld, die de Facebook-feed zal vullen met re-posts. Uiteindelijk is de roman "Provincial Essays" compleet, dat wil zeggen, het bestaan van een stoet helden wordt vakkundig verklaard door de laatste zin van de grote tekst.
"The Enchanted Wanderer", Nikolay Leskov
Leskovs helden zijn interessant omdat ondanks alle schijnbare ellende, soms isolement van de wereld, de meest zielige van hen soms sterker zijn dan de meeste moderne mensen. Ze verrassen met een prachtige kwaliteit: ze weten precies wie ze zijn, waar ze in geloven, ze kunnen hun geloof bevestigen met citaten uit het evangelie. Zelfs het schijnbare verlies is voor hen nog steeds een soort van doelen stellen.
"Informatie", "Geld", Martin Amis
De boeken van Martin Amis zijn een heel eerlijk stuk, vol prachtige details uit het leven van een persoon van middelbare leeftijd. Er zit onder meer een deel in van dergelijke keukenmystiek, dit intuïtieve gevoel van karma, dat, zo blijkt, ons verrassend dichter bij de Britten brengt. Je leest en begrijpt dat we niet zo heel verschillend zijn, mensen in deze wereld.
Lees ook🧐
- "De uitdaging van de moderne geneeskunde is om u te helpen leven om uw Alzheimer te zien." Interview met cardioloog Alexey Utin
- "Werken met de stem is als fitness." Interview met Olga Kravtsova, mede-oprichter van de "Cubic in a Cube" stemacteurstudio
- "Mijn installaties - plannen, verspreiden, tellen". Interview met Polina Nakrainikova, hoofdredacteur van Lifehacker