Is het coronavirus echt kunstmatig? Dit is wat wetenschappers zeggen:
Gemengde Berichten / / July 31, 2021
Het tijdschrift Nature heeft argumenten verzameld voor de kunstmatige oorsprong van COVID-19 en tegen deze theorie.
De meest gangbare theorie, die door de meeste onderzoekers wordt gehanteerd, is dat SARS - CoV - 2 waarschijnlijk van nature voorkomt en wordt doorgegeven aan mensen door vleermuizen of andere dieren. Maar ook de versie over een laboratoriumlek van het virus is nog mogelijk. En de laatste tijd is het onderwerp van verhit debat geworden.
Laten we uitzoeken wat wat is in dit verwarde verhaal.
Er is geen bewijs dat het virus kunstmatig is ontstaan. Waar komt de controverse dan vandaan?
Het probleem is dat er ook geen overtuigend bewijs is voor de natuurlijke oorsprong van SARS - CoV - 2. Alleen indirect.
Onderzoekers weten dat de meeste nieuwe infectieziekten beginnen met de natuurlijke verspreiding van virussen. Zo was het met hiv, griepepidemieën, uitbraken van ebola en andere coronavirussen - bijvoorbeeld de ziekteverwekkers van SARS in 2002 en het ademhalingssyndroom in het Midden-Oosten (MERS) in 2012. Er zijn aanwijzingen voor een vergelijkbare gang van zaken in het geval van SARS - CoV - 2.
Veelvoorkomende dragers van coronavirussen zijn dus: de vleermuizen. Door ze te onderzoeken, ontdekten wetenschappers dat het genoom van SARS - CoV - 2 voor 96% identiek is aan het genoom van RATG13Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Zheng-Li Shi. Een uitbraak van longontsteking geassocieerd met een nieuw coronavirus van waarschijnlijke vleermuisoorsprong / Natuur - coronavirus, dat in 2013 werd ontdekt in een hoefijzervleermuis in de Zuid-Chinese provincie Yunnan. Maar 96% gelijkenis is nog geen 100%. Misschien is een nauwere verwant van SARS - CoV - 2, degene die door vleermuizen of andere dieren op mensen werd overgedragen, onbekend.
Nog een indirecte bevestiging natuurlijkheid COVID-19 is het feit dat laboratoriumlekken van virussen, hoewel ze eerder zijn voorgekomen, nooit epidemieën hebben veroorzaakt. Een illustratief incident vond plaats in 2004. Twee medewerkers van een virologisch laboratorium in Peking dat SARS bestudeerde, waren onafhankelijk van elkaar besmet met het SARS-virus. Ze slaagden erin om nog zeven mensen te besmetten.SARS-update - 19 mei 2004 / CDC, maar toen werd de uitbraak gestopt.
Wat zijn de argumenten voor een laboratoriumlek?
Puur theoretisch is het heel goed mogelijk. Onderzoekers zouden bijvoorbeeld SARS - CoV - 2 van een dier kunnen isoleren en het in een laboratorium kunnen opslaan voor onderzoek. Een andere optie: SARS - CoV - 2 zou kunstmatig kunnen worden gecreëerd, terwijl er wordt gewerkt aan de genomen van bekende coronavirussen. Beide scenario's gaan ervan uit dat laboratoriumpersoneel per ongeluk of opzettelijk een persoon heeft geïnfecteerd met de resulterende ziekteverwekker. Toen gingen de geïnfecteerden de straten van de stad op en begonnen ziekte verspreiden onder andere mensen.
Tot op heden is er geen overtuigend bewijs dat de gebeurtenissen zich op deze manier hebben ontwikkeld. Maar de bovenstaande opties zijn niet ongelooflijk.
Bovendien is het verdacht dat het in anderhalf jaar van de pandemie niet mogelijk was om een dier te vinden dat zou de directe voorloper van SARS - CoV - 2 kunnen dragen en mensen met dit virus kunnen infecteren.
Een ander vreemd toeval is het Wuhan Institute of Virology zelf. Het is 's werelds toonaangevende laboratorium voor de studie van coronavirussen. Het is verrassend dat het zo dicht bij de markt ligt, van waaruit? COVID-19 begon zijn wereldtournee.
Sommige voorstanders van het laboratoriumlek beweren dat het virus ongebruikelijke eigenschappen heeft en regio's in het genoom die alleen zouden kunnen verschijnen als SARS - CoV - 2 zou zijn ontwikkeld kunstmatig. Anderen herinneren zich hoe ongelooflijk snel deze ziekteverwekker zich onder mensen verspreidt, alsof het speciaal voor dit doel is gemaakt.
Nog een argument: in theorie zou SARS-CoV-2 kunnen worden geïsoleerd van de coronavirussen die onderzoekers van het Wuhan Institute of Virology aantroffen in een verlaten mijn. Chinese wetenschappers bestudeerden vleermuizen uit deze mijn van 2012 tot 2015. Maar er is weinig informatie over de resultaten van deze wetenschappelijke werken. Het is mogelijk dat de virologen van Wuhan iets hebben verborgen.
Dit is wat onderzoekers van infectieziekten en evolutiebiologen te zeggen hebben over deze argumenten.
Is het echt verdacht dat er geen dragerdier is gevonden?
Niet echt. Het duurt vaak jaren om de oorzaken van een uitbraak van een ziekte te achterhalen. En in sommige gevallen is het helemaal niet mogelijk om de "boosdoener" te vinden.
Het kostte wetenschappers bijvoorbeeld 14 jaar om de oorzaak van de SARS-epidemie vast te stellen. Pas na deze periode was het mogelijk om overtuigend te bewijzen dat de bron vleermuizen waren en dat de ziekteverwekker hoogstwaarschijnlijk op mensen werd overgedragen door civetkatten - roofdieren vergelijkbaar met een wezel. Maar waar komt het vandaan? virus Ebola is nog steeds niet duidelijk: onderzoekers hebben de volledige versie ervan nog niet kunnen isoleren bij een bepaald dier.
Het vinden van de bron van infectie wordt verder bemoeilijkt door het feit dat uitbraken in de faunawereld vaak sporadisch zijn. Dat wil zeggen, ze komen op en stoppen willekeurig. Dit betekent dat wetenschappers een dragerdier moeten vinden voordat het sterft of het virus verlost, wat op zich niet eenvoudig is. Maar zelfs als het werkt en de tests van het dier een positief resultaat geven voor de infectie, dan het virus dat kan worden geïsoleerd uit het speeksel, de ontlasting of het bloed van de proefpersoon, vaak snel ontleedt. Dit betekent dat het niet altijd mogelijk is om het genoom ervan volledig te ontcijferen om het te verifiëren met het genoom van de ziekteverwekker die mensen treft.
Sinds het begin van de COVID-19-pandemie hebben wetenschappers echter enige vooruitgang geboekt. Dus het rapportSpyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovsky-vijver, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. Onderzoek naar de natuurlijke oorsprong van SARS - CoV - 2 in het licht van recombinatie / BioRxiv, gepubliceerd op de bioRxiv preprint-server op 27 mei, meldt het RmYN02-virus. Het is een coronavirus dat wordt aangetroffen bij vleermuizen uit Zuid-China. En het lijkt veel dichter bij SARS - CoV - 2 te liggen dan bij RATG13.
Wat betreft het vinden van een tussenproduct gastheer ziekteverwekker testten de Chinese onderzoekers meer dan 80 duizend wilde en gedomesticeerde dieren die geschikt waren voor deze rol. Geen van de tests testte positief voor SARS - CoV - 2. 80 duizend is echter slechts een klein deel van de fauna van China. Uitgebreidere testen zijn dus nodig.
Is het toeval dat de markt in Wuhan, waar de pandemie begon, zich naast het Instituut voor Virologie bevindt?
Het is belangrijk om hier oorzaak en gevolg niet te verwarren.
Vincent Munster, een viroloog bij het Rocky Mountain Laboratory (VS), legt uit dat onderzoekscentra zich meestal specialiseren in de micro-organismen die hen omringen. Het Wuhan Institute of Virology bestudeert coronavirussen alleen omdat er veel van zijn in Wuhan en in China in het algemeen.
Munster somt andere laboratoria op die met endemisch werken Endemisch - lokaal, kenmerkend voor een bepaald gebied. pathogenen. In Azië wordt bijvoorbeeld onderzoek gedaan naar griep. Hemorragische koorts - in Afrika. Dengue-koorts - in Latijns Amerika.
Vincent Munster
Viroloog.
In 9 van de 10 gevallen, als er ergens een virusziekte uitbreekt, is er zeker een laboratorium in de buurt dat met dit soort ziekteverwekkers werkt.
Andere onderzoekers merken op dat de uitbraak van COVID-19 in Wuhan niet verrassend is. Het is een stad van 11 miljoen inwoners, gelegen in een provincie die letterlijk krioelt van de verschillende coronavirussen. Wuhan heeft een luchthaven, talrijke treinstations en markten waar karkassen worden verkocht. dierengeleverd uit de hele regio. Dit betekent dat SARS - CoV - 2 gemakkelijk de metropool zou kunnen binnendringen en zich daar snel zou kunnen verspreiden.
Heeft het coronavirus kenmerken die wijzen op een kunstmatige oorsprong?
Minstens verschillende laboratoria waren op zoek naar sporen van bio-engineering in het SARS - CoV - 2-genoom. Een van de eersten was het onderzoeksteam onder leiding van Christian Andersen, viroloog bij Scripps Research in La Jolla, Californië, VS.
Oordeel van wetenschappers: "De kunstmatige oorsprong van het coronavirus is niet waarschijnlijk."
Onderzoekers konden niet lokaliserenKristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. De proximale oorsprong van SARS - CoV - 2 / Nature zelfs een hint van genetische manipulatie in het virale genoom. Dit betekent dat SARS - CoV - 2 hoogstwaarschijnlijk vanzelf is ontstaan, als gevolg van natuurlijke evolutie.
Hoe zit het met het coronavirus dat zich te snel onder mensen verspreidt?
Het feit dat SARS - CoV - 2 erg besmettelijkbetekent niet dat iemand het virus oorspronkelijk hiervoor heeft geprogrammeerd.
Overigens zijn mensen lang niet de enige slachtoffers van COVID-19. Coronavirus beïnvloedtDe zoektocht naar dieren die het coronavirus herbergen - en waarom het ertoe doet / Natuur en andere zoogdieren zoals nertsen.
Joel Wertheim
Moleculair epidemioloog aan de Universiteit van Californië, San Diego.
SARS - CoV - 2 is duidelijk geen aan de mens aangepaste ziekteverwekker.
Kan het coronavirus mensen bereiken vanuit een verlaten mijn?
Tussen 2012 en 2015 namen onderzoekers van het Wuhan Institute of Virology honderden biomateriaalmonsters van vleermuizen die in een verlaten mijn in de buurt van de stad woonden. Dit gebeurde nadat verschillende mijnwerkers die in de buurt werkten, werden besmet door een onbekende ARVI. Zoals later bleek, ging het hoogstwaarschijnlijk niet om COVID-19.
De analyses brachten ongeveer 300 coronavirussen aan het licht. Maar slechts enkelen waren in staat om te ontcijferen - geheel of gedeeltelijk. Bovendien leek geen van hen volgens Chinese wetenschappers op SARS-CoV-2.
De monsters die worden bewaard in het Wuhan Institute of Virology zijn niet beschikbaar voor de internationale gemeenschap. Deskundigen zijn echter niet verrast door het feit dat van de 300 soorten er maar een paar zijn ontcijferd. Feit is dat het buitengewoon moeilijk is om intacte coronavirussen uit het biomateriaal van vleermuizen te extraheren. Pathogeenniveaus bij dieren zijn over het algemeen laag. En zoals we al zeiden, virussen in speeksel, uitwerpselen en druppeltjes bloed, snel ontleden.
Om een infectie te bestuderen, moet deze bovendien actief worden gehouden. Dat wil zeggen, er voortdurend geschikte cellen van levende wezens voor verschaffen, zodat het zich kan voortplanten. En dit is een groot probleem.
Samenvatting: Om SARS - CoV - 2 te isoleren uit vleermuismonsters in een verlaten mijn, zouden Chinese virologen ernstige technische problemen moeten overwinnen. En voor meerdere jaren om de ontvangen informatie strikt vertrouwelijk te houden. En dan nog anderhalf jaar vanaf het begin pandemieën wetenschappers van de WHO bij de neus te leiden. Er is geen bewijs voor een dergelijke complexe gang van zaken, maar theoretisch kan het niet worden uitgesloten.
Dus wat gebeurt er daarna? Wanneer wordt de waarheid onthuld?
Het is volkomen onbegrijpelijk.
Op 26 mei gaf de Amerikaanse president Joe Biden de opdracht:Biden geeft opdracht tot herziening van de oorsprong van COVID terwijl de theorie van laboratoriumlek wordt besproken / Reuters Amerikaanse inlichtingendiensten om hun krachten te bundelen en de bron van SARS-CoV-2 te vinden, wat het ook mag zijn. Ze kregen voor alles 90 dagen en de termijn loopt eind augustus af.
Misschien zal dit onderzoek licht werpen op de gegevens die door The Wall Street Journal zijn vrijgegeven.Informatie over ziek personeel bij Wuhan Lab wakkert debat aan over de oorsprong van Covid-19 / The Wall Street Journal dat ten minste drie medewerkers van het Wuhan Institute of Virology in november 2019 ziek waren met COVID-19. Dat wil zeggen, voordat China officieel de eerste gevallen van de ziekte aankondigde.
In de VRC wordt deze informatie echter ontkend. Er wordt beweerd dat de onderzoekers echt ergens ziek van waren. Echter, van hen overgenomen analyses heeft de diagnose COVID-19 niet bevestigd.
Maar hoe waar dit is, is onmogelijk te zeggen. De wereldgemeenschap heeft geen toegang tot de medische dossiers van patiënten, evenals tot ander materiaal dat in Wuhan is opgeslagen, en China heeft geen haast om het te verstrekken. In plaats daarvan bevelen Chinese functionarissen aan:Woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken Zhao Lijian's reguliere persconferentie op 27 mei 2021 / Ministerie van Buitenlandse Zaken, de Volksrepubliek China "Om een onderzoek te starten in Amerikaanse laboratoria", erop wijzend dat de SARS - CoV - 2 in de Verenigde Staten zou kunnen zijn gelekt.
Op basis van dit alles suggereren experts dat het pad naar de waarheid over het SARS - CoV - 2-coronavirus lang zal duren. Het verzamelen van bewijsstukken kan jaren duren.
Lees ook🦠😷💉
- U kunt besmet raken met het coronavirus zonder zelfs maar contact op te nemen met de patiënt. En dat is waarom
- Wat te doen als u besluit het coronavirusvaccin te krijgen?
- Verplichte vaccinatie tegen coronavirus: waar is het ingevoerd, is het mogelijk om te weigeren en wat bedreigt anti-vaccins
- 18 antwoorden op de meest populaire vragen over vaccinatie tegen het coronavirus
- Wat te verwachten na vaccinatie tegen het coronavirus
Wetenschappers hebben een prototype getoond van een beschermend masker dat kan testen op coronavirus
Wat is hervaccinatie tegen coronavirus en waarom is het nodig? De belangrijkste vragen beantwoord