Cryptozoölogie: wie en waarom is op zoek naar het monster van Loch Ness en andere mythische dieren
Gemengde Berichten / / August 26, 2021
Helaas is het onwaarschijnlijk dat de Yeti of Nessie bestaan.
Wat is cryptozoölogie en wie doet het?
Cryptozoölogie is een tak van kennis die zich bezighoudt met het zoeken en bestuderen van dieren, waarvan het bestaan controversieel is of niet door de wetenschap is bewezen. Dergelijke dieren worden cryptiden genoemd. Er is ook cryptobotanie en cryptobiologie, waarbij de zoektocht naar fictieve planten en dieren samen wordt gecombineerd.
Een van de eerste vertegenwoordigers van cryptozoölogie was de Frans-Belgische zoöloog Bernard Eyvelmans, die in 1955 het boek "In de voetsporen van onbekende dieren" schreef. Tegenwoordig classificeren de meeste enthousiastelingen zonder biologische opleiding zichzelf als deze discipline. Onder hen zijn tegenstanders van de evolutietheorie, creationisten, aanhangers van het bestaan van paranormale verschijnselen, nieuwelingen en degenen die gewoon spelen op de interesse van het grote publiek voor alles wat mysterieus is.
Wie worden als cryptiden beschouwd?
Zo noemen zeDe wetenschap achter Bigfoot en andere monsters / National Geographic alle hypothetische dieren die niet door de wetenschap zijn beschreven. Dit zijn de meest bekende:
- Het monster van Loch Ness (Nessie) is een enorme watervogel met lange nek die naar verluidt in het Schotse Loch Ness leeft. Volgens één hypothese is het niet duidelijk hoe de overlevende dinosaurus (plesiosaurus) is.
- Andere rivier- en meermonsters zoals Nessie: Mokele-mbembe uit Nigeria, Amerikaanse monsters Champlain en George.
- Yeti - ze worden ook Bigfoot, Bigfoot, Sasquatch, Alamas genoemd - enorme rechtopstaande primaten. Volgens de meest plausibele hypothese zijn ze afstammelingen van gigantopithecusJ. Zhang, T. Harrison. Gigantopithecus blacki: een gigantische aap uit het Pleistoceen van Azië opnieuw bezocht / American Journal of Physical Anthropology - een enorme aap die 100 duizend jaar geleden is uitgestorven.
- De Chupacabra is een wezen dat wordt beschreven als een rechtopstaand tweevoetig monster of een hondachtig dier. Hij wordt beschuldigd van het doden van vee en het zuigen van bloed.
- Pterosauriërs zijn vliegende dinosaurussen die zogenaamd in Afrika zijn bewaard.
- Fantoomkatten zijn grote katten zoals poema's die voor hen onkarakteristieke habitats bewonen, namelijk de Britse eilanden.
- Zeemeerminnen, draken, reus slangen en andere wezens uit mythen, legendes en stedelijke legendes.
Dieren die uitgestorven zijn, kunnen ook als cryptiden worden beschouwd. Dit zijn bijvoorbeeld de Tasmaanse wolf (thylacine) of de zeekoe.
Ook kunnen dieren met zeldzame genetische mutaties in cryptiden worden geschreven. Bijvoorbeeld koninklijke cheeta'sThe Elvis of Cheetahs / African Wildlife Foundation, die zo de bijnaam kregen vanwege hun ongewone kleur - grote zwarte vlekken en strepen op de rug, niet karakteristiek voor de soort.
Koninklijke jachtluipaard. Foto: Olga Ernst / Wikimedia Commons
Een gewone jachtluipaard. Foto: Mukul2u / Wikimedia Commons
Waarom de wetenschappelijke gemeenschap deze discipline niet erkent?
Wetenschappers hebben veel klachten over cryptozoölogie.
Er is geen duidelijk bewijs voor het bestaan van cryptiden
In de biologie zijn er gevallen geweest waarin het bestaan van als fictief beschouwde dieren is bevestigd. Dit is bijvoorbeeld wat er met gorilla's is gebeurd.Gorilla / World Wildlife Foundation, okapiOkapi / Britannica, vogelbekdierenB. K. Hal. Het paradoxale vogelbekdier / BioScienceevenals reuzeninktvissene. breder. Hoe we de reuzeninktvis vonden / TED Talks, die mogelijk het prototype van de kraken is geworden.
Maar deze gevallen zijn geïsoleerd en spreken niet in het voordeel van het bestaan van cryptiden.
Cryptozoölogen zelf hebben alleen indirect bewijs dat niet kan worden geverifieerd. Bijvoorbeeld verhalenDe wetenschap achter Bigfoot en andere monsters / National Geographic ooggetuigen die de enige getuigen werden en het schepsel van ver en slechts terloops zagen. Waar is de garantie dat ze bijvoorbeeld een reiger niet hebben aangezien voor een pterodactylus of een steen die onder de sneeuw uitsteekt voor een yeti? Verhalen over ontmoetingen met sneeuwmannen of meermonsters kunnen heel goed in verband worden gebracht met het effect apofenieals we iets zien dat er niet echt is.
Alle video's en foto's van de vermeende cryptiden zijn ofwel erg vaag of nep. In deze video van Lake Champlain op de grens tussen de Verenigde Staten en Canada kun je bijvoorbeeld een onbegrijpelijk wezen zien, of je kunt een zwemmende eland, een gewonde vogel of een boomstam zien.
Wat cryptozoölogen ook sporen en overblijfselen van cryptiden noemen, worden niet door wetenschappers getest.
Dus haren, botten en tanden, zogenaamd behorend tot een Yeti of Bigfoot, waren... 1. T. Lan, s. Gill, E. Bellemain et al. Evolutionaire geschiedenis van raadselachtige beren in het Tibetaanse plateau - Himalaya-gebied en de identiteit van de yeti / Proceedings of the Royal Society B
2. B. C. Sykes, R. A. Mullis, C. Hagenmuller et al. Genetische analyse van haarmonsters toegeschreven aan yeti, bigfoot en andere afwijkende primaten / Proceedings of the Royal Society B bestudeerd genetici. Alle monsters bleken weefsels te zijn van gewone dieren: beren, honden, wolven, paarden, koeien, wasberen, herten en stekelvarkens. En één behoorde zelfs toe aan een persoon.
De situatie met de meermonsters is nog erger. In Loch Ness was er bijvoorbeeld geenDe wetenschap achter Bigfoot en andere monsters / National Geographic er is geen enkel plesiosaurusskelet gevonden.
Cryptozoölogen gebruiken onwetenschappelijke methoden
Ze halen een grote laag informatie uit de folklore: mythen, legendes en tradities. Vertegenwoordigers van de quasi-wetenschap nemen dergelijke bronnen serieus, omdat ze zogenaamd het bestaan van wezens zouden hebben kunnen vastleggen die de wetenschap niet kent. Van daaruit komt informatie over sneeuwmannen, chupacabras, krakens of Mokele-mbembe - een overlevende dinosaurus-sauropod die in de vallei van de Congo-rivier leeft.
Soms verwijzen cryptobiologen ook naar historische verslagen van ontmoetingen met ongewone wezens. Dus het monster van Loch Ness is bekendAdamnan. leven van st. Columba sinds de 6e eeuw na Christus.
Echter, het bewijs uit het verleden - onbetrouwbare bron. Vroegere mensen konden immers niet minder onderhevig zijn aan illusies. Dus gedurende vele eeuwen bracht de ontmoeting van zeelieden met strappy vissen, die tot acht meter lang konden worden, het leven voortR. Bruin. Mysterieuze 'Sea Serpent' Oarfish duikt weer op / National Geographic verhalen over zeeslangen.
Tegelijkertijd gebruiken cryptozoölogen geen moderne methoden om dieren te detecteren. Hoewel nieuwe technologieën het mogelijk maken om dit vrij efficiënt te doen. Dus cameravallen maken foto's van de ooit ongrijpbare sneeuwluipaarden. En het bestuderen van bloedmonsters die bijvoorbeeld in bloedzuigers worden gevonden, helptL. B. Schnell, P. F. Thomsen, N. Wilkinson et al. Screening van de biodiversiteit van zoogdieren met behulp van DNA van bloedzuigers / Current Biology ervoor te zorgen dat zeldzame of bedreigde soorten bestaan.
Ook biologen hebben geleerdMilieu-DNA (eDNA) / United States Geological Survey bodem- of watermonsters gebruiken om sporen te vinden van alle wezens die in een bepaalde omgeving leven. Dus in Loch Ness was erEerste eDNA-onderzoek van Loch Ness wijst op iets vreemds / University of Otago vond markeringen die plesiosauriërs aangaven, maar er waren gevonden sporen van paling.
Cryptozoölogen kunnen dit alles alleen met geloof weerstaan. Ze geloven bijvoorbeeld dat cryptiden bovennatuurlijke krachten hebben die hen helpen detectie te voorkomen. Sneeuwmannen zouden op de een of andere manier verbonden zijn met UFO's of ze weten hoe ze infrageluid moeten beheersen en verdwijnen in een lichtflits, en Nessie breekt de schietuitrusting, blijkbaar met behulp van elektromagnetische pulsen.
Cryptozoölogie negeert de ontdekkingen van biologen en gezond verstand
Ziet er net zo belachelijk uitNS. Naïs. Mijn nieuwe boek Jagen op monsters: cryptozoölogie en de realiteit achter de mythen / Scientific American Blogs hypothesen over de oorsprong van cryptiden. Dergelijke gebeurtenissen die konden leiden tot het verschijnen van langhalsige vinpotigen van zeehonden of Yeti van Neanderthalers, bestonden gewoon niet. Daarom zijn alle evolutionaire constructies van pseudowetenschappers tegen geen enkele kritiek bestand.
Er wordt geen rekening gehouden met cryptozoölogen en gegevens uit biologiegerelateerde disciplines. Bijvoorbeeld aardrijkskunde. Zelfs als we het eens zijn met hun argumenten dat 20 duizend jaar geleden Loch Ness, Champlain en George onder het ijs lagen, is het nog steeds onbegrijpelijkDe wetenschap achter Bigfoot en andere monsters / National Geographichoe gigantische zeedieren daar konden binnendringen. Meren zijn immers meren die geen toegang hebben tot de wereldzeeën. Bovendien is het water erin vers, wat betekent dat mariene dinosaurussen er eenvoudigweg niet in zouden overleven.
Zoals je kunt zien, wordt zelfs logica genegeerd in dergelijke constructies. Hoe kan zo'n enorm beest als Nessie dat bijvoorbeeld?NS. Naïs. Mijn nieuwe boek Jagen op monsters: cryptozoölogie en de realiteit achter de mythen / Scientific American Blogs om de nodige hoeveelheid voedsel te krijgen in Loch Ness Lake, vrij diep, maar relatief klein - slechts 56 km²? En in het algemeen dinosaurussen zijn uitgestorven voor 65-70 miljoen jaar. Als dat niet het geval was, zouden paleontologen in veel andere delen van de wereld overblijfselen of zelfs levende wezens vinden, maar dat gebeurt niet.
De vraag roept ook op: als het monster één is, hoe lang leeft het dan en hoe vermenigvuldigt het zich? Cryptid kan nietDe wetenschap achter Bigfoot en andere monsters / National Geographic het enige individu zijn, anders zou zijn soort gewoon verdwijnen. Dit betekent dat er op zijn minst een paar van dezelfde sneeuwmannen moeten zijn. In dit geval zouden ze op zijn minst veel meer sporen moeten achterlaten, wat onvermijdelijk zou leiden tot hun detectie.
Waarom cryptozoologen doorgaan met zoeken
Ondanks kritiek van wetenschappers geven vertegenwoordigers van pseudowetenschap niet op.
Ze geloven echt in het bestaan van cryptiden
Sommige cryptozoölogen zijn geïnspireerd door mythen of ooggetuigenverslagen van Bigfoot of overlevende dinosaurussen. Anderen beweren de cryptid zelf te hebben ontmoet. En hoewel ze hoogstwaarschijnlijk gewoon zijn bedrogen verbeelding, zo'n gebeurtenis was diep in hun gedachten gegrift.
Ze denken dat ze een geweldige ontdekking kunnen doen
Cryptozoölogen kennen of negeren de ontdekkingen van biologen vaak niet. Maar het zijn de prestaties van de wetenschap die pseudowetenschappers vaak inspireren. Het is bijvoorbeeld veelzeggend dat de verhalen over Mokele-mbemba...De wetenschap achter Bigfoot en andere monsters / National Geographic verschijnen nadat grote sauropod-skeletten voor het eerst werden getoond in New York.
Gemarginaliseerd van de wetenschap proberen cryptozoölogen hun neus af te vegen met echte wetenschappers, de beperkingen van hun theorieën aan te tonen en, natuurlijk, bekendheid te verwerven dankzij een ongelooflijke ontdekking. Bijvoorbeeld om te bewijzen dat de evolutietheorie niet klopt, maar in werkelijkheid is de geschiedenis van de aarde veel korter en komt overeen met de bijbelse beschrijving.
Ze verdienen er geld mee
Verhalen over yeti, lacustriene plesiosauriërs, chupacabras en zeemeerminnen zijn voor velen van hen de enige en vrij belangrijke manier om geld te verdienen. Filmen in dubieuze tv-shows en publicaties in de gele media brengen zulke mensen niet alleen een zekere populariteit, maar helpen bijvoorbeeld ook om boeken te verkopen.
Geruchten over cryptiden zijn ook gunstig voor de toeristenindustrie. Paranormale verschijnselen zijn een grote toeristische attractie. Een kasteel met een geest of een meer met een monster zal veel meer bereid zijn om te bezoeken. En dit levert winst op voor lokale hotels, restaurants, tourorganisatoren en souvenirverkopers. Er is dus bewijs dat het monster van Loch Ness brengtMonster van Loch Ness geeft Schotse economie een boost van bijna £ 41 miljoen, studievondsten / Daily Mail de Schotse economie £ 41 miljoen ($ 54 miljoen) per jaar.
Lees ook👹🧜♀️🦕
- 10 mythische wezens met echte prototypes
- 9 geheimen van de wereld die de wetenschap eindelijk heeft onthuld
- 66 mysterieuze plaatsen die het bezoeken waard zijn voor liefhebbers van geheimen en legendes
Wetenschappers praten over tientallen COVID-19-symptomen die langer dan 6 maanden kunnen aanhouden
Wetenschappers hebben de karakteristieke symptomen van de deltastam van coronavirus genoemd. Ze zijn anders dan de gebruikelijke COVID-19