10 redenen waarom mensen weer naar de maan zouden moeten gaan

1. Schadelijke industrieën kunnen naar de maan worden overgebracht

Zware industrie veroorzaakt grote schade aan het milieu. Gevaarlijke emissies, giftig afval, verbrandingsproducten en andere neveneffecten van de werking van fabrieken en fabrieken voegen geen gezondheid toe aan ons, mensen of de natuur in het algemeen. De opwarming van de aarde vindt ook plaats door menselijk handelen, en niemand van ons zal de gevolgen ervan waarderen.

De maan wordt niet bedreigd door milieurampen. Er is geen atmosfeer om te vervuilen, er zijn geen oceanen om te vergiftigen, er zijn geen planten en dieren die kunnen sterven door het giftige afval van gevaarlijke industrieën. De maan is een lege en dode steen, wat absoluut niet kan schelen wat we ermee doen.

Als de mensheid in de toekomst haar fabrieken alleen op de maan zal bouwen, zal onze thuisplaneet alleen maar bedankt zeggen.

Miljardair Jeff Bezos zegt bijvoorbeeld:

Jeff Bezos is van plan een 'grote maanlander' te bouwen en te lanceren in zijn zoektocht om de ruimte te koloniseren / Insiderdat het belangrijkste doel van zijn bedrijf Blue Origin is om de zware industrie van de aarde naar de maan te verplaatsen. Dan komt er een einde aan de vervuiling van de planeet en stopt de catastrofale klimaatverandering eindelijk.

2. Helium-3 kan daar worden gedolven

Het is een stabiele isotoop van helium die bijvoorbeeld kan worden gebruikt als brandstof bij thermonucleaire fusie. Op aarde is het uiterst zeldzaam en het is moeilijk om het kunstmatig en economisch onrendabel te produceren.

Op de maan is deze stof gewoon te veel: de hoeveelheid daar wordt geschat 1. Fusieverwarming krijgt een boost / MIT News
2. e. N. Slyuta, A. M. Abdrakhimov. De schatting van de waarschijnlijke reserves van Helium-3 in maanregoliet / Lunar and Planetary Science in ongeveer 2,5 miljoen ton, wat genoeg zal zijn voor de mensheid voor de komende millennia. Het is een veilige en milieuvriendelijke energiebron - veel efficiënter dan olie en gas.

Behalve dat het wordt gebruikt in kernenergietechniek, is helium-3 ook nuttig in de geneeskunde voor magnetische resonantie tomografie van de longen, in cryogene kamers en koelkasten, evenals bij het maken van detectoren van ionisatie straling. Over het algemeen een heel handig ding.

3. De maan zit vol mineralen

Naast zo'n exotische hulpbron als helium-3, kan de satelliet van onze planeet bogen op meer bekende, maar niet minder waardevolle rijkdommen. Er zijn er bijvoorbeeld in overvloedL. Crawford. Maanbronnen: een overzicht / vooruitgang in fysieke geografie er is ijzer, titanium, aluminium, silicium, calcium, magnesium en veel zeldzame aardmineralen. De winning van metalen op de maan zal de mensheid voor eeuwen behoeden voor een tekort aan grondstoffen.

Nogmaals, het delven van erts in een luchtloze ruimte is veel milieuvriendelijker dan het boren van eindeloze mijnen in de lankmoedige aarde.

Een andere nuttige stof 1. Wil je het zonnestelsel ontginnen? Begin met de maan / Space.com
2. Het is officieel: water gevonden op de maan / Space.com op de maan is het goede oude water, daar bevroren. Ze kan maankolonies niet alleen van drank voorzien, maar ze ook zuurstof geven om te ademen en ook dienen als brandstof voor ruimteschepen.

Haal water uit het water, maak er waterstof uit door hydrolyse en tank vervolgens raketten voor vlucht naar andere planeten zal veel winstgevender zijn dan het transporteren van hele tankers vanaf de aarde.

4. En veel gratis zonne-energie

Zonnepanelen zijn een milieuvriendelijke en goedkope energiebron. Er zijn echter verschillende problemen verbonden aan het gebruik ervan op aarde.

Ten eerste, zoals je zou kunnen raden, werken ze alleen overdag en bij helder weer. Als de dag regenachtig blijkt te zijn, zit de eigenaar van zo'n paneel zonder elektriciteit. Ten tweede nemen ze veel ruimte in beslag, en als ze alleen in een soort Sahara zijn gebouwd, dan moet je de gewonnen energie nog steeds van daaruit naar de steden kunnen transporteren. Ten derde worden de panelen snel vuil en kost het veel tijd en geld om ze schoon te maken.

En tot slot vereist de constructie van batterijen veel hulpbronnen, met name silicium, dat nog moet worden gewonnen, en dat is schadelijk voor het milieu. Bovendien zijn sommige stoffen die bij de productie worden gebruikt, bijvoorbeeld cadmium, op zichzelf giftig.

Maar natuurkundige David Criswell van de Universiteit van Houston suggereerde: 1. De zonneschijven die de aarde / toekomstige planeet van stroom kunnen voorzien
2. Natuurkundige wil zonne-energie terugstralen van het maanoppervlak / Forbes een manier om al deze problemen te vermijden.

Je moet boerderijen met zonnepanelen bouwen, niet op aarde, maar op de maan - en dat is het einde ervan.

Er is daar geen atmosfeer en wind, wat betekent dat noch lucht, noch stof, noch weer de efficiëntie van fotocellen op het oppervlak zullen beïnvloeden. Op De maan een overmaat aan silicium (eigenlijk wordt het er voornamelijk van gemaakt) en andere mineralen waaruit zonnepanelen zouden kunnen worden gebouwd. Bovendien duurt een dag daar 15 dagen, dus het is gemakkelijk te begrijpen dat daar veel meer zonlicht is dan op onze eigen aardbol.

En je hoeft de draad niet naar de maan te trekken: energie kan in de vorm van microgolven door gerichte stralen worden overgedragen naar collectoren op aarde. Geen schade aan het milieu en veel gratis stroom.

5. Astronomische waarnemingen kunnen op de maan worden gedaan

Voor het grootste deel komt de atmosfeer van onze planeet ons ten goede. Het beschermt tegen periodiek vallen op ons hoofd meteorieten, isoleert tegen het teveel aan zonne-studie, houdt warmte vast, zonder welke het aardoppervlak snel zou bevriezen - kortom, enkele solide pluspunten. Maar er is één kleine maar: de atmosfeer interfereert met astronomische waarnemingen.

Dat is de reden waarom de Hubble-telescoop, die in een baan om de aarde bungelt, veel interessantere dingen in de diepten van het heelal ziet dan observatoria op de grond.

Er is geen lucht op de maan. Dit is onaangenaam, maar niets daar zal het zicht van telescopen en spectrometers belemmeren. En als je ze regeltJ. Zijde. Zet telescopen aan de andere kant van de Maan / Natuur aan de achterkant van de satelliet schermen we de apparatuur ook af van het aardmagnetisch veld, zonder de invloed ervan op de ontvangen radiogolven.

Hiermee kan de radioastronomie een grote stap voorwaarts maken: we kunnen verder de ruimte in kijken en de structuur van het heelal beter bestuderen.

6. Terugkeren naar de maan zal ons veel nieuwe technologieën opleveren

Onwetende mensen geloven vaak dat ruimteverkenning geen praktisch voordeel oplevert en dat gewone bewoners van de aarde er niet warm of koud van worden. Maar in feite zijn veel uitvindingenHoe de landing op de maan ons dagelijks leven veranderde / BBC Newsdie de mensheid elke dag gebruikt, zijn we ruimte verschuldigd.

Bijvoorbeeld Nike Air sneakers, zonnebrillen en lashelmen van Eagle Eyes, memory foam voor schoenen, meubels en motor helmen, gevriesdroogde producten en moderne babyvoeding, NanoCeram-waterfiltratie op twee niveaus en zelfs ThrustMaster-gamemanipulators - al deze dingen verscheen dankzij het ruimteprogramma.

Afgaande op de gegevensSpin-off / NASA NASA Spinoff magazine heeft alle verkenning van de ruimte de mens meer dan 2000 praktische uitvindingen opgeleverd die wijdverbreid zijn geworden. Dit is exclusief de patenten die in de coulissen liggen te wachten.

Als we een kolonie op de maan bouwen, lijdt het geen twijfel dat er tijdens deze missie veel ontdekkingen zullen worden gedaan en dat er veel nieuwe technologieën zullen ontstaan ​​die ons leven uiteindelijk beter zullen maken. Als gevolg hiervan hebben we niet alleen theoretische kennis, maar ook heel praktisch gebruik.

7. De maan kan dienen als halteplaats voor langeafstandsvluchten

Onze satelliet heeft één belangrijk kenmerk. De zwaartekracht erop is zes keer minder dan die van de aarde, wat betekent dat het een kleinigheid is om vanaf het oppervlak op te stijgen.

Zal niet nodig hebben 1. Om de diepe ruimte te verkennen, zegt een astronaut dat we een raketfabriek op de maan moeten bouwen / Insider
2. NASA's verkenningsplannen omvatten Living Off the Land / NASA
3. De zaak voor de maan: waarom we nu terug moeten gaan / Space.com stapel de gigantische raketten en enorm krachtige motoren op die nodig zijn op aarde. Een blikje dat aan een knaller is vastgemaakt, is ook in staat om de zwaartekracht van de maan goed te verlaten.

Geloof het of niet, kijk eens hoe kleine en pretentieloze landingsmodules werden gebruikt in het Apollo-programma. En niets, ze landden gemakkelijk en gingen toen weer in een baan om de aarde.

Daarom verzamelen en tanken van ruimte schepen op de maanen ze vervolgens rond het zonnestelsel te laten vliegen is veel goedkoper en winstgevender dan door te gaan met het lanceren van raketten vanaf de aarde.

Bovendien is de satelliet relatief gemakkelijk te bereiken, merkt opDe zaak voor de maan: waarom we nu terug moeten gaan / Space.com Paul Spudis is een maangeoloog aan het Moon and Planets Institute in Houston. Je vliegt er in slechts drie dagen naartoe. Hierdoor hoef je geen maanden te wachten op een geschikt lanceervenster, zoals bij diezelfde Mars wel het geval is.

Daarom zal onze satelliet een ideaal oefenterrein zijn, waar we alle technologieën kunnen uitwerken die we nodig hebben voordat we naar echt verre hemellichamen vliegen.

8. De kolonie op de maan zal dienen als reservekopie van de mensheid

Elon Musk praat constantElon Musk beschrijft zijn visie op een menselijke beschaving op Mars / het universum vandaagdat een nederzetting op Mars een soort "back-up" van onze beschaving zal worden.

Immers, als er iets op aarde gebeurt niet goed, bijvoorbeeld een nucleaire oorlog, val van asteroïden, supervulkaanexplosie, machineopstand of gemeengoed een zombie-apocalyps die mensen van hun geboorteland Terra zal wissen, vertegenwoordigers van onze soort zullen blijven om van te leven Rode planeet. En na verloop van tijd zullen ze de aarde opnieuw kunnen bevolken.

De maan is echter, zoals we al zeiden, veel toegankelijker dan Mars, en de levensomstandigheden erop zijn niet heel anders. De zwaartekracht is onvoldoende, er is geen normale atmosfeer en de zon wordt zowel daar als daar met gammastraling bestraald. Dus wat maakt het uit waar je levensondersteunende koepels of ondergrondse steden moet bouwen - op Mars of op de maan?

Nogmaals, als je overal kolonies hebt, zal de overlevingskans van de mens toenemen in verhouding tot hun aantal. In de toekomst zal de maannederzetting dienen als een thuis voor ons, niet slechter dan de steden op Mars.

9. Toerisme kan op de maan worden ontwikkeld

Naast serieuze doelen als wetenschappelijke ontdekkingen en de winning van nuttige bronnen, vergeet entertainment niet. De maan zou een echt mekka voor toeristen kunnen worden, en in de toekomst zullen we er gewoon naartoe vliegen om plezier te hebben.

Mensen zullen bijvoorbeeld in staat zijn om op het oppervlak van een satelliet van onze planeet te rijden en maanrover-races te organiseren, evenals regoliet als souvenirs te verzamelen. En de waterparken op de maan met zijn lage zwaartekracht geven je een heel andere ervaring dan de terrestrische.

Om nog maar te zwijgen van het feit dat toeristen de landingsmodules van de zes Apollo, die daar nog steeds uitsteken, live kunnen zien.

Ze kunnen worden omgeven door een rood lint, zoals tentoonstellingen, en een museum opzetten.

10. Bonus: het is gewoon cool

Is er immers een reden om de ruimte te bestuderen? De mensheid heeft altijd meer en meer nieuwe gebieden veroverd, ze voor hun eigen behoeften veroverd en zich overal verspreid waar men voet aan de grond kan krijgen. De maan veroveren zou, al was het maar omdat het waanzinnig cool is, een basis moeten bouwen op een compleet nieuw hemellichaam.

En de mensheid heeft gewoon een maanwaterpark nodig, vergeet dat niet.