7 financiële fouten die onze grootmoeders niet mogen herhalen

1. Bewaar geld op het nachtkastje

Het is moeilijk om de oudere generatie te beschuldigen van overdreven wantrouwen. Ze hebben meerdere keren geld verloren door financiële hervormingen. Daarom lijkt het een logische uitweg uit de situatie om spaargeld thuis te houden, dichter bij het lichaam. Maar niet de beste, vooral als het gaat om roebels.

Om te beginnen verslechteren rekeningen soms door vocht of andere factoren. Bij brand of diefstal van een appartement worden deze volledig vernield. Maar dit is overmacht. En er is iets dat gegarandeerd spaargeld verslindt - niet onmiddellijk, geleidelijk. Het gaat over inflatie.

Zelfs als we de officiële cijfers nemen, smelten de besparingen elk jaar merkbaar. In september 2021 werd de inflatie geschat op 7,4%Kernindicatoren / Centrale Bankwat best veel is. Het is alsof je 100 duizend spaart, en aan het einde van het jaar zijn er nog maar 92,6 in de voorraad te vinden. Als we het over hebben

lange termijn besparingen, dan zal het resultaat nog slechter zijn. Het volstaat te bedenken dat men in 2004 met een biljet van honderd roebel naar een winkel kon gaan en niet met lege handen terug kon keren.

Om ervoor te zorgen dat spaargelden niet devalueren, moeten ze werken en een jaarlijks inkomen genereren dat ten minste gelijk is aan de inflatie. Dit zal ze niet vergroten, maar in ieder geval niet verminderen.

2. Spaargeld niet uitdelen

De aanbeveling om geen geld onder de matras te bewaren, roept meestal terechte verontwaardiging op. Mensen zijn al hun spaargeld uit spaarboekjes kwijt. Hoe kun je ze ergens investeren en niet bang zijn?

Het is oké om bang te zijn. Elke investering gaat gepaard met een kans om deze te verliezen. Hoe hoger de mogelijke winstgevendheid, hoe hoger deze is. Investeren in één ding is net zo riskant als het onder je kussen bewaren. Het is beter om financiële instrumenten te combineren met verschillende mate van gevaar en winstgevendheid. Als er een faalt, worden de anderen uitgeschakeld.

3. Hoop voor de staat

Het meest opvallende voorbeeld hier is: pensioenen. De gemiddelde uitbetaling is ongeveer 15Kernindicatoren van pensioenvoorziening in de Russische Federatie / Rosstat duizend roebel. Het is net boven de kosten van levensonderhoudDe waarde van het bestaansminimum om een ​​sociale aanvulling op het pensioen vast te stellen in de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie / Rosstat voor gepensioneerden. Dat wil zeggen, het is duidelijk niet mogelijk om voor dit bedrag te pronken, eerder om te overleven.

Over de hoogte van de pensioenpremies en over het feit dat de staat zijn burgers een normale oude dag moet bezorgen, kan lang worden gediscussieerd. Dit is waar. Maar praten maakt oudere mensen niet rijker. Maar het creëren van pensioenkapitaal - ja. Daarom is het beter om niet alleen op de staat te vertrouwen. Het is de moeite waard om over toekomstig pensioen te beginnen wees voorzichtigals het nog 20-30 jaar oud is.

4. Beschouw kinderen als een investering

Als een kind en een investering - dan met een hoog risico en twijfelachtige winstgevendheid. Dit is een aparte persoon met zijn eigen capaciteiten, hobby's enzovoort. Dus hoeveel geld en moeite je er ook in steekt, het zal niet per se het verwachte resultaat opleveren. Hij kan miljoenen verdienen en kan zichzelf, zijn ouders en zijn groottante gemakkelijk onderhouden. Maar de maatGemiddeld maandelijks nominaal opgebouwd loon van werknemers in de hele economie van de Russische Federatie in 1991-2021. / Rosstat gemiddeld salaris hints: de gemiddelde Rus heeft nauwelijks het geld om zichzelf te onderhouden.

Dus alles in kinderen investeren in de hoop dat ze je op oudere leeftijd zullen steunen, is een slecht idee. Bovendien, ook niet helemaal psychisch gezond.

5. Ondersteun kinderen tot hun pensioen en beperk zichzelf in alles

Het idee dat volwassen kinderen hun ouders kunnen helpen, maar dat niet zouden moeten, is al revolutionair genoeg. Maar hier is een nog schandaliger gedachte: ouders zijn ook niet verplicht om voor volwassen nakomelingen te zorgen.

Tegelijkertijd wordt het kind in de praktijk vaak pas geholpen als zijn haar grijs is. Het komt voor dat ouders een kind ondersteunen dat zichzelf zoekt of om andere redenen niets verdient. Dit is vooral kenmerkend voor de volwassen generatie, die van hun bescheiden pensioen geld weet te sparen om anderen financieel te ondersteunen.

Maar de waarheid is dat de gemiddelde ouder al veel voor zijn kind heeft gedaan. En ook, in de regel, kregen ze heel vroeg nakomelingen en hadden ze geen tijd om, zoals ze zeggen, voor zichzelf te leven. En als de kinderen groot zijn, is het tijd om te beginnen: veel plezier, pensioenkapitaal opbouwen en in het algemeen meer aan jezelf denken.

6. Hard werken, maar niet uitblinken

Wat de vertegenwoordigers van de oudere generatie niet kan worden afgenomen, is het vermogen om hard en goed te werken, ook "voor een idee". Maar tegelijkertijd kun je op geen enkele manier over je prestaties praten, omdat het onbescheiden is. Iedereen zal zien hoe goed je bent en ze zullen je opvoeden salaris verhogeneen prijs zal worden uitgereikt. En niemand houdt van starters.

Deze strategie mislukt soms. Je kunt zo verantwoordelijk en getalenteerd zijn als je wilt, maar wat heeft het voor zin als niemand het merkt. Briljante ideeën worden bijvoorbeeld niet gerealiseerd als ze niet hardop worden uitgesproken en niet worden verdedigd. In plaats daarvan zullen ze een persoon promoten die ook goed werkt, maar in staat is te rechtvaardigen waarom hij het verdient om een ​​leider te worden.

Over je voordelen kunnen praten heeft niets te maken met opscheppen. Dit is slechts een feit dat uw leven ten goede kan veranderen.

7. Armoede zien als synoniem voor fatsoen en eerlijkheid

Ieder mens heeft installatiesdie hem ofwel helpen in het leven of dingen compliceren. Dit geldt ook voor de financiële sfeer. Lange tijd hebben de oudere Russen van tegenwoordig geprobeerd het communisme op te bouwen, wat het streven naar persoonlijk gewin veroordeelde. En toen werden ze geconfronteerd met de onstuimige jaren negentig, toen professoren en ingenieurs honger leden, en sluwe jongens uit het district 'zaken deden' en rijk werden. Dus de bron van de houding over de relatie tussen armoede en fatsoen is begrijpelijk.

Maar het is niet nodig om het te adopteren. Natuurlijk zijn er oneerlijke mensen onder mensen die in overvloed leven. Maar dit betekent niet dat je bij het nastreven van een beter leven zeker je ziel en vaderland moet verkopen, bedriegen en verraden. Maar juist deze gedachte weerhoudt je er soms van om gewoon meer te gaan verdienen.