6 mythes over dinosaurussen waar je absoluut niet in moet geloven
Gemengde Berichten / / October 21, 2021
Laten we de volgende reeks misvattingen ontkrachten over de intelligentie van de roofvogels, de zwemcapaciteiten van de diplodocus en de stem van de tyrannosaurus.
Mythe 1. Velociraptors waren erg slim en werkten als een team
De film "Jurassic Park" liet ons een aantal echt angstaanjagende velociraptors zien. Daar zijn het grote, sterke en tegelijkertijd ongewoon gevatte wezens die in roedels jaagden. Maar de echte roofvogels waren helemaal niet zo.
wij al verteldedat deze dinosauriërs een lengte van anderhalve meter bereikten en nauwelijks een menselijke dij zouden bereiken. En de moordmachines van twee meter uit "Jurassic Park" zouden meer geschikt zijn om deinonychs te noemen.
Trouwens, ze waren allebei bedekt met veren. Maar naast de afmetingen van de roofvogels gaven de films ook een verkeerde voorstelling van hun gedrag.
Deze dieren waren helemaal niet zo slim en vriendelijk als algemeen wordt aangenomen.
Studies van Velociraptor-schedels hebben aangetoond:
NS. B. Weishampel, P. Dodson, H. Osmolska. de dinosauriëdat ooit een brein met goed ontwikkelde reukdelen en een cerebellum erin was geplaatst - dat wil zeggen, deze dinosaurussen bewogen snel en rook goed naar prooien.Maar andere delen van de hersenen waren slecht ontwikkeld, zodat roofvogels en andere dromaeosauridae niet konden bogen op uitstekende intelligentie. Hoogstwaarschijnlijk leken ze qua gedrag op een roofvogel, en verre van zo slim als dezelfde raaf.
De mening dat roofvogels roedeljagers waren die samen groot wild aanvielen, is onjuist. Paleontologische vondsten laten zienB. T. Roach, D. L. Brinkman. Een herevaluatie van coöperatieve roedeljacht en kuddegedrag bij Deinonychus antirrhopus en andere nonavian theropode dinosaurussen / Bulletin of the Peabody Museum of Natural Historydat dit solitaire dieren zijn die zich nogal vijandig tegenover elkaar gedroegen en kannibalisme niet minachtten.
Het niveau van intraspecifieke agressie van Velociraptors was te hoog om te massaal. En ze vielen zelden prooien aan die groter waren dan hun grootte, en gaven er de voorkeur aan hagedissen van de grond op te rapen.
Over het algemeen waren echte roofvogels, hoe triest ook, klein, dom en agressief. Niet erg zoals die intelligente jagers uit The Park.
In het Telegram-kanaal “Life hacker»Alleen de beste artikelen over technologie, relaties, sport, film en meer. Abonneren!
In onze Pinterest alleen de beste teksten over relaties, sport, film, gezondheid en nog veel meer. Abonneren!
Mythe 2. In de tijd van de dinosauriërs was de zwaartekracht op aarde lager
De dinosaurussen waren groot. Nee, natuurlijk waren er ook genoeg kleine individuen kleiner dan een kat, maar alle soorten sauropoden bereikten daar werkelijk indrukwekkende afmetingen. Beroemde diplodocusR. B. J. Benson, N. e. Campione, M. T. Carrano. Tarieven van de evolutie van de lichaamsmassa van dinosauriërs duiden op 170 miljoen jaar aanhoudende ecologische innovatie op de stamlijn van vogels / PLoS-biologiehet was bijvoorbeeld 24 meter lang, of zelfs meer. Niet het kleinste beest.
Sommige aanhangers van alternatieve wetenschap, die een originele verklaring voor dergelijke dimensies proberen te vinden, voeren het volgende aan. Naar verluidt was in het Mesozoïcum de zwaartekracht op onze lankmoedige aardbol merkbaar minder, dus de dinosauriërs zwaaiden met grote, grote. En toen nam de aantrekkingskracht plotseling toe, en de botten van de hagedissen braken onder hun eigen gewicht.
Waarom de zwaartekracht enorm is toegenomen, is een raadsel. Blijkbaar viel er een zware meteoriet en de planeet nam dramatisch toe.
In feite is dit een theorie uit de categorie van onwetenschappelijke fictie. Er is geen mechanisme in de natuur dat de zwaartekracht van de planeten drastisch zou veranderen. Om dit te doen, moet je ongeveer de helft van de massa van de aarde afscheuren en genieten van de verminderde aantrekkingskracht. En plaats vervolgens de geselecteerde op zijn plaats om de versnelling van de zwaartekracht weer normaal te maken. Toegegeven, op de planeet zal bijna niemand overleven.
Dinosaurussen hoefden de wetten van de natuurkunde niet te overtreden om op te groeien.K. Timmerman. Grootste van het grote: een kritische herevaluatie van de megasauropod Amphicoelias fragillimus / New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin tot een indrukwekkende grootte, omdat ze met zulke afmetingen een relatief kleine massa hadden.
De reden is dat ze tijdens de evolutie luchtzakken voor zichzelf kweekten, die vervolgens werden geërfd door hun nakomelingen, vogels en holle botten. Sauropoden bijvoorbeeld gewogenC. Woodruff, J. R. Voeden. De fragiele erfenis van Amphicoelias fragillimus / PeerJ van 20 tot 120 ton. En dit is het maximale en hoogstwaarschijnlijk sterk overschat. Dit is geen Godzilla met een gewicht van minder dan 82.000 ton, het vierkante-kubusprincipe werd volledig nageleefd.
Dergelijke afmetingen waren nodig om het hoofd te biedenP. M. Sander, A. christen. Biologie van de sauropod-dinosaurussen: de evolutie van gigantisme / Biologische beoordelingen met roofdieren: niet elke tyrannosaurus durft deze wandelende kraanvogel aan te vallen en erop neer te kijken. Bovendien hielp het grote lichaam de dieren om water efficiënter te verzamelen en te overleven in droogte.
Mythe 3. Sauropoden leefden het liefst in watermassa's
Nog een mythe uit kinderboeken over enorme hagedissen. Vermoedelijk waren sauropoden zo zwaar en onhandig dat het een echte uitdaging voor hen was om op sterfelijke aarde te lopen. En om hun bestaan gemakkelijker te maken, vestigden ze zich in de meren.
Diplodocus met brachiosauriërs bleef voorzichtig ondergedompeld in het reservoir en de vloeistof verminderde de belasting van hun lichaam. Hierdoor konden ze comfortabel bewegen, zodat hun benen niet meegaven. En alleen het hoofd stak uit, daarom was de nek zo lang.
De hypothese is gebaseerd op een redelijke aanname: in water is de belasting van botten en spieren lager, de blauwe vinvis laat je niet liggen.
Maar geen enkele sauropod zal lang in het meer leven. Het feit is dat deze wezens veel aten.P. Upkerk, P. M. Barrett. De evolutie van het voedingsmechanisme van sauropoden / PLoS One - geen olifant kan zoveel beheersen. En dit is geen eetstoornis, maar een volkomen redelijke manier van leven - ga zo'n klein lichaam vullen met calorieën.
Wetenschappers hebben deze mythe vergeleken met de talrijke sporen van sauropoden, die getuigden van constant reizen over land. En kwam tot de conclusieNS. M. Henderson. Aangeschoten gokkers: sauropoddinosaurus pneumatiek, drijfvermogen en watergewoonten / Proceedings of the Royal Society Bdat de reuzen nomadisch waren en niet gebonden waren aan de meren. Bovendien maakten smalle staarten en brede lichamen deze kruideneters nutteloze zwemmers.
En vanwege de talrijke airbagsNS. M. Henderson. Aangeschoten gokkers: sauropoddinosaurus pneumatiek, drijfvermogen en watergewoonten / Proceedings of the Royal Society B hun lichamen waren in feite enorme drijvers. En het zou niet mogelijk zijn geweest om normaal te duiken met dezelfde diplodocus. Als de typische sauropod echt naar de bodem zou duiken, zou hij het loden ballastvest moeten dragen dat duikers gebruiken.
Maar ondanks het onvermogen om normaal te zwemmen, leefden sauropoden nog steeds graag in de buurt van water - er is daar meer vegetatie en je kunt altijd een drankje vinden. Maar ze klommen niet diep in de reservoirs.
Mythe 4. Triceratops werden geplant op de hoorns van tyrannosauriërs
In verschillende kinderboeken over dinosaurussen, scholen Triceratops herbivoor hagedissen die onbaatzuchtig hun nakomelingen verdedigden. Er wordt gezegd dat toen een Tyrannosaurus rex hun vredig grazende kudde aanviel, de volwassenen individuen stonden in een cirkel, beschermden de jongeren met hun schilden, en doorboorden met hoorns degenen die durfden te naderen roofdieren.
Maar paleontologen hebben deze mythe al lang geleden ontkracht.P. Dodson. De gehoornde dinosaurussen / Princeton University Press. Ze stelden op betrouwbare wijze vast dat Triceratops solitaire dieren waren en zich niet in kudden verzamelden. Bovendien zorgden deze dinosaurussen niet voor hun nakomelingen: ze legden eieren en vergaten het nest.
Het idee om in een cirkel te staan en de verdediging vast te houden, zoals 300 Spartanen, kwam niet in de hoofden van de Triceratops: de hersenen zijn klein, tactische manoeuvres zijn moeilijk te ontwikkelen. Laten we gaan en beter eten.
Als een tyrannosaurus die per ongeluk langskwam besloot dat het tijd was voor het avondeten en het geen kwaad kon om een hapje te eten met een kruideneter, dan probeerde hij hem niet eens een stoot te geven.
Uit onderzoek blijktA. J. Martin. Inleiding tot de studie van dinosaurussen / Oxford: Blackwell Publishingdat de hoorns en kraag van de dinosaurus hem dienden voor verkering tijdens het paarseizoen en een demonstratie van zijn taaiheid voor vrouwtjes, en niet als een echt wapen. Ze zijn te kwetsbaar, deze hoorns - je zult een tyrannosaurus breken en hij zal niet begrijpen wat het was.
Maar de Triceratops kon gevoelig slaan met zijn enorme snavel. Maar hij deed het zelden en gaf er de voorkeur aan om banaal weg te rennen van roofdieren. Daarom hebben de meeste gevonden skeletten van gedode Triceratops sporen van talrijke tyrannosaurusbeten tot het vijfde punt - toen de inhaalslag niet in het voordeel van de gehoornde eindigde.
Mythe 5. Dinosaurussen brulden
In alle films over uitgestorven hagedissen grommen ze als catechumenen. Tyrannosaurus brult als geen beer kan, ceratopsians en sauropoden trompetteren, velociraptors schreeuwen - over het algemeen maakt iedereen precies de geluiden die de kijker van hen verwacht.
Maar echte dinosaurussen konden absoluut niet grommen. Wetenschappers weten niet precies hoe ze klonken, maar we hadden nauwelijks gewacht op een gebrul zoals dat van de hedendaagse krokodillen en Komodovaranen. Feit is dat deze hagedissen constructief dichter bij vogels stonden dan bij reptielen. En ze waren niet in staat om te vocaliseren als dezelfde moderne alligators.
De meeste wetenschappers zijn nu geneigd te gelovenJ. A. Clarke, S. Chatterjee, Z. Li. Fossiel bewijs van het zangorgel van vogels uit het Mesozoïcum / Natuurdat dinosaurussen geluiden maakten met een speciaal orgel, een syrinx. Vogels hebben dit ook - dankzij het tjilpen, kakelen en schreeuwen ze. Maar de syrinx stond niet toe te grommen.
Heb je ooit een brullende vogel gezien? Dus een tyrannosaurus kakelt liever dan te brullen.
Paleontologen suggereren dat zelfs grote theropoden niet gromden zoals de roofdieren van vandaag, maar kirden en neuriën. Professor Cynthia Fox van de Universiteit van Washington zegt:Brullen dinosaurussen echt? / dr. Universum: Als je je wilt voorstellen hoe het was, luister dan naar de geluiden van emoe struisvogels.
Maar de typische therapod moet natuurlijk harder hebben gesnord. En zijn gekoer voorspelde niet veel goeds.
Er zijn echter ook twijfelsJ. A. Clarke, S. Chatterjee, Z. Li. Fossiel bewijs van het zangorgel van vogels uit het Mesozoïcum / Natuurdie Tyrannosaurus of Allosaurus gebruikten om slachtoffers te intimideren met geluiden voordat ze aanvielen, zoals de leeuwen en beren van vandaag. Moderne vogels tjilpen en schreeuwen om te communiceren met leden van hun eigen soort of om tegenstanders af te schrikken, maar niet tijdens het jagen.
Dus de therapoden hadden tijdens de paartijd misschien wel geschopt, maar ze vielen in stilte aan. Nou, echt, waarom zou je je lunch waarschuwen?
En trouwensHoe klonken dinosaurussen? / Carnegie Instituut, om te vocaliseren, deden de dinosaurussen hun mond niet open.
Mythe 6. Vogels die afstammen van Archaeopteryx
Deze kip met wilde ogen is Archaeopteryx. Het dier was ongeveer zo groot als een kraai en was een soort overgangsschakel tussen reptielen en vogels. Archaeopteryx leefde ongeveerG. M. Erickson, O. W. M. Rauhut. Werd de dinosaurusfysiologie geërfd door vogels? Langzame groei in Archaeopteryx / PLoS One verzoenen 150-147 miljoen jaar geleden, in het Krijt.
In veel populairwetenschappelijke boeken wordt dit wezen de primitieve voorouder van moderne vogels genoemd.
Dat is het echter niet. Archaeopteryx werd in het verleden inderdaad beschouwd als de voorouder van vogels, maar de moderne paleontologie heeft er veel gevondenM. Kaplan. Archaeopteryx niet langer eerste vogel / Natuur andere soorten die meer gevorderd waren in hun structuur wezens. En van hen zijn de vogels ontstaan.
Archaeopteryx was een doodlopende tak van evolutie. Zeggen dat vogels van hem kwamen, is nog steeds zeggen dat je afstamt van een Neanderthaler. Verwantschap is natuurlijk, maar niet speciaal.