Hoe het niet moet worden uitgevoerd, te bevorderen en een man

In het kort: is het noodzakelijk om met mensen te praten. En nu in meer detail.

Er zou iets heel chaotisch zijn, want het is geen makkelijk onderwerp en praten over het te hard. Eloquent openbaringen beloven. Een andere belofte: Ik zal proberen het beleid als zodanig niet aan te raken. In de eerste plaats omdat het Layfhaker plaats LifeNews. In de tweede plaats, want ik ben geen journalist. De derde en belangrijkste - omdat ik niets in de politiek en een kaars, figuurlijk gesproken begrijpen, is hij niet in het bezit.

Net als het lot decreet Ik was emotioneel heel dicht bij wat er gebeurt in de Oekraïne.

Laten we beginnen met. Mijn naam is Tamara (dit is mijn echte naam, achternaam Kotova - uitgevonden), Ik ben geboren in Moskou en bracht haar leven in Rusland. Ik heb geen TV, las ik zelden het nieuws op het internet, vaak weten te komen over wat er gebeurt van een vriend of een grootmoeder die houdt van te bellen en, na het bekijken van "box", vertel ons hoe vreselijk om te leven.

Het niveau van mijn persoonlijke (ie ondernemen vrijwillig) burgerlijke aansprakelijkheid op nul. Ik was in het moeras, maar er is niets om trots op te zijn: er was geen gevaar, en het resultaat was er niet.

Soms Ik schaam me, en het lijkt erop dat we moeten een of andere manier manifesteren. Dat de kleine bijdrage is ook belangrijk. Soms - geen schande en het lijkt erop dat de best mogelijke antwoorden op elke horror - gewoon doorgaan met hun werk (elk, wat het ook moge zijn) te doen, en doen het goed. Dat het oplossen van de grote problemen moeten meer actie te zijn en ze zijn buiten mijn invloedssfeer.

In het algemeen, begrijp ik niet, ik voel me beschaamd of niet. Ik denk dat velen van ons met soortgelijke gevoelens, laten we zeggen, bedelen op straat. Soms geef je, soms voorbij. Dat Als voor Oekraïne, ik vond vooral plaats.

Maar toen gebeurde het onverwachte: Ik werd verliefd op Odessa. Ik wacht tot je otsmeotes en veeg de tranen. Geloof het of niet, maar het is "Well-Well-Well" met een bijbedoeling, en ik naar iets lood.

Met wie te praten

Dit is niet het verhaal van Romeo en Julia van Odessa van Moskou. Ten eerste omdat ik niet van plan om te sterven, en dat deed hij. Ten tweede, we hadden oudere, meer ervaren en willen slimmer denken dan de karakters van Shakespeare. Ten derde, want hoe meer het is niet duidelijk of er iets zal hebben. Niet vanwege de oorlog, maar door heel gewoon, "attitude" redenen.

Maar ik dwaal af. De bottom line is dat veel van onze gesprekken met hen op natuurlijke wijze invloed hebben op wat er gebeurt in zijn land. Hoe kan het ook anders: betreft het direct, en ik zorg over wat er met hem gebeurt. Zij zorg over de dingen die hem prikkelen.

hij werd mijn raam in de Oekraïense evenementenAls je wilt.

Ook hij heeft geen bezit van een kaars. In feite, niemand echt niet vasthouden. Hij weet niet zeker wat er gaande is, waar en wie is de bestrijding van wie, omdat de zee van informatie en feiten - één, twee en obchelsya. Hij is goed op de hoogte. Maar ik luisterde naar wat hij me vertelde, vragen stellen, steun, en hij wordt geholpen (soms simpelweg door het feit dat "horen").

Hoe het niet moet worden uitgevoerd, te bevorderen en een man

Regel nummer 1

Communiceer met de tweede partij bij het conflict.

Beter - met de persoon die u belangrijk vindt. Het kan een vriend, familielid, minnaar, gewoon een goede vriend. De man die je respect en wie je bent niet iemand anders.

Bij de mens, met uitzondering van psychopaten en andere emotionele handicap, empathie. Het vermogen in te leven in de dingen en verschijnselen die niet direct aanbelangen, en hun ervaringen te relateren met anderen. Voel hun gevoelens, ten minste gedeeltelijk.

Je weet wat ze zeggen: één dode - een tragedie, een duizend - Statistics.

Sta niet toe dat een groep een statistiek te worden voor u. Als u wilt om de waardigheid te behouden, om te gaan tegen de natuurlijke, maar zeer lelijk menselijk instinct om te generaliseren en schrijven de acties van een handvol freaks een hele natie.

Geef dit gezicht conflict. Zoeken naar een levende, bewuste persoon met wie je niet spit - het zal je emotionele "venster" aan de andere kant.

Wat en hoe om te praten

Vind gesprekspartner - is het halve werk, heb je meer tijd voor het berekenen van de "vierkant de cirkel" van de tijd: om eerlijk te zijn, maar gevoelig zijn, te begrijpen, maar niet neerbuigend.

Ik zal herhalen wat al gezegd: Ik luisterde, stelde vragen, ondersteund.

Meer dan wat dan ook, in feite, niet hoeft te doen. En als er iets is om te zeggen, de waarheid. Niet uw speculatie, niet de conclusies "een lopend" en op basis van de gegevens die u kan niet bevestigen, maar de meest waarheidsgetrouw waarheid. Uw. Ik zeg dit:

"Het spijt me vreselijk dat er een oorlog. Ik kan zien hoe je je slecht voelt, en ik wil helpen. Ik weet niet of er Russische troepen, maar als er een - het is een nachtmerrie, en ik ben verontwaardigd over dit. Ik hou van je. Haal diep adem, alstublieft. En nog een. "

Een andere waarheid die ik niet, maar dat was genoeg.

Hoe het niet moet worden uitgevoerd, te bevorderen en een man

Regel nummer 2

Luister meer, minder praten. Vraag. Laten we begrijpen wat de ander is niet alleen, en je geeft hem niet de vijand.

En hier is wat niet te doen.

Te argumenteren met een ernstig gezicht, die is te wijten. (U weet het niet.) Maakt gebruik van het woord "Poetin" of "Krim" in subjectieve context. (U - niet Poetin, en de Krim -. Niet de jouwe) Om respect te tonen aan de doden, wie ze waren. (De uitdrukking "Serveert ze direct" bijna altijd fout.) Ademen de demonstratieve zijn kont slaan op de borst vaderlandsliefde. (Als u uw land lief te hebben, je kunt, maar niet duwen deze liefde van de keel van het volk.)

In het kort, niet speculeren over de feiten en conclusies te trekken uit de lucht en hysterisch. Eindelijk is er een onmiskenbare recht om alleen degenen die in de buurt zitten, raakten gewond of gedood op het grondgebied van Oekraïne. Hun hysterische volledig gerechtvaardigd. De rest is het beter om jezelf in hun handen houden.

Als jeuk zijn mening te geven, uit te drukken, maar alleen als een mening, zonder te kloppen sneakers op de tafel en opera pathos. Zoals gezegd Faina Ranevskaya, minder pathos, heren. Hij was totaal niet op zijn plaats hier.

waarom praten

Met andere woorden, die het nodig heeft. Had ik al gezegd dat mijn vriend hielp onze gesprekken. Het ding is dat ze hielpen me ook.

Ik begreep niet de situatie in Oekraïne is beter, maar iets in mij gekalmeerd. Ik stopte om deel te nemen in de telefoon geschillen en boos op familieleden en vrienden die houden, zonder te vragen, te gieten in mijn oren mening over die me misselijk.

Ik niet meer voor hen het geval. Ik heb een veel betere prater.

Hoe het niet moet worden uitgevoerd, te bevorderen en een man

Regel nummer 3

Denk met je hoofd en maken hun eigen conclusies op basis van hun bronnen.

Je gelooft niet dat het werkt? Hier vindt u een ander voorbeeld. Een zeer belangrijk en significant.

In 2002, onder leiding van PCFF (Israëlische organisatie The Parents Circle-Families Forum) gehouden gratis multi-channel telefoonlijn Hallo Shalom, aan de inwoners van Israël en Palestina op te bouwen dialoog.

Op dit moment, het was ongeveer een miljoen oproepen.

De oorlog gaat er voor een lange tijd hebben duizenden gezinnen hun dierbaren verloren, maar deze mensen, deze "gezworen vijanden", belde en vertelde hun verhalen. Zij riepen, gedeeld verdriet en misschien wel hoop voor de toekomstige wereld. Indrukwekkend, is het niet?

"Dit land is van mij." Door de manier waarop de verschrikkelijke absurditeit van de oorlog in het algemeen en het Arabisch-Israëlische conflict in het bijzonder,

In de eenentwintigste eeuw, in feite beschaamd om te vechten, maar het is belangrijk om te onthouden dat informatie-oorlog - dezelfde oorlog. Het zorgt ervoor dat we elkaar haten, en de mensen vol haat, is het eenvoudig te beheren. De ideologen van dictators in de wereld begrijpen, en daarom dergelijke ongelooflijke succes gehad. Depersonaliseren de vijand, de schuld op hem alle problemen, maken het de focus van agressie en irritatie. "Dit is X, het is allemaal mijn schuld, laat hem ontkennen hem, haat hem, hem te doden". Het werkt.

Maar het werkt (en ook niet vergeet het) Alleen met uw toestemming. Vaak stil en onbewuste.

In de juiste omstandigheden, woorden hebben niet minder kracht dan een sniper rifle, en door de overheid gecontroleerde media te gebruiken deze vaak in het creëren van een context waarin we leven en denken. We zijn in staat om je eigen te maken, en maken het de gemakkelijkste manier, de keuze van hun bronnen van informatie.

Betekent dat de Israëlische oorlog tegen de telefoonlijn te stoppen? Natuurlijk niet. Ze stoppen de oorlog of wanneer het geld op was, of wanneer alle overleden.

Het doel is niet om de oorlog te stoppen, maar het feit dat we in de achtergrond van al deze chaos is niet omgezet in een cynische, oogkleppen, boze monsters en proberen om ondersteuning van mensen die Nu serieus.

Dat is alles.